1樓：Felix Huang
1. 你們老師說德布羅意有點水，大概是要鼓勵你們沒事多想想。這種初期的啟蒙、鼓勵教學是蠻重要的。謝耳朵的理論和萊納多的實驗孰輕孰重呢。
2. 有的答案有點看不起中學老師，須知道有一段時期全國的中學老師的素質、實力都是極高的，因為他們就來自科研第一線（整兒八經科研，不是磨晶元的那種）。
2樓：kingharlous
記得某一年的物理獎公布之前有人做過回顧點評，說達倫（Gustaf Dalén）獲得的2023年諾貝爾物理獎是最水的。達倫發明的是自動化的燈塔和浮標（for his invention of automatic regulators for use in conjunction with gas accumulators for illuminating lighthouses and buoys），這既不是重大理論貢獻，又不是實驗上的重大發現。具體內容可以去諾貝爾獎官網(Gustaf Dalén)和維基（Gustaf Dalén）看看。
3樓：
德布羅意一點也不水，你們老師估計是八卦故事聽太多了。
說乙個聽來的關於物理諾獎的八卦。發現宇宙微波背景輻射的 Arno Penzias和 Robert Wilson。他們倆據說是 Robert Wilson做實驗發現了微波訊號， Arno Penzias是他的上級，所以看完了結果就硬把自己名字也加在了文章裡。
結果後來這個成果得諾獎了。 Arno Penzias也因此飛黃騰達，而且後來比較跋扈，直接導致他的下屬 George Elwood Smith在因為CCD獲諾獎時，已經被迫退休23年了。
2020 年諾貝爾物理學獎授予黑洞相關研究，如何解讀三位獲獎者的貢獻？
炎黃後裔 彭羅斯三人的確為黑洞的研究作出貢獻，但我認為他們的研究成果差強人意，研究來，研究去，對黑洞的內部情況仍然是一無所知，說明他們的理論太膚淺了，而且有許多錯誤。彭羅斯用拓撲學得到了乙個黑洞的奇點，其解析沒有錯誤，但這個奇點是乙個什麼東西？彭羅斯的理解就大錯而特錯了，他認為物質被壓縮成乙個為零的...
威騰為什麼沒有獲得諾貝爾物理學獎？
龍城 搞理論物理的都是數學家。威騰這種大牛只能拿諾貝爾數學獎，如果有的話。M理論太超前，有可能後人通過實驗證明了威騰的一些觀點，也許能拿諾貝爾物理獎。威騰本人估計等到死都拿不到。 格羅騰迪克 威騰是乙個數學家，做數學物理的數學家，他不是物理學家。物理學家和數學家是有區別的，物理學的本質是機理和描述實...
都有哪些應該獲得諾貝爾物理學獎但是最終未償願的學者？他們都做出了哪些貢獻？
哈勃，可以說是個人盡皆知的科學家了，說他是歷史上最偉大的天文學家之一一點都不過。只可惜死的太早，據說當年他即將拿到諾貝爾物理獎 結果意外的死亡了。可惜了啊 凡粟 喬依琳貝爾？好像是這個名字。劍橋女研究生，轟動人類的 小綠人 射電脈衝星 第一顆 是她發現的！是她發現的！結果她導師1967諾獎，沒她毛事...