1樓：雲起
首先，小公尺發布會對比黑卡M7的廣角支出，這個算是用自己優勢對比對方的短板，對比不是太公平，畢竟M7的特點是長焦。
但是這個也可以看出，手機確實在開始威脅1寸底的相機地位了，畢竟在沒有壓倒性優勢，一寸底生存空間將會越來越小，這個幾乎是必然的。
以前的黑卡使用者，一部分是普通不滿足於手機畫質的使用者，黑卡是唯一用機或者說出門常用機，另一部分是攝影師備機，在主力機出問題或者拍攝花絮等使用的。前者都會習慣直出，這部分使用者會逐漸轉變成用手機的，畢竟這部分應用上，手機的差距已經太小了。後一部分使用者，黑卡的備機使用功能，手機還很難代替，特別是這部分使用者還是會用黑卡拍RAW格式，會做後期，這樣充分發揮其優勢的。
不過，問題中的相機，我覺得黑卡是代表不了的。
只能說在未來，很可能相機更加的專業化，對畫質有需求，對應用有要求，以及那些用相機吃飯的人，終究還是會用相機的。
這個門檻會抬公升更多，更多之前那些不滿足手機隨手拍拍想要更好畫質而購買相機的人，很可能分化一大部分還是用更好的手機，而不會進入相機這個領域了。
在這個全民方便製造影像的時代，絕大多數人其實並不需要相機的，這個最終還是讓相機回歸到了專業領域。
2樓：無證程式猿
和黑卡7比沒啥意思呀，比易用性這還用比麼，看看銷量就知道，到此一遊絕大多數是手機，相機的人很少。黑卡7基本就是專業用途的使用者才會買，比如打鳥，這個小公尺11 Ultra基本玩不了，Vlog一般黑卡5.對拍照有點要求的最少上殘幅，M43都快沒了。
現在手上玩黑卡7玩的飛起的使用者，會用小公尺11換掉黑卡7 ，這怕是活在夢裡。說回畫質，不說全幅，殘幅配個好點的鏡頭那就要吊打手機了，另外AI修圖是個好東西，匯出匯入修圖完成。
3樓：KenAdams
這只會意味著手機攝影與相機差別更加明顯，相機使用者會逐步放棄卡片機m43，手機永遠不可能塞Apsc和全畫幅的底，現在的公尺半斤我已經無法接受了。好的是能讓更多人看清楚需求，是選擇手機攝影足夠，還是追求專業相機。
4樓：東原雪風
應該這麼說，對於普通人來說，手機和相機在手上發揮出的結果，越來越相近，甚至能反超。但在專業人手上兩者差距是不可能的超越的。指望手機超相機好比希望瑞士軍刀裡的小鋸子能比木工用的鋸子好用一樣離譜。
5樓：發條
2023年左右，數位相機開始普及，當時專業攝影師多數是不屑一顧的，因為當時的數位相機畫質寬容度解析度色彩都遠遠不如膠片相機，當時我咬牙花了8000買了索尼F717，從此開始了攝影之路。
時至今日，還有多少人用膠片相機呢？
手機的相機功能遲早會超越卡片機，這個應該沒有什麼問題，現在的卡片機市場其實早已沒落，雷總拿手機和感光元件同等大小的卡片機比較很正常，也是回答大家一直的的疑問"手機什麼時候可以超越卡片機"，相當於給卡片機的棺材上釘最後一顆釘子而已。
6樓：汪CC先生
手機就是手機
相機就是相機
手機怎麼也不可能成為相機，你看那些專業的人員誰用手機在專業上你拍婚紗照攝影師給你用手機拍，你心裡平衡嗎？
7樓：風華之羽
雷軍是個實在人。
華為mate40pro都跟幾萬元旗艦單反比的時候，雷軍還只是敢跟卡片機比。
這個卡片機，底差不多大小，沒有計算攝影，大變焦天涯頭素質差一截。
狗定勝牛變，3倍變焦比的恆定光圈大三元鏡頭才是牛變，這個8倍變焦的天涯頭只能歸類到狗變，
狗定遇上了狗變，也就是鏡頭素質可能差了兩個級別。
真做評測對比，真的不虛黑卡。
畢竟隔壁都已經在吊打幾萬塊的旗艦單反，五五開打個卡片機，真丟人。
就搞不懂怎麼dxo評分還高了4分的。第一高分，怎麼不學著去吊打單反呢
8樓：致遠
廣角端手持情況下這麼比，公尺11Ultra勝是沒問題的。底差別不大+定焦優勢+等效光圈優勢+計算攝影，這幾項足以把黑卡比下去了。
但你別忘了，人家黑卡在等效200mm時是一英吋下的f4.5，你說手機怎麼比？
本就是兩種不同形態的產物，黑卡貴就貴在了它追焦演算法和鏡頭上；用乙個大光圈定焦去比狗變，還要限定拍攝場景，最終還是合成vs直出。營銷嘛，不寒磣。
這題目下面還有搞不清「一英吋底」和「25.4mm」什麼關係的，說什麼黑卡不是一英吋，笑掉大牙。
致遠：小公尺11Ultra成卡片機？ 深度解析三星新一代大底ISOCELL GN2
致遠：關於感測器」英吋「計量的一點小介紹
9樓：Boxerzl
中午沒休息跑去測試了，先說我的結論吧:小公尺11超大杯和現在手裡有的華為p40 pro整體上還是有比較大的差距的，更別說和黑卡比了覺得我在胡扯的可以自己去測試下，我也挺喜歡小公尺的，但是在拍照這一項來講小公尺還有很長的路要走。
主攝:圖一小公尺圖二我的p40pro，點原圖放大看細節（店員胸牌、白色音箱logo），小公尺一塌糊塗，而且白平衡很不準確（右邊櫥窗的燈實際上是偏白色）。
廣角:圖一小公尺圖二華為，對焦點都在近處貨架上同時拍攝，小公尺更廣但是整體畫質上華為強太多，而且小公尺近處的貨架細節一塌糊塗，白平衡也不準確，但是小公尺的遠處一圈又很清晰。
5倍長焦:圖一小公尺圖二華為，這個鏡頭小公尺強很多，但是容易跑焦而且拍的有點慢，這個回頭再去試下。
10樓：戮世帝尊
其實是一種很low的宣傳方式，懂點攝影的都懂是怎麼回事當讓我不是否認手機相機這幾年進步，非常明顯，確實大多數場景下可以完全替代入門級的相機
但小公尺作為乙個現在世界前四銷量的手機廠商，還搞一些初創公司的宣傳模式來賺營銷資本，真的不好評價
這種比法，還不如直接拿佳能的全畫幅6D來，照樣被小公尺吊打最後官網上貼乙個大字報，小公尺11 ultra吊打全畫幅相機，有意思麼
11樓：Alex Lyon
乙個生物，如果它看起來像鴨子，走起來像鴨子，叫起來像鴨子，它就是鴨子。
乙個手機，如果它底達到卡片機水平，光圈達到卡片機水平，防抖能力達到卡片機水平，然後畫質和卡片機比有什麼問題？
黑卡從第一代開始已經快十年了，這中間雖然一直不斷完善，但是底大小是沒有變化的。在當時這個底可以吊打手機的時候，就「底大一級壓死人」敘事，現在手機快追上來了（好早以前就1/1.2了），趕緊說這是專業相機，這好嗎？
最搞笑的是，A7R2那個CMOS，尚且要被調侃為大玩具（拍完以後檢查細節是不是失焦需要至少三四秒的時間），黑卡搖身一變突然就專業相機了。你要說A系列從A9以來已經逐漸飛公升，那也輪不到黑卡這種祖孫排排坐的產品線啊？
實際上索尼已經被各位rx100使用者忽悠瘸了：「以我的能力，做個指甲蓋大的相機就能吊打手機了」，然後有了rx0，然後就沒什麼然後了。
12樓：pw0
乙個個的別再「比raw啊」「堆疊啊」「不公平」了，我一攝影愛好者都看不下去了，較個什麼勁呢在這？破壞你們微妙的優越感了？
且不論大多數消費者買來黑卡和手機都是乙個直出，我就問你那個自動化的後期處理值不值錢？香不香？富士乙個顏色濾鏡都那麼多人捧，放手機上是破壞你們攝影師的高尚地位了？
時代在發展，總要有東西被淘汰的，ccd不早就也消失在歷史長河了？它的低感能完全被吊打嗎？
相機比手機的唯一優勢就是：它把全部的成本、體積、重量都用在了提公升拍攝體驗上。
現在乙個這麼新技術的這個價的旗艦手機影像水平部分吊打個卡片機很奇怪嗎？
對比一下有什麼問題嗎？
人家是對比給消費者看的，總會有一群入門者會意識到手機也夠用了。發燒友也肯定不差黑卡一台相機，拿著各種器材的老狗也只不過會笑笑而已。
也不知道踩到誰尾巴了。
13樓：有點有趣的外星人
引戰提問，舉報了。
發布會僅僅實拍對比，並沒有說吊打，也肯定了黑卡的厲害之處。
實際上手機和相機從來都是各有利弊的，手機拍攝方便，相機在光學方面更好。
14樓：
在我看來相機和手機最大的區別和優勢就是擴充套件性，通過擴充套件性相機可以把自身的效能完美的發揮出來，當然，用的人能不能做到這點不是相機本身的問題。遺憾的是黑卡這種既不能更換鏡頭也沒有熱靴的一體機基本沒有啥對畫質沒有利的擴充套件性，一旦被手機攝像頭的硬體摸到屁股的時候在軟體的加持下被吊打沒有還手之力完全在情理之中。
當然現在還僅限於手機的優勢焦段範圍內，畢竟絕大多數手機換個焦段同時都要換底換鏡頭但變焦相機不會，但未來怎麼樣確實不好說。
15樓：
索尼黑卡（RX100系列）的感測器CMOS尺寸是13.2×8.8mm。
很容易算出來這個對角線的距離沒有1英吋，因為黑卡宣傳的「1英吋底」說的不是對角線。
小公尺11Pro的主攝的感測器尺寸的官方標註為對角線1/1.12英吋，(1/1.12)inch=1/1.12*25.4=22.68mm。
大多數手機的畫幅比例為4:3，所以根據對角線換算到長寬邊，長度18.14mm，寬度13.61mm。
小公尺的感測器尺寸面積18.14*13.61=246.
89mm，索尼黑卡面積13.2*8.8=116.
16mm，小公尺是索尼感測器尺寸的246.89/116.16=212.
54%。
小公尺11Pro的感測器面積比黑卡大了1倍還多！
所以小公尺比黑卡拍得效果好很正常。
不過我挺奇怪的是，為什麼卡片機的感測器比相機小但是體積還要這麼大？難道定焦和變焦的區別會差這麼大的體積嗎？
16樓：胖麥子
我覺得多碰碰瓷也挺好，給相機屆一些壓力，趕緊公升級一下處理晶元吧。
手機的HDR現在好像是多幀合成，這個算力要求還蠻高的，PS裡選擇對齊邊界那花的時間可真不少，相機就一聲嘆息了，只能是上穩固的腳架，保證一動不動，後期PS裡堆疊。效果肯定是相機的好，但花下去的時間可就海了去了。或者懶一些，來個長曝吧。
無論如何，如果要求不高的話，手機還是便利的，相機本身也就罷了，三腳架真心不想帶啊。。。
所以如果相機能達到手機一半的算力，配合上好的演算法，可能會開啟乙個新世界哦。
17樓：大白成長社
吊打？笑死個人了好嗎？
發布會全程看完，就這裡最尷尬！
專業的東西我就不說了，其他答主回答的都很好，作為前小公尺10 ultra使用者，我只有一句話：
白平衡啥時候調好？！
發布會上有一張夜景樣張，記得好像是乙個立交橋吧，注意看樣張右下角，白色的燈光是不是拍成了藍色？
當然，其他家也多少會發藍，但都沒小公尺這麼離譜。
18樓：湖邊人
先說明，能在發布會上用實際拍照比較，本身來看就是手機攝影的一大跨越。
但是分析分析這個吊打，根據現場來看還是有很多侷限的，因為目前根據兩者的硬體水平來看這和吊打的場景需要同時滿足:
1.黑暗場景;
2.黑卡用廣角端a檔或者p檔直出
這樣的話焦段上小公尺11u才能呼叫自己的主攝，同時用自己的機內後期在硬體差距不大的情況下實現彎道超車。
如何評價小公尺11ultra發布會和相機比？
Zastava 1.手機攝影確實進步很大，承認手機攝影在某些方面能和黑卡有來有回甚至達到超越並不難。2.黑卡的主要優勢 操控 光學大變焦 可調光圈 鏡頭素質等方面在可見的將來仍不會被手機超越。3.作為全畫幅相機使用者，我認為發布會上的這種不嚴謹對比沒有任何意義。但對於一般消費者而言，這波營銷確實起飛...
小公尺11ultra對比10ultra，進步大麼
浩然 這兩台我都有。11u更水桶了，進步大是大但我覺得普通人其實更適合用11pro或10u。因為11u實在是太沉了呀。反正我用著手指是有點痠困了，尤其躺床上玩手機的時候。如果你不在乎10u的音質一般 螢幕不夠細膩，不防水，沒有那麼極致的遊戲效能的話，其實10u也是非常好的選擇，這機子實測長焦比11u...
小公尺 11 Pro 小公尺 11Ultra能夠成功衝擊高階市場，並且得到高階人群的青睞嗎？
生活藝術家 不能說難於上青天，但是也很難。因為你想在高階機站穩，那消費者首先得認同你這牌子高階，不高階的牌子出的高階機，能是他們在心目中的高階機？高階機高在配置上嗎？溢價肯定是在品牌上啊，比如某果。我聽過不少人說，某公尺的手機居然有這麼貴的，某公尺的手機不需要買那麼貴的 不少人的心目中真的已經形成了...