1樓：趙霜迪
如果你沒需求4k120p 就買a73就好
有就s3
家用不需要在意10bit 422 什麼的都是徒增煩惱商用的話買你買的起的最貴的器材這句話肯定沒錯
2樓：墨尾鷂
市面上99%個人、小型工作室的使用者M3足夠用；
除了幾十萬幾百萬的大專案，M3也都能通吃；
a7S3適合什麼樣的人：
Tim那種主業是傳媒公司，up是副業的；
發燒友。
但是你轉念一想，a7S3效能全開的話你的開銷超4W（卡、錄機、ssd）
這4W你能買三個a7M3、或者乙個M3+倆G大師鏡頭、或者乙個M3乙個R3加乙個G大師……怎麼配都比買個S3用起來方便。
如果你不是僅僅做旅拍或者單純的記錄性質的Vlog，那麼多機位是一定要準備的……
3樓：鬆獅控
機器還要看工作內容…乙個人的話適合先用m3，監視器s3也能用。
zcam用過，實在是……很麻煩，適合室內棚拍，或者兩個人配合
個人覺得相比較bmpcc4k也還可以，色彩很舒服。我入手了m3，再有乙個月s3也到手了。
4樓：Junbei
4K50P 100P，10bit，在有索尼鏡頭群的前提下，有任意乙個需求就買吧。
但S3有個問題，素材很多電腦剪不動，這意味著又要掏一筆錢公升級電腦
5樓：韭浪
Z cam沒那些up主說的那麼香，你可以先2.300租用一天使用一下，幹活來說對畫質要求不是嚴苛的過分的話用zcam工作效率比索尼佳能低很多。
6樓：
如果不是因為自動對焦，我實在想不出為什麼要買a7siii而不是bmpcc4k，但是自動對焦對我來講是剛需，要不然我就要買c200或者c300mkiii了，a7siii對我來講是價效比之選，要是你也對自動對焦有剛需，我覺得siii是目前市面上最好的選擇了。要沒有對自動對焦的剛需，bmpcc4k絕對在各個角度都不輸a7siii。買乙個metabones專門給bmpcc4k設計的減焦環加上適馬的18-35 1.
8甚至在暗光下都可以和siii有一拼。
7樓：常識捍衛者
你不說說你幹什麼活嗎，盲推薦唄。
如果是tvc，不如租裝置划算。
如果是宣傳片和小廣告，e2 國造可以考慮。
如果是靜物美食，gh5s xt4就挺完美。
如果是營銷活動，自動對焦就很重要，a7m3完全可以勝任，畢竟活動還是1080為主。
如果是婚禮，老破佳能都能幹。
如果是抖音，手機也不是不行。
8樓：天國的肥豬
我倒覺得可以把m2換成s2，二手也就五六千，過渡用肯定夠了，m3一萬左右的價錢拿來過渡實在是有點壕
至於zcam，流程會很不一樣，用著也必須外接一堆零碎，穩定器什麼的壓力很大，與其買這玩意我倒覺得不如來個gh5/5s
9樓：吐奶的魚
m3自己玩還是很不錯的，商業的話就很尷尬。當年滅門尼康入了m3，現在就後悔了，應該買r4，現在s3也出來了，一台r4一台s3，商業才能勉強展開。
10樓：
不值得。
索粉說了，1200萬畫素對絕大多數人來說夠用了，所以買a7s3就好。
如果你是那極少數覺得1200萬不夠的，那你也應該等a7m4，最晚明年初也發布了，以後主流相機側翻屏和4k60p是標配，況且還有新選單。
索尼新機型出了舊機器跌價很厲害，所以現在這個時間點，沒任何理由入m3。
索尼A7M3套機值得買嗎？
值不值得買，適不適合你，我很難回答。我說的缺點，可能你不在乎或者用不到，我說的優點，可能你也是不在乎或者用不到，我只能在我個人的看法來說，索尼A7M3是個不錯的機子，值得購買。鑑於主要用在旅遊拍照，希望便攜畫質好的需求。畫質好是機身本身效能，鏡頭素質，攝影技能多種組合的結果，至少從機身來講，索尼A7...
A7M3價效比高嗎？
bismarck 主玩尼康 富士 用過朋友的A7R2和單位的6D2 直觀感覺便攜性這個指標真心不能只看重量，機器的人機功效也很重要，那乙個小機器手裡拿著是真心不舒服，拿一會兒手指就特別疼 別忘了還有續行，多帶兩塊電池就沒啥重量優勢了 還有就是操作邏輯問題，從尼佳過來的，真心用不習慣索尼，感覺拍攝效率...
a7m3已有55 1 8是24 105 4還是出55 1 8入24 70 2 8或28 75 2 8？
個人推薦24105,然後是2875，最後是gm 首先當你鏡頭不多的時候，補全焦距比較重要。個人經驗之談 旅遊時24105比2470好用太多太多了。旅遊頭乙個24 105足夠了戶外光線足夠好 f4沒有問題的多出去走走拍拍 24105首選，留55。24105很全能啊，出去玩用到2.8的機會絕沒有用到24...