1樓：戴昊翔
兩個都用過，現在用1770。
18135夜景無能，除非上架。虛化也比較無力，拍人像不夠用，拍小的靜物利用最近對焦距離還能湊合。
18135的優勢就是能有等效200的焦段，以及全焦段畫質吊打索尼自家的殘幅定焦。等效200的長焦壓縮可是比等效105顯著很多，能解決很多拍到的問題。對長焦有需要的，選這只，構圖方便。
1770給我的感覺和之前全幅用24105g很像，覆蓋常用焦段，湊合有點虛化，近攝能力夠用。區別在於70端全開近攝畫質偏軟，收一檔光圈改善明顯。還有1770的焦外如果有黃斑的話，洋蔥圈很重，不好看。
另外，體積上來看，18135體積重量非常收斂。1770對於6400之類的機身，還是比較大比較重的，建議加和快裝板或者電池手柄提公升握持手感。
作為補充，我買了適馬56和七工匠的手動35 0.95。大光圈不是標變能替代的。還買了星耀12和70350g拓展焦段。
如果預算有限，我個人推薦18-135配適馬30/56或者七工匠35 0.95中任意乙隻的搭配。18135提供了更廣的拍到，拍清晰的需求，定焦滿足人像，虛化和暗光的需求。
騰龍1770：
最近補的35 0.95
2樓：懶懶的馬
你要問的是索尼的18-135 f3.5-5.6 2023年的那款鏡頭跟騰龍現在的17-70 f2.
8的鏡頭對比嗎？那就是騰龍的好了，首先就是恆定大光圈呀，然後我找了下索尼的18-135根騰龍鏡頭的mtf圖
這個是索尼18-135的鏡頭
這個是騰龍17-70的鏡頭
用在aps-c畫幅上相機時，對應橫軸畫面中心距離尺寸接近13左右時兩鏡頭在豎軸上的度數就能看出，不管是廣角端，還是長焦端，騰龍的鏡頭在成像質量上都是要優於索尼18-135的。科技含量就不說了，畢竟兩款鏡頭差距將近十年呢，索尼的頭有些老。所以我不太明白你說的對比是不是這兩款鏡頭呀？
3樓：ROW9907
夜景其實很多都是上三腳架的，f2.8在暗光環境手持作用比較大。
對虛化有要求的話，那只能大光圈呀，18-135做不到很明顯的虛化。
手持索尼a6100，買騰龍17 70還是28 75呢？
高顯成 雖然目前三年之內不會公升級全畫幅相機，但是最終肯定會公升級全畫幅的，所以就比較糾結，是買17 70還是28 75呢？目前看網上的說法，17 70應該不比28 75便宜多少 按照題主的情況來說，還是17 70較好，不要懟2875，很簡單，變焦鏡頭無廣角視覺，怎麼行？ 赤鳶的羽渡塵 我jio得你...
佳能800d18 135和索尼a600018 135選哪個比較好？
MENG SL 建議佳能 首先，單反的操作感是入門的關鍵 其次，佳能的鏡頭群多而省 最後，佳能拍的好看，有動力 我是6300，索尼的顏色和螢幕。真的醜。鏡頭方面，佳能18135沒有接觸過，但是這個焦段的狗頭應該也都還行，建議再畫個800塊錢入乙個50定焦小痰盂。這是佳能的神器。我都想買個轉接環用這個...
新人 1 佳能750d配18 135鏡頭和索尼A6300配16 50鏡頭？
袁斯維 兩個型別的機器我都接觸過，如果從新人這個角度出發，還是選A6300配16 50，理由是前者為入門級單反，對新人而言操作比較麻煩，一般變焦鏡頭變比不宜超過三倍，否則成像畫質就很差，18 135的成像不敢恭維，而且A6300是索尼微單，體積小巧，而且所見即所得，新手用這相機上手很快，只是16 5...