1樓：「已登出」
對於我，不如把前置攝像頭取消了。
後置兩個攝影頭也就好了，不要什麼6400w，1/2的感測器，1600w就好了。
16的設計也還好，最近更新了8.1，系統問題挺大的。
2樓：「已登出」
系統吹要不得，中國產ui都不弱，單說miui現在不是全面超越flyme？
打著追求源於熱愛的旗號，諷刺別人人己行業。寧的熱愛實屬上流。
我文不對題？是的。
3樓：莫逆
魅族混成現在這個樣子和妥不妥協沒有半毛錢關係，就是它自己作的，和高通鬧掰用MTK，砍魅藍，某機型上市幾個月就降500坑首發煤油，售後以人為本拒保……相比之下16系列不妥協的對稱非異形屏設計完全就是加分項，某些人哪來的自信覺得17靠妥協這種減分操作就能翻身？
4樓：小黑的滑稽抱枕
不挖孔難道要用公升降？這是現在最好的解決辦法，對稱屏已經縮窄到極限了，屏下攝像頭技術還不成熟只能這樣了，公升降就感覺頭重腳輕的，而且厚度和重量肯定會增加。對稱屏三星做的更好，不也挖孔了？
現在的重點是屏佔比，還用原來的方案是很好看，但競爭力肯定會下降，銷量說不定也會下降，是人都會有審美疲勞，更何況黃木匠又有很強的偏執和瘋狂。所以說也是沒辦法，只能這樣了，但是肯定不會影響太大的觀感
5樓：Heyu
用過meizu15 16s 現持16spro個人以為，魅族真的再特立獨行可能就活不下去了，今年的機器哪家不是吃了幾個月份額。
我還是希望魅族活下去，即使她做的東西離我心目中的機器還很遠。
今年要配電腦，明年繼續支援。
6樓：Lucky 四爺
一次的妥協是為了下一次的不妥協。
關於手機正面的終極形態肯定是屏下攝像模組，魅族也在18年魅族15發布會後有透漏目前正在研發階段，之後也有其他廠家公布屏下攝像模組的進展，不管最後哪家首發屏下攝像，都是推動行業前進。研發的背後是大量的資金支撐，魅族目前沒有太多的選擇，不能像之前動不動搞定製，經不起太多的折騰，在有限的資源條件下只有暫時妥協，押寶18的屏下，所以魅族17是一次市場妥協，但卻是為了下一次的不妥協。
7樓：卡列
如何看，我是躺著看的。
在屏下攝像頭現在還不能大規模量產時候，選擇更加成熟的挖孔屏無可厚非。
看題主只是拋下這個問題，不知道題主了解的是那一方面的。
我應該算是乙個魅友，我比較認同魅族對於手機設計的極致追求。雖然到現在我也不知道魅族的精神是什麼。
17是魅族周年系列的第三代旗艦機，（16s16sp只能算是16的改款不能單獨算一代產品）。而且對於魅族來說，全面屏能用的技術就只有彈出和額頭或屏下。
別人都在屏下，彈出，劉海大做文章的時候，魅族做了最後乙個上下等邊框的旗艦手機（除了遊戲手機），這應該叫工匠精神，在魅友眼裡精於打磨成了魅族的標籤。在市場呢，OEM大行其道，魅族變成了冤大頭。吃力不討好。
如果放在往年魅族可能會等到屏下攝像頭技術成熟了在推出次代旗艦，反正魅友還是認的。能熬得住才能成為魅友。我的16sp就是熬了乙個月才買到的，又等了差不多半個月才拿到手機的。
今年魅族等不了，今年5G應該是魅族是否能破圈的關鍵。
現在看魅族17的預約還是幾萬臺的量。如果早發布乙個月可能，預約量是否能破十萬呢。要是等到第三季度發布，各個價位的5G手機都布局好了。
那時候魅族即使再驚豔，都不會在市場掀起什麼波瀾。
我喜歡魅族的，很樂於見到魅族做出改變，哪怕是妥協。因為我想魅族也是權衡利弊之後再做的決定。我不想魅族在被變成那個別人口中「小廠」。
8樓：橄欖枝
我覺得好看耐用就行了，不要糾結這些細節問題，好的東西互相借鑑，也是為了共同進步！其實呢，我是乙個信賴魅族手機的人，俗稱「魅友」，再說，親身體驗過的使用者應該更有話語權吧，我力挺魅族！
9樓：bob
真正得屏下攝像頭目前還沒有真正商用，所以要麼採用公升降式攝像頭，要麼就得犧牲真正全面屏。目前屏下攝像頭方案需要降低螢幕區域性ppi來實現，看起來就好像那塊區域畫素損壞的感覺，相比小孔徑的挖孔屏方案，這種方案就是仁者見仁智者見智得問題了！
說到公升降式攝像頭來實現全面屏，公升降式攝像頭是機械結構，壞了就麻煩，另外最主要得詬病是容易藏灰層，還有乙個就是防水，螢幕解鎖也沒有前置攝像頭來得快捷。
所以魅族17也沒有辦法，還是得採用挖孔的設計，除非它真的又實力解決當下屏下攝像頭的弊端問題，很顯然，魅族目前還沒有這個實力，另外，魅族現在需要做的是跟上超越者，或者解決當前最主要的問題，活下去！所以，它也挖孔了！
題外話：我給老爸買過一部魅族千元機，說實話，魅族的FLYME對於老父親不是那麼容易上手，我也偶爾把玩過，確實沒有小公尺的MIUI，華為的EMUI使用的習慣，UI確實很簡潔，有點錘子系統的味道，但是使用起來還是覺得不是那麼方便。
10樓：賈維斯
魅族:我們不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。畢竟上一代的16s系列已經做到極致了。
再做，技術不允許，大眾也會審美疲勞，只有挖孔才能吸引更多人。公升降過於厚重，屏下技術不成熟，所以小打孔是最好的方案。但今年的17魅族還是有自己的追求，白色前面板，後置橫向對稱攝像頭，直板屏，希望魅族能夠大賣！
11樓：Make sense
魅族這幾年一直都是「投票沒輸過，銷量沒贏過」，網上那群逼逼著接受不了劉海、挖孔，然後大吹魅族外觀漂亮的但凡有一半人真去買了手機，銷量都不會這麼慘，在安卓陣營裡就是得激進才能生存，沒有蘋果的命卻得了蘋果的病是非常致命的，環境不允許你小修小補，越是花裡胡哨就越是刺激消費者購買，魅族這次挖孔多半是無奈之舉，單純為了迎合市場，不過依舊提高不了競爭力，除非首發乙個反響強烈、各廠商都會跟進的玩意，比如去年的90hz
12樓：五千億
這是必然趨勢直到屏下攝像頭的普及。。
畢竟挖空是目前保留增加屏佔比且保持手機重量最好方法還能做ip68，別提公升降攝像頭（機械結構又重又不利於散熱還不能做ip68 ）。
如果非要屏佔比、控制重量、ip68都要，那就做只筆，筆上帶攝像頭。
再或者取消前置直到屏下，
13樓：zhttty
怎麼說不是所有廠家都能乙個模具用好幾代（狗頭大概能算是妥協
不過之前16 16s那個外觀也用差不多了…本來買的人就不多再不變一下真的沒人買了
倔強堅守或者是工匠精神能當飯吃嗎ˊ_>ˋ
14樓：RYA
我用的是16spro，曾經用過榮耀6，魅藍note3，魅族Pro7plus，以下是我關於這個問題的看法：
當市面上有同時期新出的非異形屏手機時，只有少部分人購買，絕大部分人都選擇了異形屏手機，市場是由買方和賣方共同組成的，如果最開始沒有人購買或極少數人購買異形屏手機，現在的情況一定會不同。
15樓：
打不打孔根本不用糾結，現在一堆都是精神煤油，這不要那不要，真都給他整上，他還不買，要這個設計，要那個功能，錢哪，您的貢獻哪？魅族投票沒輸過，銷量沒贏過。這點誰不知道？
魅族純粹都是這幫要求極端，嘴刁的精神煤油逼死的。
特殊的螢幕尺寸和過低的銷量導致同樣質量魅族的手機殼和鋼化膜同其他品牌比貴的不是一點半點，銷量太低，尺寸太不一樣，開模還尷尬，誰都不願意給魅族開模。
整天乙個個在那裡bb這個醜那個醜，這個設計漂亮，那個白色好看，挑三揀四說半天最後你不要，這不是賤是啥？
16樓：日行一善
沒啥看待的，16系列都差不多把有前攝的邊框推到極致了。要有前攝，屏下攝像頭目前還搞不定，現在就這麼幾種方案。就看魅族把孔控制和運用的怎麼樣了。
如果能有巧思，真的把電量顯示弄成繞攝像頭，或者還有其他巧用，那肯定就不一樣了。
17樓：橋本環奈
這沒有啥看待的，他挖孔挖的好看，有必要糾結挖孔嗎？16系列外觀已經兩年了，他已經做到了最大努力，他把乙個2000w攝像頭壓縮成二分之一接近800w前置的大小已經不錯了，挖孔是最佳選擇，如果繼續極邊，少數人會喜歡，可這終究不是大趨勢。而且會話費昂貴的定製費用，你不用管好看就完了
18樓：SSSsss
我覺得挺好的。
魅族現在日子不好過，如果按照原來魅族16的外觀。那還要被說沒創意。如果搞先進屏下攝像頭，那技術不成熟，成本魅族也受不了。
那就要麼公升降。但是公升降魅族肯定不想用。這不符合魅族的做手機的習慣。而且也沒有理由，再用個友商已經用過的東西吧，甚至大家基本不用的方案了
那只能挖孔屏了。沒啥太多選的。也符合目前主流。太特殊的方案走不了。那就退而求次，走主流唄。多發揮點創意讓挖孔影響最小就是了。
總而言之我覺得挖孔對於目前的魅族來說最好的選擇了。
如何看待魅族17以及17Pro線上剛開賣就顯示無貨
南大吳彥祖 不願意便宜黃牛加價購買，原打算等618有優惠再買，太天真了我真是，更本搶不到好嗎 已下單天貓天青色低配版，確實頂配特別划算，但是沒貨了，與其再等一波搶購，並為此搭上自己的時間成本，這麼一想，其實高配版也並不划算。牢記一句話 免費的才是最貴的，為了搶到價效比高的東西往往需要付出很高昂的時間...
如何看待魅族17五月八號發布？
呆萌小和尚 魅族現在開始搶購了，對於大眾來講，搶不到的占多數，就算魅族好用，我兩三次搶不到，我不會去買別的？魅族也會耍猴了？沒現貨就別賣。耽誤大家時間 影山菌 很多人說魅族跟不上廠商。我只想說魅族就只是個小廠啊。訂單量上搶不過別的大廠，試想你是高通，你是願意優先提供給大廠還是要提供給乙個新來的名不見...
如何看待更新flyme9後的魅族17系列
薛丁格的貓 如何看待更新flyme9後的魅族17系列?我是會覺得更新系統以後的魅族17系列會更好賣一些！畢竟Flyme9的更新還是有不少亮點的，而且憑藉無廣告 防隱私的優勢，也能在眾多同價位的手機中來競爭競爭。我是從三月底購買的魅族18，當時給我的第一反應並不是很強烈。甚至是因為桌面設定更改，還有點...