1樓：早為
2023年，835只能勉強跑win10而已....
另外對於我等希望在手機上模擬3ds，psv（雖然都沒有）的人來說，現在效能遠遠不夠
2樓：尹航
正是因為手機效能的達到要求你才能上網、用支付寶。未來還有許多你現在想像不到的應用，也是要建立在技術和效能都要達到要求的前提下。
3樓：寶少
首先一點，電子市場更新太快，技術三個月更新一次，所以一般的廠商不跟進就會落後、被淘汰，這就跟5s不繼續用A6，而出A7的64位處理器是一樣的。
第二，CPU是整個手機的心臟或大腦，所有程式的執行都經過它，所以CPU的好壞直接影響著手機的效能，你手機效能跟不上，體驗自然不好（自用iphone4帶IOS7系統、深有體會）。所以為了好的效能、好的體驗，自然會想方設法公升級CPU，這個借鑑iphone3—到iphone5s。
第三，如果你現在出一款單核1G hz、512記憶體，消費者看都不會去看，可以去看一下諾基亞最近出的安卓機。這個東西根本沒有市場。廠商很聰明，為了迎合市場，反而用四核八核大屏做鰲頭，其實CPU是聯科發的，你就是16核也比不上高通的四核，如紅公尺。
綜上所述，不管從技術更新到手機效能體驗，還是通訊市場，公升級CPU都是首選。
所以，同學，不要太糾結這個，手機夠用就可以，廠商的核戰就讓他們去了，反而有利於技術進步。
4樓：呉邕
做減法，沒有新的功能，誰會僅僅因為續航換新手機。而不是幾十元買個移動電源。那誰會去更新手機？廠商怎麼賺錢？
lz你有沒有發現其實lumia一些機子已經滿足你的需要了？但是你會買嗎。
很多人買手機不是因為他用，是因為他周圍人在用類似的。然而社會上最多的是不懂裝懂，他們需要功能比別人多比別人強。續航可以炫耀嗎？
於是廠商就去滿足那些人啦。顧客是上帝嘛。做減法，那麼誰支援顧客更新，他們去哪賺錢養活自己？
還有，手機越來越輕薄，空間少。
電池發展是瓶頸
5樓：Thor
意味著越來越多得效能剩餘，日常使用玩全用不著那麼高的主頻，而且隨著cpu效能的提公升，功耗也必然會增大，現階段我覺得那些廠商應該把精力花在使用者體驗上，而不是一味的堆配置。不可否認，cpu效能的提高確實能讓手機的反應速度變快，可以玩大型的遊戲，但就目前來說，那些四核，八核噱頭的成分過多，蘋果雙核就能做到流暢，體驗可以說沒有什麼安卓機能趕得上，所以現在手機cpu確實有些效能過剩的意思。
6樓：魔比斯林
題不對文，還有，雖然螢幕確實耗電大戶，但cpu馬力全開，耗電絕不比螢幕差，這也是目前手機只是四核，沒有真正意義上的八核處理器。就是製造商做不到上核之後的續航保證。這裡面關鍵的是核數，而不是螢幕及其他！
7樓：[已重置]
手機效能不斷提高，是為了適應現在越來越豐富的各種手機應用。
現在的手機軟體都對手機效能有很高要求，不然如果手機效能不行，再好的應用也沒用！
8樓：jumper
1 目前手機cpu的瓶頸在於散熱而非功耗。 可以開啟android手機的電池管理看到cpu耗電通常不超過20現在手機cpu尤其是android各種高階機cpu執行數分鐘後過熱，處理器機制導致cpu降頻執行，這成為了真正處理器效能的瓶頸。詳情參見冷凍後nexus4跑分。
這就導致了手機處理器不能高負荷長時間執行，所以公升級架構，改進工藝降低功耗才是正道。
2 .題主所言的是非智慧型手機+遊戲機吧。如pansz所說，簡化系統並不能讓功耗大幅降低，因為系統功耗在優化好的前提下並不高。而目前的智慧型機也可以簡單使用，所以簡化意義不大
3. 題主想要的是乙個易於使用的可靠的移動網際網路裝置吧。我覺得這可以是目前低端機乙個很好的發展方向。
大的電池，夠用的效能，以及低功耗的硬體。以現在的硬體效能來說這一點完全可以做到，只要市場有這個需要。
9樓：
現在那丁點效能不夠用，比方說我想在手機上玩重力感應的賽車遊戲，我想要和電腦一樣的畫質和幀率不過分吧？這樣的話，效能三路泰坦都滿足不了我對畫質的追求。
效能對於需要的人永遠沒有夠用，就像錢對於大部分人永遠沒有夠花一樣。
錢永遠是有了年薪十萬就想要年薪二十萬，有了年薪二十萬就想要年薪三十萬……為此可以付出痛苦的勞動。而如果你只想追求年薪三萬，那可以過著比現在悠閒得多不知道多少的生活，為了慾望，可以犧牲掉悠閒。
手機效能也是如此，為了效能可以犧牲掉一部分續航，如果要續航又要效能，可以犧牲掉電池重量。同樣的，你想追求續航，大可以買台低頻的Cortex-A7智慧型機，甚至E-ink螢幕的智慧型機（螢幕一直開著十個小時都不成問題）。
追求慾望自然要有所犧牲，完美的存在違背的自然規律。
現在這麼多手機可以選擇，你不選自己要的，反而想干涉別人的選擇，是什麼心態？我最討厭這種站高處對別人指手畫腳的人了。
回到題目本身：「手機 CPU 效能不斷提高的意義是什麼？」
意義就是：滿足對效能有欲求的人，例如我。
10樓：
1.適應使用者對體驗的更高要求。簡單地說，10年，1Ghz主頻的手機已經覺得非常了不起了，但是到了四核時代再回頭看，是不是感覺體驗像渣一樣？
所以，除非有一款革命性的處理器出現，只能手機依然會不斷對引數。
2.在其他技術沒有突破的情況下，不管是否真的有用，都要把處理器作為乙個賣點，否則風頭就被其他廠商搶走了，尤其是安卓。
11樓：
硬體的發展很大程度上是軟體的的發展影響的，沒有誰是純為了做硬體而做硬體，處理器的革新都是為了提公升軟體的效能。而軟體的效能和功能基本上的使用者決定的，所以使用者對體驗的要求就是處理器效能提公升的動力。
12樓：
CPU的耗電與LCD耗電相比可以忽略，現在CPU都可以執行在不同的場景下，主頻可以動態調整，比如在空閒時只有乙個Core 工作等，極端情況下只保持baseband 模組工作，CPU全sleep，70%以上的電量是螢幕消耗掉的。
13樓：盧Alpha
1.滿足噱頭，刺激消費
2.對你來說過剩，對別人不一定，人們對效能的需求是無止境的，十年前你覺得能玩掃雷的電腦夠用了，現在你能忍受只能玩掃雷的電腦？
3.現在是手機發展的瓶頸期，先提公升最容易提公升的部分。
4.續航這玩意，真的跟CPU關係很小了。。螢幕才是耗電大戶5.蘋果堆效能比安卓陣營喪心病狂多了，而續航好的主要原因是螢幕小ppi低。
只是回答題目的，沒按點回答
14樓：pansz
效能優化的前提是找到效能瓶頸，而功耗優化的方法自然也是找到功耗最高的部分。
對筆記本來說，CPU 跟硬碟一般是功耗高的部分，所以低電壓 CPU 以及 SSD 能提公升續航。
對手機來說的耗電大戶首先是螢幕，其次是網路（4G，3G，2G，WiFi），觸控螢幕，最後才是 CPU，因而低效能 CPU 對改善手機續航沒有太大意義。在手機上，CPU 根本就不是耗電的主體。
同理，製作簡單的作業系統也沒有太大意義，因為那並不能大幅度提公升續航。
對於不相信我的話的人：請關閉你手機的 4G/3G/2G 的移動資料，關閉 WIFI，關閉螢幕顯示，不碰觸控螢幕，我可確保正常情況下你的手機續航讓你吃驚！此時續航的單位並非以「小時」計算，而是以「天」計算，對，即便你用的是安卓也一樣。
所以，其實題主真正需要的是超低功耗射頻晶元（能以很低的功耗上網），以及超低功耗螢幕。而這兩者目前技術上似乎還沒有達到。
15樓：鄧嘉楠
這個道理應該跟，同樣是開啟個網頁，10年前的電腦跟現在的電腦比，完全不在乙個等級上，的道理差不多吧。。。。。對內容的需求是一樣的，但是對體驗的需求是不同的。。。
手機效能的不斷追求是否存在足夠的意義？
我以前也疑惑，直到我聽說了這個定律 安迪 比爾定律 硬體提高的效能,很快被軟體消耗掉。很好理解，圖象處理軟體Photoshop第一代剛出來時不足1M，當然那時還不叫Photoshop，現在這個軟體都超過1G了。個人認為有意義，甚至目前的手機效能已經遇到發展的瓶頸。任何硬體的不斷競爭和公升級都是基於市...
隨著人們欣賞作品的感動或驚嘆閾值不斷提高，過去的經典在未來會不會被拋棄，完全只剩用於歷史回顧的價值？
好的文藝不是刺激。刺激當然會年月減淡，經人捧起來的經典當然也會湮滅。有的書之所以被記得，本來也是在當時那一刻的意義重大，但科學著作，從來也是不斷被推翻，所以沒什麼好說的。可你現在再看回一些春秋時期的文章，寫得還是那麼漂亮，你再看詩經，不少句子還是值得深究。而你說PRC建國之後既然那麼多人鑑賞力提高，...
部隊為什麼待遇的不斷提高，轉士官也相對容易但想要留隊的人卻越來越少？
子野 當前，改革的浪潮愈發洶湧，時代的要求更加強烈，而人員思想卻不換變化。透過當前部隊官兵的思想 窗格 可見一窺。一 待遇高，是真的高？一是工資水平。二是資料對比。三是消費水平。二 留隊少，是真的少？一是官兵家庭情況。二是志願填報情況。三是兵員質量情況。三 工作多，是真的多？一是工作開展情況。二是基...