1樓：小二上茶
不太同意@老小聶的回答
首先回答一下，TDD 與FDD不同之處在於空口，與核心網、承載網無關，因為全網IP化，所有的承載並不存在區別。包括BBU都可以復用。理論上，天饋系統只要支援的頻率範圍足夠，也是可以復用的。
TDD、FDD混合組網，就是構建TDD、FDD雙層網路。對於使用者來說沒什麼區別（手機全網通，要同時支援TDD、FDD頻段的手機才能在兩層網路自由切換），對於運營商來說，針對不同的網路覆蓋場景，採用不同制式網路，可以有效減少基建投資，減輕干擾。
2樓：不惡龍
一說到自己擅長的領域，就很容易扯讓人看起來很專業的名詞，但是其實說了很多，看起來特專業特高深，但其實根本就沒有回答樓主的問題，樓主的問題其實很簡單。
如果我隨便買個4G手機，支援FDD跟TDD，那我就能隨便想用誰的服務就用誰的服務嗎？
答案當然是不可能的。
工信部在前年11月份就劃分了三家的TDD頻段：中國移動1880 -1900 MHz、2320-2370 MHz、2575-2635 MHz，中國聯通2300-2320 MHz、2555-2575 MHz，中國電信2370-2390 MHz、2635-2655 MHz，也就是說三家的TDD手機和網路都是不通用的。
but，還有乙個折衷的方法，誰能率先相容對方的網路，就有可能摘得先機。
中國移動在4G手機定製方面很早就提出了「5模13頻」的概念，雖然也涵蓋了TDD+FDD的雙4G模式，但其中涵蓋的FDD制式並不能夠覆蓋聯通FDD的頻點；但是與之相反，聯通雙4G模式下的TDD卻能夠包含中國移動目前TDD的頻點。
所以，除非手機有標明支援FDD或TDD全頻段，或支援移動/聯通雙4G，才能支援不同運營商，否則一般是閹割版，只支援自家的LTE網路。
3樓：朱燦良
TD-LTE主要用在資料終端類應用，邊遠地區基本採用TD組網。
FDD-LTE 主要針對移動終端，繁華地區基本採用這種模式組網。
so, 基本上我們會採用FDD這種制式為主。
4樓：洪飛
電信的確不想上TDD，大部分TDD裝置估計都是上網絡卡、MIFI什麼的，走走流量算了，像iphone之類的旗艦，開個TDD按道理也可以，不過從Z5S LTE移動不讓搞電信制式來看有點弄不清楚，目前要搞TDD+CDMA的也就sprint這個逗比運營商了，電信這個世界最大cdma運營商一點推動技術發展的心的沒有。不過tdd本身不會失敗，不是TDS只能靠政治因素活下來，TDD就是小運營商4g的希望，電信完全做TDD無非成本略高點，開發投入大些，和現在區別能有多大。
5樓：關其大
這根本就不是什麼「組網」
因為聯通電信根本不想上TDD，又礙於國家要求於是就對外界說我要TDDFDD都搞，實際上就是藉此名義建設FDD網路等FDD牌照一發，就水到渠成
6樓：
混合組網其實已經說很清楚了，優先使用FDD,業務密集區域使用TDD補充。電信在各地也是這樣在幹！
混合組網對運營商而言意味著更多的牌照支撐，更多的組網選擇，但到底是單網好實現品質還是混合更能提公升品質，確不知曉；對使用者而言，沒啥意味，能用就好！
2g和3g是基站時代，gsm和cdma是網路制式，tdd和fdd是技術標準，如果非要歸類為那種切換方式，好像感覺都對又都不對？泥馬神經病了，請原諒。大概可以理解為由於技術的演進，各自有了不同的網路制式，隨時間推移產生了不同的網路時代。
中移動一直在提4g終端五模十頻概念，tdd和fdd混合組網方式下的4g網路切換個人理解是模切換而不是頻切換。
4g時代終端都是要換的，運營商的組網方式要考慮因素太多，國際接軌，國內政策，晶元解決方案，終端成熟度等等，但只要使用相同的技術標準，終端走到哪兒也是可以使用的。
廢話幾句：td的標準中移動肯定又死扛！但這次不會搞砸了！
你看高貴的蘋果不也馬上跟風迎合移動的4g需求了麼？所謂終端產業鏈在移動眼裡必然是有解決辦法滴！且看移動如何利用先發優勢的時間視窗，做4g文章了。
iPhone碼字確實惱火！！
7樓：
任何兩套系統之間都是有一定的互操作策略的，比如900/1800,2G/3G的互操作策略就是不一樣的，我想FDD/TDD混合組網，也肯定有一套切換、重選的策略，應該不同於2G、3G的單向切換，雙向重選，個人覺得應該是雙向的，門限也應該設的比較低，讓手機能在兩個網路間自由選擇；這兩個網路間的差異和使用者體驗，普通使用者應該是感覺不出來的，至於手機，以後同時支援TDD和FDD的會是主流，就像現在還有支援GSM而不支援DSC的2G手機嗎，這是趨勢，也是普通使用者不必考慮的……
8樓：
混合組網現在對電信而言不是技術概念。
而是，中國移動擔心自己單幹TD-LTE做砸了，想綁上電信一起做TD-LTE。
大家共同建設TD-LTE基站，基礎設施分享，至少能把蛋糕做大，風險降低。
電信當然想只做FDD-LTE，風險小，產業鏈都是現成的。
但是如果電信被被移動綁上的話，也絕對不肯只做TD-LTE，萬一TD-LTE沒做好，移動和電信使用者數量級差十倍，移動沒死，電信就必死了。所以電信首先一定要運營FDD-LTE的。
這樣，電信等於同時要做2個網，還要開放自己的基礎設施給移動分享。
當年聯通同時做GSM和CDMA兩張網路，差點把自己搞死。
前車之鑑，歷歷在目，電信是傻子才會幹。
但這事兒，最後他們自己說了不算，得聽工信部，服從國家利益，打造中國自有產業鏈。
這就是電信混合組網的由來。
分割線感謝@袁若涵 旗幟鮮明地反對，這很好！道理不辨不明嘛。
首先，我已經明確提出，是否混合組網對電信來說不是技術概念，是商業決策的範疇。
因為電信最終是不是會選擇混合組網，是個未知數，而決定其抉擇的，也絕對不是技術原因。原因在我的答案裡已有來龍去脈，不累敘。
其次，既然您提到混合組網的技術優勢，我非常的認可您提到的幾點，的確是混合組網在密集城市布網的優勢所在。
但是，凡事有一利必有一弊吧？好歹您也說說混合組網的劣勢所在以供大家斟酌呢？
1，既然要混合組網，那就得工信部發2張牌照吧，投資2張網運營。
2，所有使用者終端要支援雙網，且向下相容（5模17頻！！！）。
3，世界上還從來沒有一家CDMA運營商公升級到TDD-LTE的先例。
現在的中國運營商現狀是：
聯通是內定只做LTE-FDD的。
移動是內定只做LTE-TDD的。
那他們都不知道混合組網的優勢？為毛這麼大個餡餅就砸在電信頭上了呢？
中國移動為什麼在HK混合組網在國內就不混呢？
他在HK混是不得以，TDD根本沒市場占有率和終端支援，只能同時運營FDD。
況且，中國的運營商要公升級4G網路，個個都是上千億的投資。所謂TDD和FDD裝置的復用率再高，也還是要增加天量投資的。電信難道就僅僅為這麼點技術理由去運營雙網?
再說終端，
待續。。。
終端方面， @許明的答案已經很完整了，我就不在狗尾續貂。
TD LTE 和 FDD LTE 混合組網是否會對水貨手機造成衝擊？
雖然挖墳，不過我還是要提醒一點，WCDMA 直接HSPA 甚至DC HSPA CDMA200混合組網可不少啊！南韓SKT,LG U 捷克O2，波蘭Oregon,Plus，俄羅斯Tele2，加拿大所有CDMA運營商，日本au 即KDDI,人家BT到WiMAX TDD FDD混合組網 都這麼幹 已忽略小...
先問下現在最好的網路佈線方案和組網方式是什麼？
如果還沒裝修，那必然是優先上有線。弱電箱和主路由之間至少兩根6類線。全屋的房間都佈好六類線。最好有冗餘，有追求的還可以布上光纖。無線看你喜好，有條件就在屋頂或者預定位置預留網線及介面。有線回程的穩定性比無線強的太多。 色藝雙絕郭大師 佈線方案在需要網路的房間，建議都安排上至少超五類線的網口，考慮未來...
PS多個圖層，多個混合模式是如何相互作用的？
sharie 圖層混合模式的物件是當前圖層畫素和其下所有可見層的畫素總和之間進行計算。越上層的模式應用順序越靠後。如果從上到下為ABC，那就像題主理解的那樣，B和C應用了乙模式後合併為一新圖層，A再與其應用甲模式計算。只不過這個合併操作屬於混合模式計算過程的一步驟，工程中不顯示 來了來了，先占個坑，...