1樓：
好的文藝不是刺激。刺激當然會年月減淡，經人捧起來的經典當然也會湮滅。有的書之所以被記得，本來也是在當時那一刻的意義重大，但科學著作，從來也是不斷被推翻，所以沒什麼好說的。
可你現在再看回一些春秋時期的文章，寫得還是那麼漂亮，你再看詩經，不少句子還是值得深究。而你說PRC建國之後既然那麼多人鑑賞力提高，可寫得東西有多少是贏了以前的，我看還真不見得。
倩女幽魂這些年，三代不同的版本，誰的最好，不還是李翰祥的最好嗎。
再看國外，每年那麼多所謂好電影，能比過以前黑白片傑作的，多嗎？大都會是德國導演二十年代拍成的默片，兩三年前我在大銀幕看了一次，依然覺得震撼無比，一切計算都非常精美，這可算是電影誕生才沒多久就拍成的吧。有的時候所謂的「鑑賞」，也要仔細想想是不是人變得更浮躁了。
才看到關於Josephine Tay的那句話，誰敢說她的小說無新意寫的不好？我上世紀開始看推理小說，7，8年前才看時間的女兒，驚為天人。
是怎樣的勇氣，人們可以說她的小說無新意沒水平？同理有江戶川亂步和愛倫坡，是說只要聳動劇情就是好小說嗎？我不太理解評判的標準。
2樓：孫陽
文藝類的著作來說的話，我覺得經典之所以被稱之為經典，就是因為現在仍有很多人去稱頌。
但是大眾並不會對老舊的，不新鮮的的東西感興趣。大眾對過去的經典沒有透徹分析了解，就會得出了草率的結論。而且有趣的是，人類總會有一些莫名其妙的優越感。
（包括我自己= =優越感來的相當的莫名其妙）這些優越感也讓人們覺得自己才是對的，所以對古人的經典愈發不重視，甚至有人覺得自己能辯駁壓倒古人之作就會顯得多麼的了不起。奇怪的心理。
科學類的著作很多是沒有人去看的= =因為太枯燥，而且很多都不完善。但是仍有很多人在用他們的原理，或者在以它們的原理為基石來進行更深層的研究，這就是他們的價值。所以不能說只剩下歷史意義。
3樓：史歸塵
可能會吧
遠古時期的洞穴壁畫估計被當時的部落視為神作，現代人看來只是簡單的塗鴉吧，其考古價值遠大於藝術價值
再過幾萬年說不定人類都演化成用腦電波交流了，到時候這些以影象文字聲音為載體的藝術形式消亡了也說不定
人類終究也是要消亡的，說不定有些經典存在的時間要長於人類本身呢。
各位INFJ 喜歡或欣賞哪些文學作品 影視作品？
oops 中土6部曲 死亡詩社 天國王朝 巫師 新英格蘭背景 我們的父輩 DC動畫，電影 TTGO 黑死病 西班牙劇 真探 1 祛魅 權力的遊戲 漢尼拔 美劇 書籍 陀思妥耶夫斯基 維根斯坦 芥川龍之介 克蘇魯神話遊戲 地鐵系列 SALLY FACE 底特律變人 刺客信條系列 極樂迪斯科黑魂血源 瘟...
如何欣賞胡安 公尺羅的作品？
這個人畫的畫，帶有濃郁的西班牙氣質，古靈精怪的甚是討人喜愛。可是你知道嗎？從小就喜歡藝術的公尺羅，卻被老師說是 罕見的愚笨 雖然在學校裡沒得到認可，但是在巴黎海明威 畢卡索這些當時的大IP都炒雞買他的賬。海明威非常喜歡公尺羅的作品，借錢購買他的 農場 那幅畫，畢卡索也是買過他的自畫像。他創造的 公尺...
請問如何欣賞這樣的書法作品？
小達達 這種權且屬於 毛筆美術字 的一種創作吧，跟書法扯不上關係。有乙個概念大家要了解 不是用毛筆寫在宣紙上的都能稱之為書法。 書法生想寫字 開個玩笑 貼出的作品如果用專業的角度分析。首先就是在用筆技術上講書寫者沒能順應毛筆的筆性，生拉硬拽不懂調鋒，這種寫法就是被稱為老幹部體或者江湖書法的東西，是書...