最欣賞的文學作品中的人物以及理由？

1樓：神的隨波逐流2333

2019-7-24

又看了《牛虻》，很喜歡亞瑟。

亞瑟和保爾我都喜歡。

2019-02-24

書讀的不多，但是十分想回答。

我最喜歡《鋼鐵是怎樣煉成的》裡邊的保爾柯察金。

每次遇到困難和迷茫，我便想到了他，他的人格魅力和精神，時時刻刻激勵著我，讓我振作和勇敢。這本書看了三遍，小學一遍，初中一遍，高中一遍，每次都很喜歡。強推

ps說句題外話，最喜歡魯迅，他的作品真的很好！

2樓：

安提戈涅，按照今天功利主義的思維方式，她是個偏執狂，欣賞她在注定的命運裡冷靜赴死的英雄氣概。完全不去，革命，改變命運，而是迎著它跳下去被活埋。希臘悲劇也是一種性格悲劇，而且是比莎士比亞性格悲劇更堅決更冷靜的悲劇。

3樓：

這個我得回答，我覺得文學作品中的美人是讓人難忘的，而最讓我印象深刻的就是林徽因筆下的「鐘綠」了吧。我覺得從文字中，能夠感受到她的魅力，俏麗，有個性，乙個傳奇般的女子。她和「我」的屋子裡的談話，是真誠的，她有乙個願望和「我」坐上江南小舟，而多年之後聽到她去世的訊息——安詳的在小舟上離去了。

4樓：行走的橙子

傑克倫敦的半自傳作品《馬丁伊甸》。如同電影《美國往事》，作品看完也就意味著人生已經過完。

先談情節。不同於一般自傳類作品，《馬丁伊甸》的情節發展讓讀者感覺符合預期的同時，又讓人感覺完全違背當初的預期。在讀完作品之後，這種感覺尤其強烈。

掩卷深思是讀完後的第一感覺，之後是心緒不寧，再是悲從中來，不願再觸及本書或本書內容，但又忍不住再細細品讀此書。

再談結構。讀前半段，感覺此書按套路出牌，不覺有何出奇之處。臨了，才發現正是前半部分的「按套路出牌」，才成功使讀者感到了末尾的「不按套路出牌」。

四分之三的篇幅可為第一階段，後四分之一為第二階段。階段之間聯絡緊密，正是前文的「有聲」，才有後文的「無聲勝有聲」。

最後談主題。把此書放到面世的年代，主題顯現得最為透徹——特別從主人公的名字「伊甸」中就能看出。這也從側面反映出了譯者孫法理對書的深刻的研讀。

進入了前面的天堂，但仍懷念後面的天堂；階級的上公升是痛苦的——是精神方面的痛苦：新階級的模式自己本身不了解，熟悉之後卻又深惡痛絕；舊階級的模式自己已努力擺脫，十分懷念卻又十分不願再開倒車——尷尬卻又無奈。作品反應的這一點在今天仍具普遍性意義。

讀一本書不一定能改變價值觀。但如果這本書能夠讓你反向思考，讓你重新審視自己已經習慣了的、熟悉了的、已感覺不到但卻又時刻在支配著你的價值觀，那麼，這本書無論如何也要去讀。怎樣確定是不是這本書呢？

這件事不能急，第一步便是：先把眼前的讀了再說。

5樓：

《局外人》默爾索。

理由的話用開頭的一句話就可以表達：「今天，媽媽死了。也許是昨天，我搞不清。」

我在這個世界上最親愛的人已經去世了，那天我卻異常平靜，連一滴眼淚都沒有掉，第二天該上學上學，該和同學玩和同學玩。

從此之後來自其他親人最多的就是指責和說教，無外乎那些「我連哭都不哭一聲」的原因。

後來連我自己都覺得我過於冷血，覺得我應該為失去親人而哭泣，而悲痛至極，我不知道這是不是就是昆德拉說的媚俗，反正一段時間我是這麼認為自己的。

直到我認識了默爾索，我發現了在他身上，無所謂善惡，無所謂道德不道德，也許我和他一樣，是個荒謬的局外人吧。

6樓：總木甲

《老人與海》聖地牙哥

「你盡可以把他消滅，但就是打不敗他」我小時候以為這句話狗屁不通，都被消滅了怎麼可能不敗，也不能理解為什麼電視裡被打趴街的英雄要一遍又一遍的站起來，做沒有意義的努力。

現在知道，人生本來就是沒有意義的啊，生命不過是為了死亡，世人所認為珍貴的一切不過是老人的魚，但他還是為它拼命奮鬥即使注定失去。

認清人生是無意義的仍努力活下去才是為人的尊嚴。

7樓：小可

《紅與黑》裡的於連。看了3遍，一次比一次感覺不一樣。第一次覺得乙個窮孩子靠自己的樣貌和才華好不容易躋身上層社會，最後為什麼毅然決然去死？

第二次讀開始從性格方面分析，他雖然出身低下，但卻是如此驕傲的乙個人，他崇拜拿破崙，野心勃勃的要幹出一番大事。他藐視權貴，即使在追求貴婦與名媛的時候也不曾失去人格。他圓滑虛偽，為了自己的前途拍牧師和老軍醫馬屁，在自己最好的朋友面前也沒表露過真實的自己。

他還溫暖善良，喜歡情人的孩子，真心的愛那兩個愛他的女人，無關權勢。這樣的乙個人是注定無法和那些權貴們同流合汙的。第三次讀，主意到了法國當時的大背景，保王黨們已經日薄西山，革命黨們身居高位卻忙著中飽私囊。

兩股勢力相互博弈，受苦卻是普通民眾。而此時他們最怕的就是底層社會裡那些有思想，有報復的青年才俊。於連就是這樣的人，對這兩股勢力沒有畏懼，只有深深的鄙視。

所以，要像這些人求饒才能抱住性命，我讀到這裡，覺得要是自己，我也會去死。因為一旦告饒，你就成了和他們一樣的人。