1樓：Erzikind
玩相機好幾年，早已偏離當年拍照的初衷，變成了器材黨，不算膠片機，先說說用過敗過的機器。
佳能：50d,7d,1d3,5d2,6d,5d4（在用）1dx2；
尼康：d300,d7100,d3,d800,d500,d850,d5（在用）；
索尼：a900,a99,a7r2；
賓得：k5,k52,k52s,k3；
富士：xt1；
適馬：sdq（在用）.
鏡頭不計，現在全部清一色適馬。
除了標在用的，都出掉了，乙個換乙個，現在手上機子堪用，自認敗家子，也了解一些機子。
我要說的就是，出去旅遊我現在連微單都不帶了，老婆的x我已經練得比較熟練了，前兩年掛個a7r2我都嫌重。
我這麼認為，每家都有自己的殺手鐗，比如佳能的實時取景對焦，尼康的153點對焦，索尼的感測器，賓得的直出色彩等等。但即便頂級機畫質比5d4和d850也都差點，而5d4和d850又不是最強悍。所以，還是得問你想要什麼。
至於微單，玩過朋友的a7r3，認為大致可以替代d850，少了反光鏡也就省了不少錢，何樂不為？
可是玩慣了單反的人都會覺得電子取景器裡看東西總有點彆扭，還是光學取景器舒爽，有時候不拍不開機對著眼睛看看扭扭對焦環就滿足了。
對了，相比單反微單費電，不過不管用什麼我覺得都要養成不拍就順手關機的好習慣。
總之，真正出門拍老婆時我主力機一定要是單反，微單可以當備機用。
習慣了單反，而已罷了。
2樓：不鏽鋼後槽牙
新手剛開始玩的話，無反（微單）吧。除非你是老燒手上一大堆單反鏡頭尾大不掉否則沒必要入單反。
單反和無反最大的區別就是那一套反光鏡+五稜鏡，其他方面沒有本質上的區別。這一套系統並不是為數碼時代設計的，而是膠片時代的遺留。膠片由於其原理無法做到所見即所得，而旁軸只能對應一種鏡頭沒法換。
於是人們發明了單反，通過同乙個鏡頭來取景和拍攝，在膠片機上達到了盡可能的所見即所得和更換鏡頭的功能。再後來進入了數碼時代，膠片漸漸淡出了主流，於是單反進化成了數碼單反。
其實這套反光鏡系統未來是走向消亡的，因為無反的各項引數指標隨著技術發展會越來越完美，但單反的一堆固有問題是無法解決也是沒必要去解決的。與其現在入單反坑攢了一大堆鏡頭之後再滅門，還不如一開始就上無反。畢竟現在的無反在大多數方面已經不輸甚至超越單反了。
3樓：Amando Jin
單反更專業，微單更適合家用
在靠攝影吃飯的商業攝影領域，鏡頭往往很重，而微單的輕便優勢並不能延續到鏡頭上，頭重腳輕更加沒法掛在胸前
4樓：
個人擁有NIKON D4X+1224、2470、70200、百微和SONY A7R2+2470GM
這兩套系統
個人認為微單的主要優勢是攜帶輕便，有更多機會出片單反目前的優勢主要在於三角架、GND、閃光燈這類附件的配套上有更廣闊的選擇餘地，而且一旦載入了大量附件，微單的輕便優勢顯然就被抵消了，這時候是比拼上腳架後的穩定性、電量、極端環境下的可靠性的時候，就是單反的天下了
5樓：羋鬱
同價位的索尼微單全面碾壓單反沒有任何問題。
尼康佳能是真的競爭不過索尼了嗎？ - 羋鬱的回答 - 知乎可以看看我個人使用6d和a6000的體會。
單反面對微單的優勢都是不成立的，就算6d這種比a6000貴了1倍的機器，也沒有任何優勢。樓上講的很多很多單反的優勢，那是拿5d4去對比a5100，那當然存在一定優勢，你有本事抬上a99ii出來比？你只要比同價位的，自然能發現單反是沒有任何亮點的。
鏡頭群之流也完全是單反持有者在自欺欺人。你主流的鏡頭都湊不齊，還死磕那幾枚稀有的奇葩鏡頭？
單反對微單的唯一優勢是省電。然後這個省電卵用也沒有，換塊電池也就5秒鐘，動作快2秒內解決，而一塊電池能拍一天。
6樓：Truelife
補充一下吧！
很多人在總結微單的缺點時會說微單鏡頭選擇太少，其實這根本就不是缺點好嗎，幾個好用的鏡頭微單基本都有，大多數人買個1635蔡司廣角加個50mm定焦差不多就夠日常使用了。那些說選擇太少的人，說的就好像單反的鏡頭你都買得起一樣。
7樓：因果無量
單反畫質好，操控好。
而松下和奧林巴斯的單電，是4/3畫幅的，CMOS比APS-C要小，畫質不如單反的。
另外需要說明的是，由於sony的用了APS-C，它的便攜只體現在機身上，同樣視角規格的鏡頭的尺寸和單反是一樣的。
4/3畫幅的單電，鏡頭也要小點。比如APS-C上的18-55鏡頭，在4/3畫幅上只需要做成14-42即可，鏡頭最長長度上就短了13mm
單反與微單相機的主要區別在於拍攝時看畫面取景的方式。
單反採用光學方式，通過反光鏡把影象反射到取景器，通過光來傳輸，這樣速度快。
而微單則是通過電子線路把進入鏡頭的畫面進行成像，再顯示在液晶屏上，所以顯示速度慢一些。捕捉畫面不及時。
也就是說用單反，你可以第一時間在目鏡中看到拍攝主體，並按快門捕捉。
而用微單，因為有電子線路的延遲，所以你看到畫面時已經延遲了一些時間，所以不及時。
這樣在拍攝時用單反捕捉的畫面更精確。
補充：單反的優勢就在於反光鏡，通過光線傳輸進行畫面捕捉，速度快，捕捉畫面更精確。
所以專業拍攝都使用單反。缺點就是體積大，原因很簡單，反光鏡動作需要空間。
微單的優勢恰好就是體積小、攜帶方便。缺點就是畫面捕捉慢。所以微單一般用於生活拍攝、旅遊等不需要快速捕捉畫面的拍攝。
8樓：SrZf
如果說除去微單較單反輕便等等的優勢，應該是適合初學手吧，畢竟微單的實時電子取景器對初學手的直觀是單反的光學取景器比不來的，但是單反也有自己的優勢啊，所以這個問題很難說清楚誰好誰不好的，只能說哪種人更適合哪種相機。
9樓：manu2
用過單反也用過微單。平時也接過攝影的活。玩玩微單還是可以的，真正要幹活，要出片，必須單反。
微單勝在體積，輕便，大光圈虛化效果有，但是和單反比就差了不少。而且單反由於光學取景的原因耗電量比微單小很多。微單一下午的外拍活動200張就差不多沒電了，單反400-500張的樣子。
另外說說時滯。單反比微單好太多，如果對抓拍速度非常高的東西，比如人文等，單反所見即所得，微單力不從心。操控方面更是如此。
高階單反完全可以盲調引數，微單那麼多鍵擠在一起很難快捷的調整引數。
10樓：One Two
單反優勢:實時取景，無取景差，法蘭距長，鏡頭口徑大，鏡頭族廣。劣勢:體積大不易攜帶，重量重不易長時間拍攝，不易女生初學。而反之則是微單的劣優勢了。
這裡必須提到微單本身的無法克服的乙個矛盾。微單為了體積去掉了五稜鏡和反光鏡，大家會說，這沒什麼嘛，這兩個本身只是為了取景，又不是成像光路。的確，這個事情本身是沒什麼，但是，微單直接去掉了這部分空間，縮小了法蘭距，這就會有個問題了。
法蘭距短，在膠片機裡根本沒什麼，但對數碼ccd有個致命問題，就是當入射光角度太大時，會導致感光差或是紅移，邊緣畫質很差。而且亂光會加重邊緣成像問題。解決辦法要麼減小ccd大小要麼增大鏡頭口徑。
而鏡頭口徑過大，相機頭重腳輕，沒有任何減體積意義；ccd過小會導致畫質損失。所以目前的微單也就只能是這個樣子。全副微單？
加乙個大口徑轉接環接廣角鏡頭？體積？邊緣畫質？
那畫面太美我實在不敢直視。
11樓：
新手必須先單反，微單是在你單反有了一定基礎以後條件允許的情況下可以作為備用相機。當然你也可以買微單。但是你說你是新手，如果是作為想學攝影的新手我只能建議你先買單反。
微單也可以，不過等你學到一定程度以後你發現你還是需要個單反。別買卡片機，大師可以用，你不可以用。多貴的卡片機都別買。
12樓：
單反體積大，重，不方便攜帶，佳能最近出的100D和1200D已經很小很輕了，但還是不太方便攜帶，而且就100D和1200D來說就價效比來說真心不如微單，方便性和效能來說建議還是買個微單 。
13樓：Kelin
誠心想好好學攝影的就選單反,
不滿足於隨手拍,想要嘗試略作了解選微單;
我當初聽信說微單進可攻退可守,小巧輕便易上手,現在很後悔。
但也有一些人買了單反發現不如單片的
留坑待填...
微單或者單反推薦？
王志糧 就像你說的，索尼a7是不錯的選擇，比較推薦m3 55 f1.8 24 70 f4 這套組合學習階段不需要長焦廣角鏡頭就目前拍攝題材標準鏡頭和乙個大光圈是比較優化的配置，隨著技巧的提高在考慮入長焦和廣角鏡頭 從來沒用過，拿這麼多預算真的不怕吃灰麼？同為小白，我買了個apsc的數位相機，很喜歡，...
初學者單反還是微單
太一 李濤 取決於你能經常帶出去嗎？單反重，但是鏡頭群廣，夠便宜。微單相對來講雖然輕 全幅和單反差不多 但是鏡頭可選擇性相比於單反來講稍微少一些，不過富士和索尼目前來講比較完善。如果預算有限還是單反好點，可以當過度，無所謂直接上微單全畫幅美滋滋 傑克 字數不會很多，全部憑個人感受。攝影愛好者，用過佳...
現在的單反 微單廠商開發與華為 P30 pro 類似的演算法，並應用在自家機身上是否現實？
合字兒馬前翹 相機廠商當然可以做，但是沒有必要。目前相機的策略是一塊電池拍350 500張raw，然後您自己後期在電腦上隨便擺弄。假如相機自帶修圖，那一塊電池的續航會少的多。 ZDF64 這個不會，因為兩放的核心使用者的需求是不一樣的手機要是要快速出圖，美顏，虛化都給我一步到位了。但是單反不行，我要...