1樓：雲過天清
學生要接受學校的管理。老師沒收學生的手機是一種管理手段。
學生反抗了這種教學管理。頂多是違反校內的規章。不能算犯法。
他偷回自己的手機也算犯法，這說不通。
2樓：15112436
先說明觀點：反對答案中某些人的觀點，不是說不追究你法律責任，你就不違法的，這個問題比較特殊，但確實是違法行為。
根據中國的相關法律規定，無論該老師沒收手機行為是否合規、程式是否合法，該行為均為入室盜竊犯罪行為，需要承擔盜竊罪的刑事責任。（只是現實中一般不追究罷了，但不代表不違法，就比如通知你去兵役登記或者體檢你不去一樣，雖然一般來說都沒事，但也是違法行為）因為老師的沒收和你的偷回手機的行為沒有任何的因果關係，應該是一碼歸一碼的兩回事。另外，雖然學生對手機有所有權，但老師也有佔有權，無論這個佔有權是合法還是非法，如果丟失了，老師是要負責的，所以你偷回來是違法行為，原因參照被沒收的車輛、被查封的房產問題。
另外，老師沒收手機事實上不是100%違法的，只有一種情況是違法的，就是老師說沒收了概不歸還這是違法的。其他的說明歸還時間的或者還給家長的，是不違法的。
3樓：笑笑
我才小學，1年級拿過我被沒收的尺子，3年級因為給人抄作業作業本被沒收了，我又偷偷拿走了，順便拿走了別人被沒收的東西還給他了，但我成績很好。
4樓：幾許清風
老師沒收學生手機可以代為保管，手機屬於學生私人財產，下課或放學需要歸還學生，老師沒有處理的權利，如果學生發現手機損壞，老師需要進行賠償。
5樓：院長
高中的話學生自知理虧一般來說不會有這麼偏激的看法，你要是有這麼偏激的看法老師早就不屌你了，反正你考不上大學，放棄拉到。
但是大學我就有意見了，之前有的導員放話說在12點之後寢室打遊戲的沒收電腦，家長來拿。
都是成年人了，你算什麼狗屁，來我的寢室沒收我的電腦?沒王法了嗎？你敢收我就敢報警，咱們去所裡解決糾紛看看到時候是誰比較尷尬
6樓：「已登出」
這不就是今年法考原題嗎？
變個說法，自己偷自己的東西算不算犯罪？
答案是，屬於物件不能犯的犯罪未遂。另外如果由其他同學協助，協助的同學構成幫助犯的既遂。
下面一堆說不犯罪的是搞笑嗎？
7樓：知產萬事通
一碼歸一碼，老師沒收你的手機屬於侵占你的私人物品，當然看校規是否在正常處罰範圍。
但是這跟你入室盜竊沒關係，你的行為屬於盜竊
8樓：沈四寶
算，，，，，，
因為正當防衛、自力救濟、自救行為這種東西都是會被限制的，，，，，，為了壟斷暴力以求穩定，，，，，
舉個極端的扯淡例子，車被交警隊非法扣押，上訪無門後，能不能自己去偷回來？？？？不能，只能繼續上訪，，，，，，
9樓：盾末輓歌
老師沒收學生手機，屬於「協商代為保管」，假如學生不同意，且手機確實是學生的 ，而老師強行沒收，不管後來手機是還給學生還是轉交給家長，老師都構成違法了，而至於構不構成犯罪，取決於手機價錢。
學生私自進入老師辦公室，本身是很不好的行為，教師辦公室不屬於教師私人的區域(因為沒有實際的學校教師雙方的租借協議)所以可以看作是不道德行為，而把手機拿回去更不構成違法，因為老師既沒有收手機的權利，也沒有代為保管的權利。
不過小可愛們也要珍惜上課時光呦，好好學習才是正道。
10樓：
如果刑法中的盜竊罪保護的是佔有權，那麼就是盜竊罪，沒跑。
如果刑法中的盜竊罪保護的是所有權，那麼無罪。
目前司法考試比較傾向於保護佔有權，然後引發了乙個例題：若某人遺失手機在計程車上，後一名乘客撿起手機該如何定？
11樓：
（為簡化問題，依照一般情形，不妨把手機所有權認為是學生的）
教師未經學生允許「沒收」手機的先行行為不具有法律依據，屬於民法上的違法行為。保管合同的成立必須存在基於意思自治的合意，這裡顯然沒滿足此條件。（因與強制性法律相牴觸，即便校規規定教師有強制保管的權力也屬於無效規定。
）因此，學生取回手機的行為可以認為是私力救濟。
所有權人「偷」回他人非法占有的自身財物顯然沒有社會危害性，不構成盜竊罪。
（偷竊他人非法占有的財務也可以構成盜竊罪，上述屬於一種例外）
如果另一情況下，學生確實同意教師進行保管或者以公序良俗原則認為教師的行為屬於合法的占有行為，那麼盜竊罪確實保護此種合法占有的權利，具體可看最高贊回答裡的論述。
但是，即便這種行為構成了盜竊罪，我認為這仍然滿足刑法第十三條所說的「情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪」，沒必要用刑法來處理此事。
至於問題描述中說的學校處分屬於學校的行政行為，請見學校規章的規定。如果對符合規章的處分提出了行政訴訟，在這一層面上，法院可以進行合理性審查，但結果未必會支援學生。如果處分行為不符合學校規章，那麼可以請求法院撤銷此行政行為，不過這種情況一般不會發生。
12樓：愛讀書的教書匠
出於保護學生考慮，作為老師，對學生進行嚴厲的批評教育，由家長領回家反省幾天就算了吧！如果深究可能會影響學生前途，還顯著我們老師小家子氣。
13樓：東鎖家裝審核
首先註明不是抬槓。
針對高讚答案有幾個疑問。
學校是否有權利沒收也就是 ace zh 所說的代管。這個肯定是沒有權利的，中國法律規定的很清楚只有執法機關才有權利沒收他人物品，而學校不屬於執法機關。代管？
爭得了手機所有人的認可嗎？肯定沒有，否則學生也不會偷偷取回。老師沒收學生手機只有一種認定非法占有他人財務。
ace zh 所舉的例子也有問題飛機不給帶打火機這是有相關的國家法律法規背書的。還有博物館的例子博物館不給帶相機是因為博物館有自己的規定，遊客買票進入博物館就認同了這個規定，而手機帶入校園是監護人的要求（通訊）即使學校有規定不給帶手機進入校園那麼處理方式是通知監護人而不是私自扣留他人財務。
14樓：同風而起
我一直都在想，為什麼在學校必須穿校服，為什麼不能帶手機去學校，我又沒犯法，要是校規和法律衝突，肯定是看法律如何規定啊！
但後來我看見那些不遵守校規的，被警告被通報被勸退的人，我明白了你可以不遵守學校定的規矩，那些後果都在校規裡寫著呢。
來看這件事，老師沒收你的手機，是根據校規來的，你悄悄去老師辦公室拿回了你自己的財產，表面上看沒事，我也不清楚這裡的法律規定，但從常人角度講，你私自翻老師抽屜有沒有侵犯老師的隱私，這是學生做的事嗎？老師可能不在乎這件事，不過我相信老師們對你都留下了不好的印象。
少年，好好學習吧
15樓：美麗男孩
你會是這樣做然後被老師說你違法了吧？
這個事情本就是類似於家務事，不能上公升到法律上，就像駕照裡有違規和違法。
老師要是說你違法只能證明他不配做老師，他明明可以用校規制裁你，非要談法律，自找苦吃，我覺得你可以去打官司
16樓：woody
其實老師們都不願意保管學生的手機，任何沒收的手機一般都會通知家長來取回。如果在老師沒收了手機代為保管過程學生私自拿走，算不算老師遺失手機？老師有是不是承擔遺失責任？
老師是否可以報警？
所以無論是否可以拿走，或者老師是否可以沒收，請在學校禁止帶手機進校讀書的同學，不要帶手機來校。老師真的不想保管你的手機。。
17樓：駱小音
高中的時候做過這種事，手機年級主任被收了，自己偷偷去拿回來，順便拿了老師的煙，17歲，天不怕地不怕的年紀，也不想上學了，反正成績不好，放棄了，年級主任知道這事後找我談話，當然內容和我想的相去甚遠。。。老師和我說，君子慎獨，讓我自己回去好好想想。。。
這大概就是我悄悄把手機又送回老師辦公室的原因
18樓：
現在的學生都這麼恐怖嗎
那你們慢慢在課堂上玩手機
什麼王者啦吃雞啦越入迷越好
高考的時候幾十萬人踩著你往上爬那種feel一定賊爽
19樓：一向宗法主顯如
啥叫犯罪，啥叫違法，啥叫違反校規校紀？先區分下再問問題我覺得比較好，動輒點事就犯罪，題主是有多老實，前怕狼後怕虎的還在學校生活個啥？
20樓：醜醜
占用這個回答問乙個我自己的問題（不好意思，占個坑）我高一的時候有個psp被沒收了，學校是說要在高三畢業才能取回。
然後到了高二，城市發大水，我們學校又是低窪地帶，第一層教學樓直接被淹了，包括學校沒收的所有電子產品（浙江麗水，忘了那一年了，我們學校還上了CCTV…）
然後到了高三，教導主任就一句「被淹了，扔了」把所有人都打發走了！
請問這事怎麼解決！不為賠償，就為出一口氣！這PSP我攢了多久才買的啊！
21樓：haha kim
如果老師沒收手機僅限於上課期間，那麼學生私自取回應該算盜竊。
未成年，又有較好的認錯表現，口頭批判教育即可，最多寫乙份檢查，不會給處分，但應該會通知家長。
22樓：九重秋
這個問題就好像我被強盜搶劫了手機我趁強盜不注意自己去拿回算不算犯罪？
老師所謂的沒收手機有任何法律條款支援嗎？學生持有手機違法了什麼法律條款嗎？誰授權老師去行事罰沒權？老師怎麼會有罰沒權？？
23樓：消遣來的
未成年學生在學校，學校是有部分監護權的。
所以老師沒收手機的行為應該是合理合法的吧。
那私自拿回來應該是違法行為，但是還沒到犯罪吧。
24樓：劉如屹
首先看一下老師沒收手機的前提。
代為保管肯定是無法構成的，因為沒有簽訂代管協議，也無法證明代為保管是學生的真實意思表示。
以未成年學生無完全民事行為能力說事也站不住腳。學生的手機一般是家長買來給孩子用的，視情況定性為贈予或者授權使用。如果是授權使用，家長有權規定該手機不得在學校使用，否則收回授權。
沒有提前規定，那學生就是擁有手機的所有權和使用權，和他是否是完全民事行為能力人無關。
至於校規的規定，首先校規不能違反法律，其次校規一般最多會寫禁止學生在教學區域內使用手機，不會寫教師有權沒收手機（寫了就違法了），那麼顯然教師還是無法依據校規沒收手機。
既然教師無權沒收，則沒收行為違法，學生取回可以算自力救濟。
那麼教師該如何應對呢？
首先可以溝通學生家長。一般家長才是手機的實際所有人，如果家長授權教師可以在必要時代為保管，那麼此時代為保管行為合法（仍然是代管，不是沒收）。
其次可以趕出教室。教師是課堂的實際管理者，而課堂也是公共場所的一種。課堂上使用手機的行為如果確實影響到教學質量以及課堂秩序，教師有權根據校規請影響課堂秩序的學生離開。
最後可以匯報給領導，要求以違反校規的名義給予學生處分。這個比較嚴重，一般是在反覆勸告無效的情況下去實施。
25樓：知行合一
不算犯罪，老師應該按照校規請家長把學生帶回家反省一下，第一次三天，第二次七天，第三次倆月，那樣就省心多了，用得著沒收手機嘛？
老師是否有權沒收學生手機？
爛人成 最近看到乙個新聞，一位父親用了孩子銀行卡的利是錢，然後被孩子告了，孩子父親要賠孩子錢。就這麼簡單的乙個新聞，你應該知道老師有沒有權利沒收學生手機了吧？ 三千筆墨 轉明文規定下你偷偷玩手機，這在某種意義上可以理解為。挑戰老師和學校的權威。在這種情況下。老師沒收手機其實也是為你好，這也是一種合情...
老師沒收學生手機犯法嗎？
秦徵 看了其他人都說好好學習我就放心了。其實這個問題沒啥糾結的必要，沒收手機不僅僅是壞事，有時間想沒收手機犯不犯法不如藉此遠離手機專心學習。平時看時間帶個手錶也ok，幹嘛非要拿手機呢？做錯了事就該改，大不了再買乙個。就算沒收手機真的屬於違法就因為這點兒小事折騰一遭挺沒意思的。 Yan Kou 在哪就...
如何評價高中老師沒收學生手機的行為？
合情合理，合法與否或許不合，但合規。然而收了一堆麻煩事而且授人以柄被告了咋辦，還是不要收吧，不要招惹麻煩，說上幾句就行了。 仇天明是十室 怎麼違法亂紀的行為到某些人這裡變成正義的了，沒收手機這種行為，我們可以視情況定義為搶劫，搶奪，盜竊等違法行為。如果是從宿舍 桌子裡搜出手機，在學生不知情的情況下，...