小公尺3這次降價是否可看成他們的庫存管理存在問題？

1樓：

幾個月前小公尺搶購群裡講了，公尺3竟然沒人搶，紅公尺和紅公尺NOTE難搶，再後來不久，小公尺3徹底開放購買了。

公尺3上市這麼久價效比不高了，高價效比的紅公尺和紅公尺NOTE分流了公尺3的使用者。

公尺3長的有點醜啊說實在話，照這趨勢，我看不會有公尺3S，如果有外觀一定得公升級。

清理庫存這個，仔細想下，小公尺是搶一輪放一批貨，假設連續4輪公尺3都沒搶完（賣完），然後開放購買了，也就4輪的貨，一輪10萬，40萬庫存小公尺應該還是很容易消化的。

所以打擊競爭對手才是真正原因。

UP2014.07.22

哈哈，今天發了公尺4，沒有3S，太醜了，銷量不佳，果然是直接上公尺4了。

2樓：於京平

小公尺的運營模式，是我們當前非常值得借鑑的，但是小公尺產品來說，我們沒有必要去做過多的解釋，諾基亞在幾年前，風風雨雨，但是依舊會被淘汰，是因為它的運營模式出現了問題，不是質量，幾年後小公尺遭到淘汰，那是因為小公尺一系列的產品問題，沒有必要去解釋太多，至於精品，切就不要再提了。希望小公尺越做越好！

3樓：

1 小公尺的庫存管理絕對是同行中最優秀的，可以看看周圍每個官網買小公尺的收到的包裝盒上面的生產日期，基本都在下單之後，發貨之前的一周內，目前沒有見過哪一家國內手機能做到。

2 降價原因很多，最後乙個原因是庫存，庫前面是成本，成本前面是競爭，競爭前面是定位。

3 關於競爭。這個時機降價，可以打擊華為即將發布的新品，順便打擊一片錘子魅族一加之流。麒麟920的榮耀6，對上1499的驍龍800，華為該如何定價？

4 關於定位。肯定是為新品讓路。公尺3S或者公尺4要出來了，上一代自然降價，哪一家不是這麼做的？

紅公尺699-799，note799-999，公尺2S 1299，公尺3 1499，2000元以下的區間，小公尺布局一年比一年緊湊，這不是草率被逼的。猜測一下，公尺3S 1999，公尺4 2499，公尺4 64G 2799……

憑藉著錘子、OPPO、vivo給中國人帶來的精品的概念，小公尺完全可以上探3000元的區間了。三年前，風口需要價效比，它做到了。今天，風口需要國產精品去打敗三星，我相信小公尺依然可以做到。

只有中國人的預期和預算上去了，才有精品的市場。

5 關於庫存，敢問誰買手機前，不是去設定自己的需求和預算，選擇合適的機器，而是去看它庫存多少？庫存多少和你想不想買有什麼關係？聽說庫存多就不敢買了？

小公尺新機發布之後，也打不到1499的公尺3，什麼樣的配置什麼樣的價位，消費者自己判斷，買不買和庫存有什麼關係？我身邊有些人，專門等到這時候才買，原因就是借新品的東風，買成熟而便宜的舊品。

6 補充一下某些為黑而黑的心態：沒庫存，罵它飢餓營銷。有庫存，罵它庫存有問題。

不降價，罵它沒了價效比。降價，罵它質量縮水。搶不到，罵它縱容黃牛。

搶的到，罵它賣不出去……這個現象表明，你永遠都滿足不了所有人。

利益相關：小公尺使用者。

4樓：皮蛋

市場規律啊，這麼簡單的問題要拿出來說道麼？降價就庫存管理存在問題？樹秋天掉葉子是不是環生態環境存在問題？老了長皺紋是不是病了？

5樓：「已登出」

那些說清理庫存的人真的做過調查麼？很簡單，找乙個最近買小公尺3的人看看手機是什麼時間生產的不就行了。我覺得小公尺不會做「明知賣不動還大批量生產備貨」這種事。

小公尺要是控制生產節奏的能力這麼差，早完蛋了。公尺3降到1499更多是給馬上推出的新品定價到1699元讓道。

6樓：涼暮月

其實感覺都回答了無數次了。

小公尺3,競爭力雖然不錯。但是本身很渣。導致的結果就是自己和自己的競爭對手們，都賣不太動啊，，，

7樓：bo liu

口碑出問題了。東西沒想像得好，除了粉絲買以外。。。病毒傳播是雙向的。負面訊息也很病毒的。所以越病毒越賣不動。所以降價清貨

降價這事，就是雷軍自己嘴上說的：用戰術的勤奮掩蓋戰略懶惰的鮮活例子。