1樓：老紀和二金三爺
分析圖的目的是什麼，不拘泥與軟體和形式，簡單明瞭的闡述清楚要表達的概念就可以了。可以看一下big事務所的分析圖，一目了然，立馬就能明白設計的概念。
2樓：王小喵
看是哪一種型別的圖吧建築的分析圖範圍也很廣種類越來越五花八門了如果是比較單一色調/線條的平面二維圖 （如地理分析/平面圖/立面圖等等）
貌似用CAD是精準度最高的，如下例：
CAD用起來快，AI線條多了就超卡的阿
你做平面的LOGO設計可以，可是建築那麼多線條一棟20層高的住宅那麼多窗戶磚頭線就能把你卡屎2. 上面純CAD出圖的例子適合初步的構思階段等設計被老師認可了/客戶滿意了，那拿哪些圖去做報告就有點枯燥了上點顏色打點陰影可以令這個構思更為立體
這個時候就可以匯出CAD圖再用PS修飾一下了如下例：
別看這張顏色單調用PS也得做半天呢
顏色略為不同的深淺陰影也很仔細
比較彩的立面圖^ P點簡單的背景立馬環境什麼的都更有深度加上室內的材質還有窗戶透光的程度都能看清楚這張綠綠噠我也挺喜歡簡單粗暴沒毛病就不解釋了3. 三維的分析圖
4. 三維的分析圖+PS
有時間看心情更新呵呵（飄走~~~
3樓：Running me
我的設計課老師一直十分推崇手繪的分析圖，所以經常會手繪圖，不論在方案推敲還是表達階段
其實所使用的軟體並不重要，重要在於分析的內容和表達的明確，軟體只不過方便你的表達，如果一定要選擇軟體的話，偏向技術的分析圖我會選擇CAD——AI——PS，而表達概念的分析圖往往會選擇手繪——PS——PS
4樓：yao
在我看來，分析圖最重要的是分析意圖，而不是軟體，意圖跟軟體之間沒有一一對應的關係。
舉例：想分析動線，PS可以，AI可以，SU也可以。差別在於你要分析的動線跟設計之間的關係是什麼，如果動線在二維圖示裡難以表達清楚，就需要借助三維模型來說明，但不管是二維還是三維，大部分繪圖軟體（CAD,SU,PS,AI,ID,GIS,甚至PPT）都是可以繪製出來的。
如果是為了提高效率需要一些對應的正規化，那也要很明確自己的分析意圖是什麼。
所以，沒有最合適的軟體，只有最合適的表達。而合適的表達，需要對應的分析能力。
5樓：橙0紅
作為大一小白，我們都還沒有進行軟體的具體教學，，但是老師又提到過，那個就是，建模的話一班CAD就可以，你要有曲線的，不規則的，就用，犀牛
6樓：Ray
個人認為，分析圖最重要的在於分析，在於你獨特的思路和視角，只有你清楚的知道自己想要表達的是什麼後，才能用好相應的工具。而不在於說用什麼工具就能做好分析圖！
7樓：
抱歉，我不太懂，我只是個小白，一般都是用CAD,3D，PS等軟體，我覺得CAD本身就很強大了，哦對，我們專業上是用TEKLA
拿到乙個高層住宅專案，如何快速的根據建築圖大致確定剪力牆的布置位置，厚度，形狀？
lzlz lz 四大角肯定要布置一定的剪力牆，把抗扭考慮夠。剩下的問題就是要考慮結構效率 很顯然，如果布置較長的剪力牆，主要用於水平抗剪，那就優先考慮布置在建築中部，此位置效率最高 如果布置相對較短的剪力牆，主要用於承受豎向荷載，那就布置在區域內荷載最集中的部位，包管滿意。另外，相同功能的剪力牆盡量...
建築學大一學生手畫抄繪和各種圖的意義何在？
趙越 意義就是你畫的圖老師喜歡，你就能拿高分，然後為之後保研做準備。一定要爭取保研。考研也要手上功夫，不過這都能以後突擊。當然，長久看，你要不想轉專業換行，那手繪是看家本領，一輩子要用的。以上純屬胡說 烤地瓜 1培養美感，對透視比例明暗關係色彩材質這些建築元素更加敏銳 2快速表達自己方案的必要工具 ...
如何背會建築考研專業課的圖？
廖銳 其實給分最重要的點是中間那兩道體現結構特色的斜撐，如果沒畫出這兩道斜撐，那麼圖面畫的再細，哪怕把斗拱上的每道花紋都雕樑刻棟出來，都頂多拿個同情分。再比如巴黎聖母院西立面 並非一定要把每乙個小尖券 壁龕 山花甚至陰影都描繪的事無鉅細，在這裡，最重要的是形體比例關係。換言之，建築史繪圖，一定要準閱...