1樓：史飛
豆瓣的高質量內容生產力、高質量內容生產率方面都高於一般社群水平，但不代表豆瓣是大多數流行文化的發源地——雖然很多事件爆發的萌芽由豆瓣開始。
微博的本質是渠道，資訊生產方面天然較弱，這無可厚非，重要的是作為資訊傳播渠道，微博無可比擬。
人人，哦～～～
2樓：Neatcodes
那要看你所說的流行是什麼。豆瓣使用者比較善於製造一些帶有kuso性質的短期行為藝術。比如說凡客體，咆哮體普通文藝2b青年等。
只要有一流的kuso根使用者樣板一下，就可以衍生出一棵kuso樹。豆瓣使用者的模仿力參與性和規整性比較強。而另外兩家平台由於使用者覆蓋度決定了它什麼資訊都可以散步很快。
3樓：白夜叉
不盡然，人人畢竟有那麼大使用者群，很容易製造流行，現在玩豆瓣的人多了，也有好多人把人人的東西搬到豆瓣。倒是圍脖很難製造流行吧，大多數人的粉絲都不多，製造乙個段子很難傳出去。
4樓：
你所指的流行是什麼？它具體所指的是哪一類事物或者事件？
言下之意指的是微博和人人傳播的都是豆瓣製造的？
或者說微博和人人只是傳播，本身沒有任何其他的功能了？
是什麼阻止著微博使用者轉向豆瓣？
Fetsi Wang 作為乙個使用豆瓣三年的使用者，我覺得豆瓣和微博的不同之處有很多。比如豆瓣有 豆瓣讀書 涵蓋了成千上萬本書目，包括書評，甚至有很多是10年前的書。有 豆瓣電影 可以新增影評，相應板塊還有小論壇。有 FM廣播 還有 阿爾法城 這樣的以web2.0模式 應該是算2.0吧？展現出來的可...
如果豆瓣和微博部分使用者真的能把B站衝了，對lex有什麼影響？
反正B站也是境外投資者的錢，經濟來往多了就不是本國企業公民了，那些外國資本願意怎麼玩怎麼玩，我們關注的是不是他們所圖的可不是乙個簡單的B站，很有可能是整個中國。 hhh 看到別人說的，b站現在還沒解約lex是因為算他在b站拿了多少錢要時間，要他十倍償還，要是把b站衝了，那叔叔肯定是要把他再扒一層皮。...
如何看待微博 豆瓣鑑定娜扎整容的結論？
Beeper 我是娜扎粉絲 我覺得鼻子是調整過了 不過那又怎麼樣呢 就算是普通女孩子都有通過調整變美的想法更何況是明星呢整就整了唄 美娜的頭銜是演員流量小花 不是純天然美女 其實還是挺明顯的鼻頭那裡明顯變翹了 粉絲也不用一直否定這不是黑點不需要洗 大家都能看出來的事一直否定反而敗壞了路人緣就是希望不...