是什麼阻止著微博使用者轉向豆瓣？

1樓：Fetsi Wang

作為乙個使用豆瓣三年的使用者，我覺得豆瓣和微博的不同之處有很多。比如豆瓣有「豆瓣讀書」，涵蓋了成千上萬本書目，包括書評，甚至有很多是10年前的書。有「豆瓣電影」，可以新增影評，相應板塊還有小論壇。

有「FM廣播」，還有「阿爾法城」這樣的以web2.0模式（應該是算2.0吧？

）展現出來的可以進行互動的社群。而且話題廣泛，有一定的綜合性和使用者集中性。這是確定使用者型別的前提。

然後，基於以上的定位，以及豆瓣在使用上的一點複雜性，決定了豆瓣的門檻要比微博高。微博是公眾都可以參與發言，也是分享個人心情的場所，甚至在多次公眾事件中起到了很大作用。豆瓣的群體以藝術設計人員、大學生、文藝青年、文學電影愛好者為主，素質普遍較高。

當然不可否認，微博也有高素質人士，但沒有明顯地形成圈子和互動。

我本人也同時在使用微博，但基本都是瀏覽獲取各類資訊，和博友交流，方向比較單一。而豆瓣是有論壇式的板塊的，還可以建立小站，大家可以共同參與到乙個問題中來，還能結識朋友。比較符合這個使用者群體的需求和心理特點，所以我個人以為，不是微博的使用者無法流向豆瓣，而是這個使用者群體更傾向於豆瓣。

2樓：

微博是個廣播頻道，傳八卦、扒人隱私的地方，是個可以無底限地秀下限的視窗，什麼人都可以上。

玩豆瓣還是需要一定文化修養的，雖然也混進來一些假文藝，但比例上來講沒有微博殘粉多，大家更自律一些。彼此不是乙個圈子裡的人。穿的再光鮮，也難登大雅之堂，不過反過來，市井之地是人人可以去。

另外，沒有微博那樣的早期大量的名人資源可以利用，再說演藝明星什麼的，他們可沒功夫玩豆瓣，也不一定玩的來。

作秀如果不上電視，那上微博是最容易火的。