1樓：Demana
1.個別妹子喜歡歷史的很喜歡，不是男生所能匹及的；
2.男人喜歡通過歷史風雲來憧憬自己的社會地位，然而在女性看來這樣「既普通又自信」；
3.兩性關係中女性對男性的需求是結果主義；
4.歷史的程序來看，女性處於被解放的過程，尤其是近現代，所以那陣「爹味兒」十足的古代史反而讓女性反感；
5.對你不夠有好感，如果妹子真的喜歡你，熟悉了之後，她會不介意你談歷史。
2樓：「已登出」
可能是因為歷史人物多是男性，所以女性可能覺得代入感低？
我可能用一句話來解釋，男性征服世界，女性依靠著男性然後撫養孩子。
3樓：西邊的安杉
emm...
這個問題需要用剝絲抽繭的眼光看待。
在幾千年的封建歷史中，女性的社會地位一向不高，能夠當官從政者更是寥寥無幾，基本沒有享有任何政治話語權。
首先我們現在能看到的歷史基本上大多都是由各個不同朝代的史官記載而流傳下來的。史官的第一身份是什麼？男性。
史書記載的人物身份？99％以男性為第一視角發生在他們身邊的事。主要記錄的事情？
多以男性與男性之間的政治權謀為主。所以歷史是一種什麼樣的產物呢？除了是融合男性世界觀、價值觀、人生觀取向的一種普世選擇，也是一種政治的產物。
在歷史裡，男性可以發現任何他們感興趣的事情，因為歷史本來就是由與他們息息相關的，寫史的人也深知怎麼寫歷史才能引發男性在讀歷史時興趣高潮。
女性得到徹底解放也不過是新中國成立後的事情。至於女生普遍對歷史不感興趣，不能對歷史解讀得那麼詳盡，既是情有可原也是情理之中。
好比女性化妝熟練的人普遍比男性多得多，彩妝大佬也比男性多很多，其中的原因並不是男性的問題，而是彩妝從古代到現代一直是女性更為專注的事情。
以上觀點僅表達客觀事實。
4樓：睿不可擋
與其說不喜歡歷史，更不如說不喜歡政治。
帝王將相，天下大勢。男人會把自己有代入感，而歷史上這些事大部分都不是女性能掌控的（武則天也是男性化的人物，慈禧比較特殊），她們沒有代入感。
我女票看甄嬛傳看的也挺開心的
5樓：
如果歷史是宮鬥劇的話…… 女性的熱愛那就不說了
所以，一般認為女性不喜歡歷史，是因為真正研究歷史太費勁了，不好玩，所以只有少量女性能夠堅持下去，大多數沒辦法沉下心去研究裡面錯綜複雜的各種關係。
6樓：
這是典型的經歷傳統社會性別「社會化」後，女性將其「內化」的結果。
傳統上，認為歷史是男人創造的，歷史記載也是男人的歷史；女人認為與自己無關。
而且，傳統上認為，國家大事，關乎興亡，責任，擔當等等，「是男人的事」，也與女人無關，女人也這麼認為，所以也不在意。
當然，現代社會好太多，很多女生也對歷史有興趣而且研究歷史。
為什麼戰國達人普遍不喜歡真田信繁？
換個角度想想，乙個從沒指揮過大規模會戰 甚至沒打過多少像樣的仗的45 或48 歲的下崗再就業中年男子抓住機會打出優異的戰果，也許刺痛了一部分大半輩子碌碌無為的網際網路戰國達人的玻璃心罷。 Ling Cyril 我覺得不喜歡只是一部分人，尤其是不了解幸村的人，而我對真田幸村真討厭不起來，也不是很喜歡的...
為什麼長輩普遍不喜歡晚輩還嘴 頂嘴 回嘴？
貓洛書坊 看人，我家那位一堆廢話說了十幾年，經歷？經驗？我聽完能有啥？平白無故挨罵啊。可笑的是居然拿去給我班主任說，氣的老師第二天很不給面子的全班罵我家長。所以看人。 我爸媽就是這樣的 他們罵我的時候我如果一聲不吭，他們會覺得我沒用是塊木頭他們罵我的時候我如果敢回一句嘴，就是不尊重他們頂撞他們，你竟...
為什麼很多人不喜歡學歷史，甚至討厭歷史？
青鹿瓶間 從小不怎麼看歷史類書籍，沒有脈絡，到了初中，上歷史課的老師就讓我們做題背書。高中的歷史老師再怎麼教我都沒辦法打起精神，上課不認真，想著考試之前背一背就好了。到了大學，中國近代史都掛了。 我們歷史老師會跟我們講些歷史上的故事和關於這篇歷史的故事基本就聽老師講故事，所以我歷史學的挺好，都聽得進...