1樓：
講道理小公尺在mix2以後的工業設計水平確實一般。
不過說小公尺設計有問題，那蘋果可以說，華為可以說，三星也可以說。
但是你一加說人家設計有問題，貽笑大方啊！
借圖一加5和iphone 7
iphone 11和一加8
楊穎跳出來說演員要敬業一樣。
2樓：
以五十步笑百步……
除了過去的魅族和錘子，其它中國產手機的設計……呵呵
過去的魅族是真的可以，錘子的話，如果老羅還在，設計肯定不會差。
3樓：Elephant Sun
倆都在用
這個一加員工我甚至關注微博幾年了，照說不是個好戰分子。
這言論妥妥的該挨板子，再說等於10沒比小公尺11品位高到哪去。
stfu然後做好自己吧。
還有就是找好槍口該指著什麼，你可以大力的罵小公尺的官方殼比你一加差太遠了。要真是這絕對一眾公尺粉給你好好鼓掌好吧
4樓：提莫君
典型雙標就是
我可以懟任何人
但你不能懟我
你懟我你格局不夠道歉也不行
我懟你不負任何責任你那就是測智商
我說啥都對
但你要用我懟別人的方式對待我
你丫就是耍流氓
5樓：機湯TV
這說白了，不是每乙個員工都能當KOL，公關是一門學問。
試想一下，如果是一加設計部內的對話，所有人都一笑而過；甚至是一加設計師和小公尺設計師私下聊天，都可能嘮叨幾句之後一笑而過。
但是，一旦這些東西公開了，發展的方向就不是設計師或者是企業可以控制的了。
其中最典型的是「清河大學副校長王嵋發表「得屌絲者得天下」言論後道歉並從小公尺集團請辭」
清河大學副校長王嵋發表「得屌絲者得天下」言論後道歉並從小公尺集團請辭，如何評價她的這一行為？
王嵋屌絲事件對小公尺集團的傷害有多大？
這言論本身就是在私下的會議中提出的，但是被人錄下來並且發上網了，後來的事情都不受小公尺控制了。
無論王嵋是不是覺得小公尺使用者是屌絲，無論是不是說笑，但是她的身份和地位，決定了她不能說這些話。
這還不是在公開場合，如果好像這個設計師一樣在公開場合，估計能夠掀起更大的波浪。
公關是一門學問，是一門社會科學，術業有專攻，不是每乙個人都能搞。
在網上言論翻車的，不只是一加、小公尺、vivo、OPPO、華為、榮耀都有過不少次了。各位企業大佬長點心吧~
公關的事情就讓公關部門來做吧
6樓：易水寒
一加：小公尺你怎麼才考了55分啊？不行啊。
網友：一加你乙個抄別人沒抄全的才考了59分，好意思說別人。
一加：沒事，我大哥抄別人才考了50分。
看看人家的設計。
7樓：
沒有設計就是最好的設計
小公尺3小公尺8
人家設計師說你公尺沒品位確實也不是空口啊
在設計品味上你公尺就乙個mix套娃還行
哪怕到了最新一代
是這個牛啤讓小公尺覺得自己設計品味牛啤了麼？
順帶有句僵局，現在如果中關村還敢出小公尺3那種文怕不是讓小公尺的粉絲沖爛了
8樓：蓬佩奧不怕開水燙
我覺得這兩個攝像頭布局都在仿iPhone啊。
我覺得最個性最霸氣的攝像頭布局是華為mate啊。不管是mate20/30/40，辨識度很高
9樓：
實話。小公尺設計確實不行。
一加雖然也沒好多少，但還是強一點的。至少第一眼看上去不醜。公尺11這第一眼簡直嚇著我了
目前最好看的個人認為是Mate 40。 其次是iPhone 12 Pro
10樓：廟祝大人
所以，這個問題也就上了知乎了。
一加這個品牌，典型的牆內開花牆外香。如今一加手機，又回歸到OPPO大家庭。如果一加手機不吭不哈，不搞碰瓷營銷，國內銷量會更加的慘淡。
在我們吃瓜群眾看來，碰瓷營銷很流氓，很無恥。但是在商業上，很靈！
比如榮耀這個品牌剛剛成立，就貼著小公尺打，專門碰瓷小公尺；
到後來，榮耀的市場份額超過了紅公尺和小公尺，盧偉冰加盟小公尺，開始反碰瓷榮耀。
榮耀Quattroporte趙明反而雲淡風輕地表示：
「榮耀手機已經連續5個季度穩居網際網路手機榜首，競爭對手早已不是別人，如今的榮耀最大的競爭對手是自己，將全球市場作為戰略目標，下乙個三到五年的計畫是進入國內前三，全球前五，最終目標是成為全球市場TOP3。」
當年號稱為萬磁王的常程常掌櫃，也天天盯著小公尺。
此外，iQOO、真我、OPPO、一加、魅族……都把小公尺當成最強悍的競爭對手，都會拿小公尺做比較。
不過榮耀Quattroporte趙明還回應小公尺碰瓷的行為，一句話破了天機：
「強者才會被不斷碰瓷！」
正常的商業營銷行為，我們吃瓜群眾看熱鬧就好。
11樓：冬未眠
同行是冤家，文人相輕，怎麼說都不足為怪的。乙個設計師如果對自家產品都無法挺直腰板，那不如找個廠上班了。你別看現在這位設計師說小公尺的手機品味有問題，過一段時間說不定他還會認為自己以前的設計都是trash。
設計師本來就要一直否定，一直探索，老職業病了。
有問題的是微博是否屬於需要對每一次發言都完全負責的平台？是否需要因為其言論就斤斤計較，步步緊逼？是否應該把個人行為與公司行為所等同？
12樓：任總
蛋丁的微博：
其實，說真的，小公尺手機設計的確不太行。但作為廠家員工，是不該說出這些話的（即便是事實）。
試想一下：假如蘋果員工公開說某個手機品牌沒品位，也是不妥當吧！
13樓：
我們本分大廠只是想安安靜靜的說你，你回嘴說我們就是你的不對了，不愧是本分大廠，掌握本分的最終解釋權。
對了另乙個本分大廠的員工現在還在天天搶廁所呢，不知道到底誰更不本分。
14樓：李昂
首先，一加員工的發言我個人覺得確實不合適，不管出於什麼本意公開說出這句話就是給一加招黑。套用老羅的話說那就是：都是做手機的，誰比誰清高呢？
這種自以為清高的想法或者說言論其實傷害的還是自己品牌的信譽。
一加確實有很多設計或者說引領過部分功能，但這並不意味著別人永遠學不會，哪個廠商沒有點高光時刻呢？嘲諷別人設計的時候，難道忘了一加自己也有不少難看的設計。
小公尺有自己mix一代的全面屏超前，華為有mate20全能旗艦的震撼，榮耀有四曲面的完美外觀，vivo有nex的機械結構完美外觀，OPPO也有業界最薄手機的驚豔，錘子的直角邊框比iPhone提前了好多年。
沒有誰一定比誰強，也沒有誰的設計一定是短板。有粉絲發給我15年劉作虎的微博，嘲諷一加的打臉行為。我覺得的沒必要，乙個大企業不可能每個人都乙個思路，乙個想法，管當然是要管，但不能一棒子打死。
最後，手機最終是要看產品說話的，做手機就應該有足夠的自信，但凡事都要找到合適的度，盲目的自信就是無知，願與各位共勉。
後續：
一加員工道歉了，事情差不多可以結束了。不管怎麼說也是自己有錯在先，頂著一加設計師和小尾巴其實很難說和一加沒有關係，起碼監督員工言論還是要負責任的。
15樓：王之葵托利
就算不出這事。
感覺今年的一加9系列最大的短板，就是在設計上。
配置上，驍龍888旗艦配置，沒毛病。
拍照上，哈蘇聯名，IMX789，挺給力。
螢幕上，2K+120Hz+LTPO，加Displaymate A+。
系統上，公升級到了Color OS，很好。
外觀上，這設計有些過於普通了一些吧？？？
相比於1加9系列的設計，外觀上，感覺find x3那個反而要更好看一些。
這個跟iPhone確實不像。
至於嘲諷小公尺的設計沒品味？
要是把一加9這後蓋直接放到今年的小公尺11上。
都不用友商，那還不得被公尺粉衝瘋掉？
美醜暫且不論，主要是缺少特色。
而小公尺11的大眼設計，雖然開始接受不能，吐槽醜的也不少，但從銷量來看，21天破百萬，並沒有受到外觀影響。
而且配上乙個牛啤手機殼，分分鐘就拯救回來了。
首發驍龍888, 小公尺11值得買嗎？小公尺11優缺點分析。 - 王之葵托利的文章 - 知乎
王之葵托利：首發驍龍888, 小公尺11值得買嗎？小公尺11優缺點分析。
16樓：炎熱檸檬
小公尺確實土，但是比oppo好一點。我覺得小公尺 oppo 華為裡面，oppo是最土的，他兒子一加就強不少。
顏值小公尺確實比不上一加，華為。
這個設計師說的也沒啥毛病。
17樓：汪宇庭
這事吧，我覺得有點像男籃和國足打嘴仗。
乙個步子邁大了從簡約走進簡陋拿將就外觀拿來搞聯名，乙個靠牛啤手機殼挽救突兀的攝像頭給牛年獻禮。
設計師通常不是鍋最大的那個，因為他們都是帶著鐐銬跳舞，很多時候設計不盡人意是因為妥協，大家也都理解。
但出來亂說話就不對了，拱火更是沒必要。
菜雞互啄有什麼學不會的，真的是那麼普通卻那麼自信。
可都閉嘴吧，吐槽的事交給消費者就夠了。
抄完蘋果抄三星，再下去要輸給紅公尺了，再往下沒的輸了，臉都不要了。
18樓：Rallers
總歸而言就是發言人的身份導致了這句話的歧義。
但如果你是乙個公司的員工，那你的有些行為就會代表公司的形象了，尤其是外觀設計師吐槽其他公司的設計。
暫且不論設計感，就這樣說話很敗人品。
19樓：小蒜苗
小公尺的手機ID設計的確存在自己的問題，尤其是2023年之前，但這種問題的本質不是能力或者品味問題，而是導向問題。
小公尺手機的ID設計缺乏戰略定力，低端機就不說了，就說數字旗艦，我們把這幾代的小公尺數字旗艦放在一起來看：
你會發現，小公尺的數字旗艦這幾年的設計，完全是隨著硬體的變化而隨意加減，長、更長、更大更長、縮小，而無法看到太多內在的關於ID本身和設計工藝的思考，無法看到ID設計隨著硬體的改變做出屬於自己的進化邏輯，無法看到裡面的設計和文化傳承。
這個問題我和小公尺的朋友交流過，ID的設計確實有審美和品味的因素在裡面，但這個要素佔比很低，更多的是對功能的妥協和受限於研發和工藝成本。
我們所能夠看到的關於設計傳承的要素，其內在的成本才是關鍵，而這，和小公尺過去的極致價效比思維是息息相關的，小公尺更願意將成本花在看得見的地方，或者說，引數上能夠體現的地方。
比如陶瓷背板，其整體的質感是玻璃比不了的，當然，背後的成本和工藝難度也和玻璃不同。小公尺從mix開始做陶瓷背板，甚至是一體化的陶瓷機身，當時的mix系列是希望籍此一舉成名的。
但在mix系列失敗之後，陶瓷工藝就快速被小公尺捨棄了，作為對比，華為從P40 Pro+開始應用陶瓷，之後就成了華為高階市場的標配。
而這一點，隨著小公尺本身研發投入的加大和對高階產品的重視，正在逐漸改善，尤其是在小公尺目前全力突破高階的戰略導向下，關於ID設計，關於材料和工藝的突破，我相信接下來我們在小公尺旗艦機上會越來越多地看到這些要素。
過去，這方面，小公尺確實做得不如歐加集團，Find X3的這個設計本身確實存在爭議，但背後對於材料和工藝的大力投入是無法忽視的，包括當初對機械結構的快速研發和推進、包括Reno系列上對玻璃工藝的不斷打磨和探索，包括從Reno3 Pro開始，對機身手感的極致追求。
但我個人覺得這是思維導向的差異，不是品味的差異，OPPO願意在結構、材料和工藝上下功夫，這部分成本是被硬體妥協所替代的，作為對比，小公尺是不可能把小龍765G做到3000+價位的，也不會到了2023年，還在3000+價位上妥協螢幕下巴封裝工藝。
能在這兩台設計風格迥異，設計導向完全不同的產品上說什麼抄襲，你自己信麼？
就因為倆攝像頭和乙個閃光燈就是抄襲？
那我還說iPhone12抄襲Mate10呢，按照你們的截屏法，看好了：
這算抄襲麼？
如果這算抄襲，那麼 @HTPC 舉例的三星S21算不算抄襲Reno4 Pro？
一加9Pro和iPhone12的相似度比這倆機子小多了。
一加9Pro這個設計還是挺好看的，我覺得比X3好看，抨擊這個設計我覺得沒意義。
這個設計的問題在於，中焦明顯妥協了，以及還有一顆湊數頭，我對湊數頭設計一直很反感，中低端機為了營銷噱頭我還可以理解，在旗艦機上做湊數頭是不是不太合適？
你要說為了更好的手感捨棄潛望式結構，我能理解，把這倆湊數投換成一顆高素質的中焦不好麼？比如小公尺10 Pro或者X60Pro+上的那顆中焦。
一加設計師在談論品味的時候，是不是也建議貴司在功能規劃上務實一點？
作為甲方，如何正確向設計師表達自己的想法？
我郝胖阿 參照物 意向圖 競品 工藝樣板 堆疊等等等等 面對面聊 頻繁有節奏的溝通頻率。這三個做到位不會有什麼問題。先說參照物，因為最終呈現的方案不是語言文字，是實物。那麼所有語言描述一定是蒼白的。你能找到越多的符合你需求的參照物給設計師看，設計師越方便理解你的真正想法和需求。這也是設計師內部溝通的...
如何看待小公尺重新啟用小公尺 6 的設計師設計小公尺 9？
已登出 產品的外觀設計真的都沒有多大差異，自從大螢幕開始，除了ip4，背面設計感較強的就只有mate20和s10，小公尺6的設計也還不錯，不過感覺當時的設計更自然，現在的公尺9稍微沒有6來的自然 安暖如斯 小公尺六一直被稱為神機，我也覺得是一代神機，被稱為最保值的手機，目前來看價效比也很高，小公尺六...
身為設計師如何看待「免費設計」？
吃熙瓜 在中國，免費設計是合理的。因為我們是共產主義國家，一切都應該免費。設計免費，坐車免費，看病免費。就連出去吃飯都應該免費。 上河設計王晗 絕對壞逼啊！1 破壞市場，設計本身就是一門生意，和貼磚刷牆的區別就在於不用自己動手，但是你也得想設計 想方案 想收口，避坑啊。現在有了免費設計，無形中讓整個...