1樓：
確實是。但整治膀爺的原因其實是個複合體，是基於多方面的考慮，諸位答主從各個角度也有談及，這裡就不展開了。膀爺被視作不文明這點其實很匪夷所思，固然赤裸上身的人給人粗野的印象，但即使追溯歷史，光膀子的人也不都是為了打架鬥毆和調戲良家婦女方便而做這般打扮，起碼田間地頭車間工地的農工，還有弄堂裡為暑濕所困的小市民大伯有話要講。
顯然，如同不是所有女性露出白臂膀都是在搔首弄姿那樣，這些男子自然也不都是所謂的粗野，但是避免向不可控方向發展的要求不能違背的。那，古老的人海戰術發揮作用了，光膀子不是如今大部分男性的需求，但露大腿是如今大部分女性的需求，在保持整體平衡的前提下，哪個柱子承重多一點是可以調節的。過去對女性，現今對男性穿衣的不檢點嚴防死守，堅壁清野，其實也透露出對兩性人群中話語權擁有者的妥協。
能堵的自然堵，不能堵的就為之合理化拉過來顯然是合適的。
不過涉及到我等凡夫本來就不擅長察顏觀色，如果保留各群體特性，哪怕憑藉刻板印象識別他人也會省很多事避免成本浪費和不必要的摩擦。而如果在不同群體人中尋找自己要找的人，因為西裝革履的影響就多了分辨他到底是那一類群的人，然後還要判斷他在那一類裡的陰陽屬性，遠不如在不修邊幅和衣冠楚楚中尋找仗義每多屠狗輩和君子如玉來的方便。
何況時代變了，鬥爭的方式也變了。但壞蛋不是只會掄板磚，掄板磚的壞蛋和綿針笑刀的壞蛋只是表現形式和代差關係。
2樓：
有區別的，本身這源於兩性在生殖繁衍中的區別，建立在雌性在繁衍過程中需要付出更大的代價這一基礎上。
因此，在通常的兩性關係中，雄性更具有攻擊性，雌性是具有防守性質的。
回到這裡，同樣的裸露，雄性展現的是一種攻擊姿態，雌性則是「放棄防守」的姿態，因此給予周邊的人的感受也是不同的。
3樓：長風
因為喜歡看年輕女性裸露部分的人足夠多，形成了共同意願，並且成功的塑造了年輕女性與他們（或者說我們）的意願相同的意願。
但是，有喜歡看膀爺的麼？自然就沒有需要，反而大多數的人厭惡看到膀爺裸露的部分，所以形成了總體上的「讓膀爺別出醜」的共同意願。
4樓：病入高黃
你這麼矮，配在街上走？應該長到2m。180以下的殘廢，也配出現在我面前？ 你這髮際線太高，儀容不整。你家裡就這幾套房子。你這種懶鬼就該進淋浴室。
5樓：
女的好看所以有穿衣自由，男的不好看所以沒有自由。
可是有人說，美不應該被定義，大碼模特也很美。
又有人說，穿衣打扮不該是為了取悅別人，而是為了取悅自己。
Double Standard
6樓：
兩者看似相反，實質相同
都是剝削他人私有制造成的結果
由於剝削他人私有制的上層人士，是男性居多，所以有這樣的結果。
而且女性穿得多，也是同樣的情況。
只不過那是更嚴重的壓迫，是女性無自主權，為他人所有物的時候，現在的沙特、古代社會都是如此
現代女性能穿得少，相對來說比以前還有所進步
7樓：
按照題主所說的同樣的裸露面積，女性敢露這麼多的都是貌美如花大長腿小細腰渾身香香的美女姐姐。
而男性露的這麼多的，普遍都是大腹便便地中海還不洗頭不洗澡渾身汗味的摳腳大漢。
你說哪種更有礙觀瞻？哪種更有礙市容？
男性如果有彭于晏的那種身材那種顏值，你隨便怎麼露都好看。
女性如果像如花那種長相那種身材，露再多也不好看。
8樓：明月狂
其實，這事還是跟審美觀有關係。
膀爺被厭惡的關鍵，是因為膀爺不是帥哥猛男。換成型男、帥哥，比如這樣的：
比如這樣的：
比如這樣的：
就不會這麼被群起攻擊了。
而膀爺實際是啥樣的呢？
膀爺這種造型是不是很讓人扶額？
其實換成女性也一樣。
是不是很辣眼睛？
所以其實問題主要出在大家覺得「美還是醜」上。
如果型男帥哥一副膀爺打扮，女人們還是愛看，不會覺得有什麼。關鍵是他們一般不愛這樣打扮。
9樓：薺苨
？其實沒太大必要上綱上線到那種程度吧
在我看來就乙個原因：
因為裸露比例不一樣啊！
講我的看法。
我不是說身體的裸露比例我指的是這種：
這是我自己定義的乙個概念，不太清楚現實中是否有這樣的概念。
小姐姐為了好看紮起來的部分和大叔為了涼快而掀起來的部分都屬於分子部分，而分母指的是從乙個單一的方向看過去的結果。
繼續引申：
佔比在總量50%以上的部分視作主體。
沒意見吧我都佔比一半以上了我還不叫主體麼
好了那其實提幹的問題就已經解決了。
你看小姐姐：
從這個角度看，代入前面的裸露比算式，裸露部分有佔到這件衣服本應覆蓋的範圍的一半以上麼？
沒有。
所以衣物本身「覆蓋身體」的功能還佔的是主體地位，沒有根本性的變動。
這意味著衣角打結這個行為造成的裸露是次要組成，並沒有影響衣服自身的主體功能；所以可以判斷為執行裝飾功能。
事實上基本上能看到的衣角打結基本上都會是有袖的T恤，而且長度普遍不長。首先有袖的衣物對於肩臂的覆蓋可以參與擴張「不參與打結」的部分即擴大裸露比中的分母進而進一步縮小數值，其次大多選的也是短款，縮小「參與打結」的範圍，縮小分子縮小分數進一步強調這個裸露的小比例、客體地位。
再看圖二吧
尤其穿乙個寬鬆的偏長的背心，肚皮圓滾滾把下裝的腰線還往下推了一大截的那種……
單看這張圖，腹部裸露區是不是比背心覆蓋區大？
好那裸露比就超過50%了，對吧。
那，最起碼這個方向看你的主體是裸露區，對吧。
衣服的作用是啥？覆蓋身體。
但現在裸露佔主體，相當於否定了衣服的覆蓋作用。
直白說相當於「不好好穿衣服」。
所以要整治(●—●)
或者他們換一下衣服？
小姐姐如果穿背心把衣襬拉那麼高打個結（事實上內高度很可能內衣都要露出來了好嗎），也算不好好穿衣服，該整治。
肚皮圓滾滾的大叔穿了一件有袖子的短款，衣襬打了個結，雖然可能腹部還是會有很大的面積露在外面，但依然這件衣服主體功能的執行沒有改變，那個結就只是裝飾，沒必要整改。
（沒準兒出門還會有開放一些的人說可愛的大叔？|ω｀)
所以我認為，歸根結底，整治的是不好好穿衣服。
即否認衣物本身功能的主體地位。
（上半身全裸我就不說了我覺得沒啥必要，上半身和下半身都要有作為專屬作用的衣物覆蓋，不管衣物啥樣就總之得覆蓋。有半身沒有，就是失禮，不管是上半身下半身還是男性女性，這個應該沒得爭吧|ω｀)
（雖然有一說一確實一般男性上半身自由一些，女性下半身自由一些。身體結構決定了需要遮蓋的重點區域不一樣嘛一半一半）
10樓：十一月
隨口一說。
提議女性不要在公共場合穿著過於暴露，是對女性的保護；建議男性不要在公共場合穿著過於暴露，也是對女性的保護。乙個膀大腰圓、滿臉橫肉、鐵塔一般的大老爺們站身後/身邊/身前，我真的瑟瑟發抖。
弱勢的一方（女性體力不如男性）人數多了（穿短褲的女生多了），她們會有安全感；
強勢的一方人數多了（光膀子的男生多了），只會讓女生更害怕。
尤其是長得兇的。
畢竟第一印象都是通過外表來的。輕噴。
11樓：欒欒欒小蟲
首先膀爺不是單露肚皮，是上身脫光。
因為膀爺醜，而熱褲吊帶的姑娘美。
小時候沒人整治膀爺，夏天都不願意出去吃飯，滿大街光膀子的男人，一身臭汗，油膩的啤酒肚，寧可繞著走也不願接近。
後來為了「市容」，到處都在整治。市容說白了，不就是為了好看嗎。
要是光膀子的都是八塊腹肌的小伙，你以為有人願意整治嗎？
所以只是露肚臍大腿和後背的小姑娘，這麼養眼，要怎麼整治？
12樓：張子佾
恭喜你會這樣思考你的generalization的能力合格了。
但是大部分人還是靠經驗性聯想在應對問題的，例如，光膀子的男性『更傾向於是準備幹架的火藥桶子』。這種聯想很容易找反證，例如，乙個性格溫和的御宅也可能有刺青但並非黑幫團夥。
其實暴脾氣穿上西裝還是暴脾氣。而且從趨利避害的角度看如果他光著膀子我還知道閃躲(雖然有可能過分謹慎錯怪了好人)，但大家都襯衫西裝反而增加了辨認(避禍)成本。
對此只能攤手。
13樓：摸不著頭腦
如果大爺們都是彭于晏的身材，大概率不會被整治，所以這不相同，區別就是大眾對審美的追求，乙個普遍意義上好看，乙個普遍意義上不好看
14樓：Glimma
你好，不相同。
長得好看的人直播，比如軒墨，是偽娘也有一群人愛了愛了。
長得醜的人直播，比如喬碧蘿，就算聲音好聽也會被罵坦克。
愛哭的娃子有奶喝，建議膀爺集體呼籲穿衣自由。
15樓：小貓
這裡的焦點在於「膀爺影響市容，所以被整治」，而不是穿的多少的問題。平心而論，膀爺穿著一身汗衫短褲上街，和小姑娘穿著吊帶上街，哪個好看？如果必須人擠人，你願意挨著誰？
不要一直高喊「穿衣自由」。你在家裡不穿都沒人管你。但在公共場所（商店，大街上）肯定要講市容市貌吧。
膀爺在居民樓下面穿成這樣納涼肯定沒人管。但在大街上，你願意挨著他走嗎？不願意的話他就肯定算是影響其他人了吧，罰錢也應當啊。
反之，小姑娘上街穿吊帶就不存在這個問題了，那罰什麼錢？
16樓：折楹
你要真的嫌熱，那穿露臍裝、比基尼上街都沒有問題，我碰到了可能還會豎個大拇哥兒，稱讚你努力打破衣著性別限制的勇氣，但你非要穿乙個t恤或者背心然後上街了再撩起來，那不是你的問題是誰的問題？（攤手）
17樓：沒圖說個Java
這道題下面有多少人被題主忽悠瘸了？
什麼是膀爺？
膀爺膀爺是某些地區對夏天裸露上身在街上活動的成年男子的謔稱。「膀爺」是乙個頗具調侃意味與表現力的詞兒，「膀」呈現了上身的赤裸狀態，而「爺」字則將「膀」的主人那種旁若無人，悠然自得的神情表現得惟妙惟肖——如同那位並沒有穿什麼衣服的驕傲的皇帝，他們似乎意識不到自己的赤裸狀態。
重點是赤裸上身好吧。
這個題主良心太壞，刻意放了一張男性醜照和乙個女人的靚照對比。達到他誤導，混淆視聽的目的，其實這題根本就不成立。
事實上，在整治膀爺之前，我所在的地方大夏天男性大部分都會當膀爺。
沒錯，就是光胴胴。年輕的彭于晏型不是沒有，但大多數都是像十月懷胎的將軍。
那畫面，各自想象吧。
但是自從整治之後，社會上的風景的確要好很多，大部分人及時再熱也不會脫下上衣，不會露出讓女性都羨慕的胸口。
以前夏天，我本人也挺喜歡不穿上衣的因為家裡窮連電風扇都吹不起。
但是現在整治了以後，社會上卻少了光膀子的風氣，我哪怕半夜十二點下樓遛狗也不敢不穿衣服，如果不穿的話，有一種非常羞恥的感覺。
說句實話，男性光這膀子，真的會有傷社會風氣，應該治理。
題主要是有點良心，把第二章圖加一點頭髮，再標註成女性，你就知道，哪怕是女性這樣也應該治理。
相信我，長得好看的人幹什麼都有人支援。
和性別沒有多大關係。
如何看待 LOL 主播在直播的時候遮蓋 ID 和對話？
小豬佩奇get 我覺得有以下幾點吧 1怕被人狙擊，相信這點許多人都清楚。2當然就是低端局，最近看過大鵪鶉的應該知道，全程遮id 排遊戲的時候都直接把遊戲畫面拖到螢幕外區，進入遊戲點才進來。3和被狙擊一樣，怕被演。長時間看直播的朋友都見過應該。許多玩家發現自己一方或者對面有自己不喜歡的主播的時候就會演...
如何看待男生穿紫色衣服？
哈哈哈 很好看的啊 也有可能不太符合某些男生審美，但作為乙個女生來說很好看啊，我最近就想給我弟買紫色的T恤呢 剛剛想起來有個詞是 基佬紫 是的吧不過誰能定義顏色的屬性呢紫色就是紫色啊 寧總 這個呃 我覺得挺正常呀，而且我自己就有一件紫色衛衣，而且是超級紫的那種。其實每個人的穿衣風格都不同，紫不紫的取...
如何看待近日日本大面積網路癱瘓？
小豬稅理 如上，softbank簡稱sb的通訊公司的問題，當然當日他就把問題推到了歐洲某一家通訊機器公司的頭上，稱他們沒有及時更新軟體。不管原因如何，對於和sb簽約的客戶造成了不小的影響。原本的這種打廉價牌，粗暴服務的南韓老闆 現在變成會長 主導的所謂日本企業會造成這樣的情況也是情有可原。隻後還會有...