1樓：要加油鴨
你說的情況是事實麼？
1.素食類動物種類是否比肉食性動物多？是否存在樣本粗差情況，因為素食動物太多了，什麼樣的都有。而人類又僅僅關注了那些更大的引人注目的動物？
2.陸地食肉類動物捕食靠的是突然性，隱蔽性，還要組織性。犀牛那麼顯眼的獅子在草原上不誰都躲著走？
這也印證了樓上說的，為什麼海洋裡的肉食性動物比較大的觀點：海洋裡幾乎不需要躲藏，也很難躲.這也說明了為啥鱷魚可以比較大。
3.草食動物肯定是越大越好？並不是這樣的啊，草食動物只有一張嘴，他們吃完一片草。
那便要移動，移動費能量啊，所以如果攝入的能量小於獲得的能量。或者已經邊際效益遞減了，那就不行了啊。由此可以推向出來，草原上應該存在一種最佳生物體型，這對嗎？
這不對。實際上，因為生態環境中，不只是吃草，也可以吃灌木吃樹葉。所以自然界中，根據可以吃的東西不同，可以進化出不同的最優體型。
換句話說，陸地上上的生物都是層級的體型，不是連續體型。
2樓：九重秋
個人覺得食草動物的食物基本不會移動所以覓食更多的是尋找然後直接吃食肉動物的食物都是會移動的有的跑的還很快所以如果食肉動物的體積體重太大會影響靈活性導致無法追上獵物（體重300斤的胖子可抓不到雞）
當然食物豐富度也是乙個問題食草動物的食物一般情況下要遠比食肉動物豐富而且捕食成功度要高於食肉動物（只要找到然後過去吃就可以了）
但也不是絕對食肉動物裡也有體積很大的，陸地上的棘龍海洋中的各種古鯨類巨齒鯊什麼的體積可不秀氣
3樓：Again
起初，吃草的與吃肉的差不多小。
後來，吃草的中小的被吃得差不多了，倖存下來的都比原來要大一號。
接著，吃草的繼續大大大，要讓吃肉的見了就跑，去欺負個頭不如它們的小食草類。
再後來，吃肉的中間也有個別個頭比較大的，總和同類搶小食草類，有點不夠吃叻。更何況，大塊頭要用大肉來養麼，於是它們打起了大食草類的主意。
一開始，吃大個頭總不那麼如意，於是大部分想吃大肉的，都發展出了一套群獵的手法。所以要吃大肉，不一定要長得和大肉一樣肥嘟嘟。
因而像狼、獅子這些群獵者，不用長得和牛一樣大。相反，個子大的容易餓。但比如老虎、熊這些吃獨食的，體量就一定要大。
無法判斷運動物體與自身的距離，應該怎麼改善？
十二月 心疼題主1分鐘。我只知道乙隻眼看物體時會出現分辨不了距離的問題，因為大腦可以根據同一物體對兩隻眼的不同的光線反射來計算出物體距自身的距離，而乙隻眼睛接受資訊沒有 參照物 分辨能力會差一些。我估計答主的問題可能出現在兩眼的協調上 看風景的蝸牛君 題主可能是雙眼立體視覺缺損，建議去醫院做乙個檢查...
乙個運動物體的速度是乙個靜止物體的多少倍
舉個栗子，可能不太專業。取太陽系為最大範圍，太陽作為圓心，假設他靜止，地球繞太陽一圈是一年。再把範圍縮小到地月系，月球繞地球一周為一天。地球 太陽每秒執行約為30km，月球 地球為1km。然後將地月系看為乙個點，那月球和地球都在繞太陽運動，速度都為30km每秒。如果將範圍在擴大到太陽系之外，那速度又...
運動物體的尺寸（長短）會隨著速度的大小改變？
野兔 尺縮效應指的是在不同參考係中測量物體的尺寸是不同的。或者說，在相對於物體靜止的參考係所測量的物體長度和能觀測到物體運動的參考係所測量的長度是不同的。比如說，乙個棍子在進行高速的勻速運動。如果觀測者和棍子在同乙個參考係的話，那棍子就相對於觀測者是靜止的。這個時候可以測量這根棍子的長度，記為x 但...