1樓：
我們先定乙個範圍，是世襲貴族。目力所及的觀察是這樣的。
英國：男生的話是這樣的，因為英國是高度階層固化的國家，貴族從小經歷都是差不多的，或者說英國高收入家庭的小孩小學中學大學都是乙個環境長大的，所以總會有接觸到bespoke的西裝的機會，基本上你很少看到這幫人在正式場合穿rtw的跡象，更何況很多軍禮服是在授權的字型大小才能做的。面料太花哨的西服也很少見，私底下來說會穿那種鄉下風格的西裝，更厚一點，有一次是有個活動，德文郡的duke接待的，他就會去穿那種墨綠色還有酒紅的厚羊絨（就是有點像大衣的那種面料)。
女生的話其實就正常的有錢人唄，快時尚設計師品牌穿，也會穿大牌的成衣啊歐洲的高定啊什麼的，只是王室不一樣，穿什麼政治意義都重，穿軍禮服還是西服都有很敏感的一條線，更不用說別的了，所以女生在新聞裡看到的基本都是些英國品牌，英國品牌除了burberry之外因為都賣不好，自然就成了小眾品牌。休閒裝來說就是英國本土的那些休閒品牌，帶貨嘛，瑪莎百貨的東西也是有可能的。
西班牙，盧森堡還有德國的老牌家族之類：年輕一代也穿潮牌和奢侈品的，年紀大的來說，全世界的中年男人都穿西裝的，當然貴族的西裝會做得好一點貴一點，然後他們也有迷之民族服飾。女生來說還真是消費高定了，基本上有一半的高定品牌的客人都是這幫人，因為他們還維持著非常老式的那種身份社交，而且高定（我是說法定的法國為主的高定品牌）確實面料好，手藝有傳承，比較合身。
但是平時也就是白人都愛穿的那種休閒裝，rl啊甚至zara啥的。
義大利：有個好朋友的定製鞋小店鋪很虎，牆上掛著著名的他們的客人，最搞笑的是頭像下面還有職業介紹，然後英國女王的職業寫的是英國女王。認識佛羅倫斯領主的直系後人，做酒店業的，老阿姨有一堆皮草但是因為過時了是不穿的，平時就是蜜汁喜歡花裡胡哨的范思哲啊dg啊valentino啊，反正就是上海老阿姨那種花裡胡哨的印花連衣裙風格，然後那邊對valentino的定製的認知度很高，dg的也是但是不算高定協會的。
男的沒啥好說，我覺得可能有錢的白人都乙個打扮。
美國:如果你把政治或者商業世家歸進去的話，那也算美國特色貴族吧。和所有非明星（因為明星有造型師）一樣，美國所有有錢人都是百貨賣啥他穿啥的。
brunello cucinelli會有，thom browne還有印花的Valentino我也不是沒見人穿過，總之沒有自己的品味和喜好的，主要看百貨公司賣啥。
北歐：本土品牌多，帶貨任務重，和丹麥的皇室成員合作過乙個牌子，然後也是他們家負責帶貨來的（後來很涼），除了普通奢侈品以外他們穿很多本土ins網紅牌，帶貨嘛。北歐人比較符合時尚圈的審美，很多這種家庭的小孩都幹模特去了，日常穿著就是大牌成衣啥的了。
2樓：
首先，你說的這些品牌要比貴族歷史短很多，他們本來都是面向平民的。你能想象一名貴族提著手提包走過大街嗎？絕對不能，手提包的受眾是那些必須自己提包的人，對貴族來說，這些都是僕人做的事情。
古奇比路威還要晚。香奈兒和古奇差不多。實際上這三個品牌，都是在沒有貴族的國家出現的。
傳統意義上的貴族已經非常式微，但你的意思應該不是說現代的巨富。我們還是說說他們式微之前的情況，就服裝來說，貴族們都是找裁縫做，裁縫也分三六九等，貴族自然是找其中水平高的，皇室有皇室專用的裁縫。高階的裁縫通常也是服裝設計師，引流社會的風潮。
但現在的貴族已經落後於時尚，有錢的年輕人引領時尚而不是貴族，現在的貴族應該是保守的，注重古典而非前衛，因此他應該選擇手工裁縫和專門的設計師-----當然，如果他經濟力量不足以維持這種生活，他可以選擇相對廉價的品牌服裝。
為什麼說現在的漢服都是貴族穿的衣服？
夏天的藍色 我是這麼想的，其實古人尤其百姓死後只能有乙個墳，隨著時間的推移會什麼都不剩，而帝王家的墳已經不是乙個土堆這麼簡單了，簡直是一座山啊！請最好的工匠修建，陪葬也是非常非常豐富，其實現在好多古裝電視劇集裡的衣服都是根據陵墓出土文物仿製的，所以，這些仿製的所有東西都來自貴族，皇家，我們很難接觸到...
真正的貴族（old money）都用些什麼牌子？
FF護 昨天有個在瑞士瞎混的拉皮條的中年婦女問我這個問題。我呢，失學兒童沒找到工作 沒畢業 然後幫家裡做酒店方面的東西，眾所周知現在在國內你做酒店不掛洋品牌是很難存活的，於是 買買買 合合合 加上這個行業著名姓氏的人尤其多，一來二去我感覺幾個啥瑞士法國比利時大家族裡面最有名的認識可能該認識的我都認識...
求教，西方的快樂教育，真正的目的是什麼？
哩哩啦啦 跟文化背景和國情有關，不見得有什麼見不得光的目的。人家福利高，普通人不需要成為多專業的人才也能活得好好的。國內的高考大省很多學生讀的很辛苦都考不上大學，你覺得國家的高考制度別有用心嗎？至於統治階級的固化之類的問題，其實每個國家都有吧。如果是你掌握了權力資源，你會拱手讓人嗎？中國古代的科舉制...