1樓：sunlet
記得一句話很經典：AI是給設計師用的，CDR是給美工用的。
如果CDR不能解決穩定性和版本間相容性的問題，使用者流失的必然的。
個人體會：選單裡分布非常不合理，泊塢窗層級太深，布局選單沒什麼用，色板單一。
2樓：友澤先生
CorelDRAW 有個問題一直解決不了，物件樣式明明設好了，但數字英文標點中文字混在一起輸入的時候字型大小字型會變化，調整之後儲存，下次開啟又會出現變化。
3樓：奔跑的石頭
單單CDR崩潰的問題，就足以讓人遠離CDR。之前做了很久的專案，沒想到軟體直接崩潰，重新開啟發現一片空白，當時整個人就蒙逼了，從此投入AI的懷報。
4樓：flyerdesign
感覺你應該問為什麼學ai的人最後都用cdr多？我ai和cdr都會，都用了好幾年感覺還是cdr好用……說穩定性？呵呵……差不多吧，都會崩潰，但是那是老版本，新版本cdrx6以上崩潰都幾乎沒有了，ai cc倒是經常崩潰……偏色？
cdrx5以後都沒有偏色問題了，推薦cdrx8……縮放不好用？一看就是不會cdr的菜鳥，工具→選項→工具區→顯示，可以調成和ps一樣的alt+滾輪縮放方式……cdr輸出愛出問題？這樣說的腦袋肯定被門夾過,設計完成後只需要文字轉曲下，印刷廠印出來的就和設計稿一模一樣了，這麼多年根本沒碰到過任何輸出問題……倒是ai好坑啊，草，有次用ai設計輸出，印出來的全是廢品！！！
ai隱藏元素竟然也印刷出來，那些顯示器上看起來屌炸天的特效印刷出來奇醜無比，這ai的設計真仙啊，印刷機根本印刷不出來那些特效效果!!!!!而且ai做乙個圖操作異常繁瑣，cdr很快捷，cdr出圖比ai快幾倍……大圖設計是ai的硬傷還要按比例縮小做，最後印刷沒cdr原尺寸設計清晰，而且ai還不能支援多頁（是多頁不是多畫板！），排個冊子能累死人……總的來說cdr是全能手，ps+cdr能完成所有工作，ai就特效方面比cdr強點，其它和cdr一比就是渣渣，但是ps必用吧？
ai的特效還是比不上ps，有ps了還用ai幹嘛？新手學哪個好？cdr x8吧，上手快，和ps操作接近……ai很難學很難用，而且想完成所有工作還要學id才行……ps+cdr能完成ps+ai+id所有工作，ps+ai只能完成一部分工作……cdr很容易入手只需要發揮自己創意即可出圖，ai要先花好長時間熟悉軟體，然後有創意了還要用異常繁瑣的操作做出來，有時候想調乙個引數得找半天視窗，感覺像和軟體玩捉迷藏一樣……cdr簡介明了人性化，可調引數一目了然……總的來說cdr是全能王，ai專精插畫……
5樓：十二點零零分
cdr檔案做大了的話，有事沒事就會給你個崩潰。
曾經試過無數次白幹。
儲存的時候看著進度條一動不動簡直捏一把汗....
更奇怪的也有啊，明明儲存了好多次，突然來個崩潰，再開啟檔案你會發現裡面啥都沒有，然後你就睜大眼睛找備份吧....
6樓：冷鹿
CD用了能有五六年不止，以前是做服裝設計的，大學的時候畫款式圖什麼的就是用coreldraw, 剛開始學的時候其實也很抓狂，用順了就習慣了，直到去年轉去廣告公司做平面，cdr基本上就沒啥太大用處了，還有很多東西需要ai來解決，ai雖然介面很複雜，看著頭暈，鋼筆工具不是一般的複雜難用，其實多多聯絡，掌握技巧後也還好，整體認為還是ai比較好吧，cdr稍微弄弄就卡的死。。。
7樓：林凡
做設計10幾年了，見的都是用CD做設計的多，AI倒是比較少，很多印刷噴繪的都要求CD檔案的多，很多大公司例如一些日本公司用的檔案多為AI檔案，沒辦法，只能連AI一起用上了，加上AI和PS起到很好的連線作用，很多人還是覺得AI不錯的。CD和AI各有特點，例如有時候需要全部疊加圖形的總尺寸，CD全選即可顯示，而AI側要成組後才顯示。。。各種細節上的東西是有所不同的根據設計要求各取所需吧，不能侷限在哪個軟體上，做設計的要靈活運用工具。
8樓：白水大
AI的操作更人性，用過AI在用CD會覺得相當蹩手，而且AI和PS等Adobe軟體的對接能力非常強。Adobe勢力太強大，木辦法。
9樓：
CDR的穩定性遜於AI；
CDR的輸出的顏色沒有AI準確；
以上倆點是致命的，此外還有：
CDR缺乏強大的外掛程式體系（生態);
CDR目前還沒有實現向量效果；
目前學校裡的教材大都講AI和IN、PS 的；
AI 跟PS結合得更好，PS在位圖處理目前佔絕對的地位；
成品來講，CDR出成品比較快，但圖顯得生硬，適合做廣告、工業產品效果圖、服裝設計等，AI出來的作品比較細膩，但操作效果比CDR要慢(前提是對CDR和AI同等熟練的情況下比較），AI由於有向量效果，效果比較好（儘管CDR也可以變相實現,但不夠方便），AI適合做美術插圖，正如它的英文名一樣，所以講，CDR跟AI本身的定位有一點而得差
10樓：Qing Li
看了大家的回答，我一點也不怨恨本科的老師只教了PS AI CAD了。現在看到招聘都是CDR要會的感覺好捉急。
ps.我是學服裝的出款式圖效果圖
11樓：
我就是從coredraw轉到AI的！！
原因就是。。。公司同事用的是AI，所以她給我發各種AI和PS的原始檔。剛進公司的時候coredraw很熟，AI渣渣，只在大學裡自學了一丟丟~~
為了方便啊。。。。開始自己一點點摸索AI，一開始各種不習慣各種想摔！！
但是這種軟體大家都懂的~一旦上手了其實so easy╮(╯▽╰)╭所以啊，慢慢的就徹底把陪伴了我大學四年的coredraw無情的拋棄了！！
現在coredraw已經忘的差不多了，PS也不常用了。。。
哎。。。有點憂桑~有機會還是要把其他兩款軟體稍稍撿起來些的~
12樓：
沒人提一提CD的色彩預覽很渣嗎？CMYK模式下的圖必須匯出RGB後才能知道是什麼鳥樣。AI就不一樣了，AI不管什麼色彩模式下都是以RGB的色彩顯示。
13樓：HelloNana
雖然我認為AI是白富美的話，CD就是十足的屌絲了。可是很不幸的，我的啟蒙老師教我我用的是CD，所以導致我現在CD用的比AI溜多了！AI完全無法上手啊！！！怒！
14樓：Jeff Wang
各有特色，反正我在05年之前只用PS和Fireworks，05年開始用PS+CorelDRAW，期間聯絡Zbrush的時候也購置了數字板來使用painter，10年起購置了Adobe Master collection，但直到現在若無特殊情況，基本上印刷排版還是用corelDRAW（當然，需要搭配專業的較色器），多媒體的PDF才用AI和Indesign，做UI或icon用AI和PS，關鍵還是看你要輸出的檔案是什麼用途。現在，除了CorelDRAW X5有時縮圖外掛程式故障會導致閃退之外，兩者真的沒有那麼明顯的好壞
15樓：同濟王陽
發現很多人提到「CorelDRAW無法臨時切換到手型工具」啊。。。這個不是按住滑鼠中鍵麼。。。跟AutoCAD一樣的。
這一點可能用CAD的人比較習慣吧，其實這些人在一張很大的圖中導航不是用手型工具平移的，他們習慣用滑鼠滾輪先縮小、再在目標處放大。CorelDRAW也支援這樣。Adobe系列軟體就是按住空格鍵，另外一種風格。
本人不是設計師，是業餘愛好者，兩個軟體都用過。AI新版的那些高階功能真的不是CorelDRAW可以比的，不過據我所知兩者近年來定位開始差異化，AI定位於藝術創作，CorelDRAW牢守印刷工業領域，所以表現出現在的結果很正常，無可厚非。
當年感覺CorelDRAW的檔案比AI小很多啊，同樣的圖形，CorelDRAW幾十K，AI就要上M了，是我AI設定不正確嗎。。。
16樓：redhard xu
我是用cdr做產品設計的，之前比較少用ai，cdr問題雖然很多，但是注意一下還是可以解決的，當然畫面效果未必有那麼多，但是對於產品設計來說應該是夠的。當初因為我是從前輩那裡學來的，所以設計軟體就這樣了。可能習慣問題，那個貝塞爾曲線的作畫方式和我用的三維軟體還是比較接近的，但是鋼筆就好不一樣了。
cdr的特點是沒人教很難做出一些厲害的東西，效果什麼的都很少工具就那麼幾個，但是懂的人真的如變魔術一樣，絕對讓你開啟眼界。不過現在有學習ai的計畫，反正都多了解下
17樓：肉匠
一、穩定，當初用CD總是出各種莫名其妙的問題（有時甚至白幹）；二、和Adobe家族InDesign、Photoshop無縫銜接，方便高效
18樓：負二
真的是這樣嗎？
為什麼我認識的很多平面設計師都從AI轉學CDR了呢？
大概是因為我認得的設計師的主要工作都是版式設計的緣故吧。
CDR=AI+InDesign，從CDR轉AI的要麼是笨蛋，要麼就是從來不準備做版式設計。
19樓：江唯
從來沒用過CD，也沒有用CD的慾望。首先是AI已經非常好用，二來，打個比方，你是想買一套房子，還是乙個衛生間乙個廚房乙個臥室地湊齊一套房子呢？AI不能孤立來看，AI是adobe creative suite的一員，有PS、ID、Flash、DW、AE等等的一眾成員互相連通，全方位支援設計工作，CD的關聯產品有哪些呢？
（我還真不知道，從來沒用過嘛……）
20樓：
個人習慣問題吧，cd比較不好的是因為功能太多太全，導致體積龐大，對機器要求很高，執行偶爾有卡死情況。其實AI也有，不過相對而言穩定一點。
不過負責的說，ai的色彩顯示，總是好過cd，不知道為什麼，看起來就是漂亮很多。。。。
21樓：黃樂波
先說CorelDRAW的缺點：某些版本的穩定性非常不穩定，經常性的出現宕機卡機現象，好多年沒用了，目前情況是否有改善未知；
版本相容性差，正常的軟體能編輯的檔案應該是向下相容，CorelDRAW在這點上很無語，12打不開9的檔案這種情況給誰都急眼；
操作繁瑣，對於乙個沒有臨時切換 到手形工具的繪圖軟體我表示嚴重非常無法理解；
舊版本的顏色管理很差，聽說新版已經ok了。
簡而言之就是CorelDRAW給我幼小的心靈造成了無法痊癒的嚴重永久性傷寒。
接著說下Adobe Illustrator的優點：血統好：繼承了Adobe其他軟體的很多特性，介面、操作和快捷鍵大部分跟Ps類似，極大地節省了使用者的學習成本，相信很多人在接觸Ai之前都學過Ps吧；
相容性好：向下相容槓槓的；
與自家軟體配合好：Ps可以開啟Ai的檔案，反過來Ai也可以開啟Ps的檔案，在Ai中複製可以貼上到Ps中作為智慧型物件或者路徑或者形狀圖層，雙擊智慧型物件還可以自動跳轉到Ai中編輯並儲存到Ps；另外跟Indesign（平面）、Flash（Web）、After Effects（Video）配合得幾乎天衣無縫；
完美支援PDF：這個不用怎麼說了。
當然，Ai也不是完美的，截至最新的CS6版本，Ai可以建立的最大檔案尺寸為5779.55公釐×5779.55公釐，但是，這並不阻礙我對Ai的深深的熱愛～~
最後提醒下，軟體終究只是乙個工具而已，就像木工的斧頭，合適的工具能給工作帶來事半功倍的效果，但不能說有了魯班的工具就能做出魯班的作品……
孩子說 TA 以後想成為一名平面設計師，從小應該培養什麼？注意些什麼？
她是隕落星 帶他去參加藝術展，讓他對色彩靈敏度增加，可以帶他學學畫畫這些知識其實都是其次 最主要就是堅持 如果乙個人真的喜歡並且堅持下來那不管以後這個專業是否走俏能否賺錢，對他自己本身來說都是受益匪淺 後悔當時高考完隨便選了個專業，以至於我本身並不知道自己喜歡什麼，等到在工作上再發現自己的興趣又變得...
為什麼很多用CorelDRAW的平面設計師還不醒悟轉用AI而堅持依舊在用CorelDRAW？
子華男神 首先，CorelDRAW和AI PS一樣，只是掙飯的工具之一，而工具只有趁手與否，沒有高下之分。比如說好多印刷廠就要求提交CDR檔案，你可以給AI或ps，但我是將轉化的時間長短也計入效率從而歸入 趁手 範疇的 其次，CorelDRAW可能對於某些從業人員上手時的介面更友好，更直觀從而更容易...
平面設計師為什麼喜歡用 Mac 電腦？
從業設計這行十幾年，一直用高配的PC工作站，早年用過iMac G3，2020年因為用的工作站效能落後了，申請了一台標配的iMac Pro,一點不誇張的說，就用了1天我就完全適應了，adobe全家桶就不說了 公司標配正版的 其他軟體也都和windows平台一樣，也可能我用的軟體相對少，反正對我沒什麼影...