1樓：楊文舉每日評論
年輕人激越一點、有衝勁一點是挺好的，偏激偏頗就沒必要。
而且，年輕人不要對這世界進行簡單分類，很多人和事其實都是沒那麼簡單的。包括你自己的思維，其實也是很複雜的，在不同情況下是會有各種轉變的。所謂的左右，其實更像是可笑的派系劃分，這種思維太容易定死乙個人了。
2樓：希望人沒事
記得魯迅在紀念劉和珍君這篇課文，最後一句說的是。
沉默啊，沉默，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。
陳勝，吳廣給的答案
今亡亦死，舉大計亦死，等死，死過可乎？
3樓：KSWP
左是意思是激進、冒進、向前衝的思維；而右的含意是消極、保守、投降的做派。——這是政治上的概念。
那麼作為年輕人，我個人認為還是左一點好。因為頭腦左傾的人是不會被壞人欺負的，因為壞人最害怕的就是左。
今天學校在培養學生時都是以向右為主，導致這些用右腦思維的人一生都是膽小怕事、苟且偷生、被動挨打的。
在今天的這個市場經濟的大環境下，向右的人一般都是老實巴交被人欺負的人。因此，右傾思維方式的人根本不適應市場經濟的殘酷競爭，因為右傾思維的人是毫無鬥志的人，其不管是在國內還是在國際上都是如此。
因此，我們可以看到，由於今天的年輕人全是公知們培養出來的用右腦思維的人，導致乙個個毫無精神或志氣，被人欺負也是理所當然的了。
因此，在今天這個市場經濟的大環境下，如果你是右傾思維的人，那麼你一定是這個市場經濟大環境下被社會欺負的弱者。
你們看看那些大老闆們，他們哪個不是把《選集》或〈語錄〉學透了之後而成功的？
某些沒良心的專家、教授、學者、公知和老闆們自己偷著學《選集》、《語錄》，卻把消極、保守的右傾思維灌輸我們廣大人民群眾。——這是什麼造型？不就是想讓我們成為弱者好為他們公知們個人的利益服務嗎？
大家不服氣嗎？你們今天可以看到——那些個沒良心的專家、教授、學者、公知和老闆們他們哪乙個不是把《選集》或《語錄》背得是滾瓜爛熟的》？而你們年輕人恐怕連《選集》或《語錄》是什麼都不知道吧？
這就是為什麼你們年輕人總是被公知們忽悠的根本原因。
我說這些不是想回到過去，因為偉人的《選集》或《語錄》句句都是真理，它是適應於全世界的。你不學，你就認為我們的敵人或對手就不學嗎？
公知們為什麼要「去M化」？不就是怕你們年輕人學習他嗎？因為，如果年輕人都學習了他，那麼公知們就不能再忽悠你們了，這才是公知們最不願意看到的結果。
在任何時代，任何國度裡，左代表的是強硬派，而右代表的是保守派。而對於年輕人來說，向左比向右要有意義的多，不然你作為乙個年輕人活在這個殘酷的社會上何意義之有？在今天的這個殘酷的市場經濟大環境下，左對於年輕人來說就更為重要了，切不可在你年輕時就喪失了鬥志而未老先衰了。
（再一次重要宣告一下：本文不帶任何政治或意識形態色彩，只是針對兩種不同的思維方式其對年輕人或普通人的人生道路所產生的影響和作用。我個人認為，左傾思維方式更有利於在殘酷的市場經濟大環境下生存或生存得更好。
僅此而已）
當代年輕人應當佛系一點還是拼命一點？
醒醒吧，這已經不是那個拼命就能成功的時代了，除非你有十條命，拼到第十條命用完可能會有那麼一丟丟的可能成功，但這樣有意義麼。佛系一點享受生活不好麼，慾望少一些，什麼都好說。可怕的是有太多的慾望，等你什麼時候明白了，慾望終究還是妄想，你就自然而然的佛系了。 Moooooo欣 感覺 佛系 被大家玩壞了。佛...
現在的年輕人就不能樸實一點嗎？
製造矛盾衝突一棍子打s乙個群體賺取流量也太帶勁了我也可以說 現在的中年人就不能樸實一點嗎？成天搞官場fb 潛規則炫富出軌在道德高地指指點點不累嗎？你看，矛盾製造出來了，流量到手了，可你某個東西沒了，這好嗎？我勸這位xx人耗子喂汁 simon 我建議把題目換成 為什麼現在的年輕人這麼愛裝逼,或者婉轉一...
有人說年輕人該謙虛，有人說年輕人狂妄一點是好的，年輕人到底該什麼樣呢？
因非yinfei 關於這個問題，我想我們首先得搞清楚 謙虛 和 狂妄 的定義。根據某度百科的定義，謙虛指虛心，不誇大自己的能力或價值 沒有虛誇或自負，不魯莽或不一意孤行。還指當乙個人有信心地做出決定或採取行動之前，能夠主動向他人請教或徵求意見。這些定義每一樣都是在針對年輕人的一些獨有毛病比如浮躁，自...