1樓：大主宰
莫名的優越感讓人搞不懂！
植樹節我種了一棵樹，雖說是自願的，但對社會國家人民，包括對你都是有好處的。
我也沒驕傲的說，看——我種了一棵樹，如果人人都種一棵樹就是14億棵，堅持100年，我們就會趕超日本，如果你不種就是壞，就是低智。
大家都正常點，不要對別人的生活指指點點
2樓：
鏈結1）中國臨床試驗註冊中心 - 世界衛生組織國際臨床試驗註冊平台一級序號產生器構國藥疫苗註冊資訊。鏈結2）國家藥監局關於新冠疫苗有條件批准的公告：https://www.
nmpa.gov.cn/yaowen/ypjgyw/20210225184306142.
html。相關文獻3） 《新型冠狀病毒疫苗的研究進展》鄧強１， 王子晨２， 吳沁１， 郭城３， 陸家海１ （１．中山大學公共衛生學院熱帶病防治研究教育部重點實驗室研究中心∥ 廣東省重大傳染病預防和控制技術研究中心，廣東廣州美國加州大學歐文分校公共衛生學院，加州爾灣 ９２６９７；３．美國哥倫比亞大學公共衛生學院，紐約 １００３２）。暨南大學學報第 ４１ 卷第 ６ 期暨南大學學報（自然科學與醫學版年 １２ 月 。
我的觀點：我們都不是專業人士，說實話又有多少人看了輝瑞的資料，或者理解了輝瑞的資料（我反正沒看，前次有新聞，也有統計學家對輝瑞的資料提出統計問題上的建議和質疑）？我們只能是相信相關機構的公信力。
在新冠這件事上，美國相關機構和中國相關機構比較，誰幹得更好？誰更有公信力？我只看死亡人數。
說得再漂亮，只有死亡人數相對可靠。畢竟人命關天，死人在那個國家都是大事。
3樓：浪裡個浪
就我個人而言。打工人乙個，生活三點一線，沒有必要和更需要打疫苗的人去排大隊搶名額。我們國家醫生都打完了嗎？
醫生打完軍人呢？教師呢？外賣小哥呢？
除非疫苗富餘到走在路邊隨便去個醫院急診都能去打，不然我是不會去打的...
當然，如果像上回全民核算檢測的時候，防疫人員直接給我爺爺「上門服務」的那種VIP待遇的話。疫苗直接分發到社群，我很樂意。
4樓：惡魔人
群體免疫需要至少70%的人打疫苗
國家看這麼多人響應抗疫，那從其中出來70%的人自願打了疫苗那不是綽綽有餘？
結果只有10%的自願打了
你說國家他能樂意嗎
5樓：火心火心
從疫情開始，就不存在自願帶口罩，自願出示健康碼，自願接受隔離，疫情區自願接受核酸檢測......
現在是自願打疫苗，原因僅僅是還沒有那麼緊迫。如果世界其他國家都能開啟國門了，而我們的疫苗接種率又達不到，那個時候就會變成強制或半強制了。這個時間點，很可能比我們想象的要更快到來。
而打夠疫苗產生集體免疫，是人類現在唯一有效的應對方法。
記住，中國能控制住疫情，靠的從來不是自願
6樓：singo
我們屬於視窗服務單位，乙個月前單位組織集體打疫苗了，作為單位，肯定希望大家能打盡打，但這種事不好強迫，所以態度就是自願加鼓勵。
經過動員，全公司還有8個人沒打第一針，這裡面有幾類，有4人是有特殊情況，有4人單純對疫苗安全性不放心的，有個小夥子特別牛，老大問他你為啥不去，他直接懟回去這是個人自願，看到老大臉被氣的發青，其他同事都硬憋著生怕自己笑出來。
不過乙個人月後，看到其他同事打完沒有乙個有明顯反應的，這4人也去社群自己聯絡打了。
現在群眾的公眾意識和個人意識同時存在的，大家都知道國門不可能一直緊閉，一段時間後，病毒伴隨著外中國人進入國內，如果沒接種疫苗還是自己吃虧。
剛才從正面介紹疫苗的作用和安全性，反面講了不打疫苗的問題，不知算不算嘲諷。
7樓：楊柳青
學校統計學生打疫苗的意願。
第一波學生會統計，報上來有意向接種疫苗的人寥寥無幾。
過了幾天，第二波統計，我出馬了，簡單宣講後超過90%的學生願意打疫苗。
區別在哪呢？
學生會宣講的時候問的是：有哪些同學願意打疫苗？
我問的是：有哪些同學自願放棄打疫苗？
8樓：
想打科興，然而科興一直沒給完整臨床報告，二月份科興的疫苗就運到新加坡了，一直到現在還沒驗完材料... 新加坡衛生部用的是國際標準來檢驗疫苗，但是按照國內所宣傳的安全程度跟有效程度過檢驗應該問題不大，真不知道科興在搞什麼
9樓：查拉圖斯特拉
階層越低，空閒時間越多，越有時間網上衝浪
當然，他們對於社會的怨氣也越重
他們非常渴求打疫苗獲得一種心理上的保險，但是卻沒有機會。這時候看到別人不想打，那只能冷嘲熱諷了
事實上打個疫苗多大個事？
10樓：朱炎
本人已經預約了接種疫苗，還沒有排到，正在等待中。我本人是過敏體質，有過敏性鼻炎和人工蕁麻疹，以及比較嚴重的偏頭痛。我不知道我會不會對疫苗有比較大的反應。
疫苗確實是自願接種，每個人都有自由選擇權。但是否接種疫苗也確實不只是個人的事，因為接種疫苗者實際上起到屏障的作用，客觀上保護了未接種者。
中國現階段疫情控制這麼優秀，得益於我們黨優秀的動員能力、管理能力和很多人民的無私奉獻。但這些不是毫無代價的，這種嚴密的防控措施是需要巨大投入的。堅持對外開放是我們的基本國策。
現在不是大明朝，我們不能一直保持這種強度的防控措施。發達國家人口少，雖然工作有些拖沓，但達到群體免疫所需要的接種率不會比我們慢。如果主要發達國家比我們率先完成群體免疫，中國將會處於十分被動的局面。
羅翔老師說過，乙個人標榜遵紀守法，這個人可能是個人渣，因為法律是對人的最低要求。疫苗雖然不強制，但號召的是應接盡接。所以符合條件卻不接種，就算收到點聲討和嘲諷那也在情理之中。
最後，我真心希望更多人響應國家號召，應接盡接。我們發展到現在很不易，多一些理解和支援吧。
11樓：武裝保衛精神病院
這些人已經習慣了「急領導之所急，想領導之所想」。
不用等慈禧太后發話，李蓮英就能早一步領會聖意，這是李蓮英能出類拔萃的基本素質。
李蓮英站在老佛爺前面狐假虎威，對著小宦官、小宮女們吆五喝六，能給他一種「他也姓愛新覺羅」的錯覺和這種錯覺帶來的快感。
12樓：馬傑
其實很多人在強調自願，那如果強制，你們會去打嘛。有些人現在身體不適不適合打疫苗，這些都很正常，這段時間沒空不打也是正常。但是，為了達到全體免疫需要一群人打疫苗，剩下人可以選擇不打，那麼現在就有選擇了，如果其他人都打了，那麼有些人就可以不打了，現在國內也沒啥危險，那麼有些人即可以享受安全的環境又不需要承擔異常的風險，那麼從最優選擇來說，不打是乙個穩賺的選擇。
所以會有很多人猶豫打還是不打，要是不打會威脅到自己生命，那麼這些人就沒這麼猶豫。人都是趨利避害 ，更何況現在各種精緻的利己主義者都過得很好，那麼就會有越來越多的人猶豫。其實我很討厭這種人，一被指責就跳進人群裝可憐，現實也懶得去勸這些人，也不想去爭論啥，生活還有其他事，費心思在這上面有點浪費人生。
13樓：劉甸初2
因為背後有一種動機是怎麼圓都會挨罵的：
只要我周圍人都打了，我就安全了。
這就類似於說「有只老虎追我們一群人，我只要跑的比最慢那個快，我就安全了」。
這有問題嗎？不，這一點毛病也沒有。
但是跑的慢的人就是不願當你的墊背啊。你說的就算沒毛病，別人也會不爽啊。
我兩針都打了。除了耽誤了一點排隊時間，沒什麼不良反應。我自己覺得這玩意不一定有用，也不至於有什麼害，雖然這種理解毫無依據。
別人跟我一起打，我們不會因此成為朋友；別人不打，我也不會對此有什麼嘲諷的態度——人對自己不了解的東西，看看別人怎麼做，有什麼後果，這種擔心很正常。
但請注意不要蠢到我，我的理解是建立在你承認對未知的恐懼之上。有些人是會被我嘲諷的，比如那種拿換皮的生化危機或者輻射的劇情來試圖證明我是國家的小白鼠的。
14樓：Peter Tam
現在注射疫苗應該是自願的，很合情合理。
按照正常的疫苗研製時間來看，現在還遠沒有達到完成的時間。而我們現在投入市場使用的疫苗是得到了「特批」，才被允許入市。
其中主要費時間的就是三期臨床試驗，目的是確認疫苗的有效性和安全性。但是由於目前的疫情雖然在國內被抑制下去了，但是在國外的疫情仍然非常嚴重。這不但影響了國內的經濟和生活，而且幾乎斷絕了中國與國外的聯絡。
整個世界都不能獲得太平。
為了改變這一嚴重情況，盡早恢復本國的經濟與生活，各國不得不臨時特批那幾個初步驗證有效，而且初步評估沒什麼嚴重的安全問題的疫苗，以便用來救急。
了解了現狀，就應該理解那是為什麼了。
準確地說，現在疫苗的使用在一定程度上相當於三期臨床試驗的延續。所以，現在使用疫苗應該延續臨床試驗的自願原則。
原因就在於此。
15樓：韻律
談論乙個問題，你們是不是真的覺得疫苗這事是自己的事，我不打，我感染了我活該，所以誰也別逼我去打，你們忽略了乙個事啊，大家都不是孤家寡人，父母夫妻子女，絕大多數人都佔點吧，這些人中，會有各種身體年齡原因不能打，如果只是孤家寡人，自己打了全家沒事，也沒人會去催促其他適宜人，但是絕大多數人都佔點呀
16樓：
好多人不在網上混，起碼就有很大一部分人不混微博知乎豆瓣，人又不閒。
網上的好多人放到現實生活中就是一小撮人
真的不要覺得網路代表全世界
現實生活中誰管你打沒打疫苗，自己願意打自己不受罪是了，你不打是你的事，也可以理解。
17樓：Hydra
身體正常健康的適齡人員不打，就難以形成真正的群體免疫，變相綁架體質差/老年人打或綁架國家維持「閉關鎖國」的經濟代價。
即使不考慮大局，就考慮個人利益。經常是每個人都去追求個人利益最優解，結果是集體利益最差解，再反過來導致對大部分人而言是個人利益最差解。現在的國際流行病大環境下，盡量在國家內形成群體免疫，才能更好保護自己保護家裡的老人
18樓：良月
那麼多回答都從哪學的，舉買房這個例子？
沒房人可是對有房人做大貢獻了，不搶人家好教育資源、學區名額、公升學名額。有房人精緻利己者當然不想沒房人買房。
不打疫苗人對全社會、打疫苗人有啥貢獻？貢獻感染率和病毒變異率？
嘲諷不打疫苗人可能還不至於。但竟然有人模擬買房，認為打過疫苗人應該希望別人都別打？
19樓：往復隨安
可能切題不是很準
我聽到過有人這樣說，別人都打了不就等於我打了嗎？
我倒也沒有嘲諷意思了，只是覺得如果人人都這樣想，那不就沒人打了，那疫苗還研究個什麼勁呢？
20樓：波札那的水
截止到現在的現狀是疫苗產能暫時不足，很多迫切想打的人還約不上。
這本來就是個兩難自解各自安好的事兒—想打的打不上很惱火，不是應該感謝很多人不願意打，才讓想打的人更早打上嗎？
本來就是個非常和諧的現狀，也能在知乎上吵翻天論製造矛盾引流，也是到極致了
為什麼男生自身條件都中上，也有好多人喜歡，卻總被自己喜歡的女生發好人卡？
小陶子 我有個弟弟也是身高長相不錯打籃球很厲害反正各方面都不錯，但他追女孩子的時候我覺得太過本分，他總是想要陪著她，卻沒什麼 攻擊性 追著追著她和別人在一起了，後來分手了他經常安慰，再後面又和別人在一起了。這麼多年，陪成了好朋友。自己也一次戀愛沒談過。 小黃 我覺得可能兩方面吧，一可能題主真的是那種...
為什麼好多人認為德文 布克是 刷子 ？
Mr.mr葉 主要還是沒有成績 但是布克是天才但是畢竟和喬丹鄧肯等人還是有差距的，以他當老大的球隊短期內想取得好成績也是不可能的。但是不可球迷也不用擔心，以後太陽或者說布克成績上來了，這一切只會是見證巨星誕生的談資，如果沒成績那刷子就實錘了 Jackie Zhao 這個問題問的難道不是 為什麼 誰問...
好多人隨著年齡增長會愛上陳亦迅，為什麼我卻愛上周杰倫？
陳奕迅的歌初聽時就很好聽。比如 十年 不要說話 紅玫瑰 愛情轉移 等。第一次聽這些歌就讓人深有感觸，為之所動。可這些歌似乎不會因時間的流逝而更加有味，因為它與你第一次接觸就將所有的感情傾注於你，你感嘆的只是歌詞的衝擊力。周董的慢歌很好聽，快歌相當吊。周的歌有一種魔力，初聽可能沒什麼感覺，越聽越有味，...