1樓：雷利鵬
公司和家庭有很多相似之處，本質的區別在於：1、家庭沒有退出機制；公司的所有人員都是可以很乾淨被換掉。家庭裡的各個成員間發生再大的矛盾，都無法徹底割捨。
2、乙個好的家庭是談付出的，能力強的多付出，能力弱的少付出；是單向的；公司則是雙向的，多勞多得才是好公司。3、家庭間的競爭，資本不是決定性；公司間的競爭，資本的作用常常是決定性的。
在商業活動中講感情，在親人朋友中計較利益；過程不論，下場都是得不到自己真正想要的結果。
2樓：荷葉
重男輕女也是等量交換。男生給父母資源多，父母給男生的資源也多。女生給父母資源少，父母給女生的資源也少。
如果你不受重視，老是被背叛。說明你給別人的價值少。不值得別人的重視。
3樓：
1 情感能給我們提供類似溫暖，舒適，自我認同，自我體現，自尊，愛與被愛等情緒價值，這其實也是一種利益。
魚與熊掌不可兼得，人類經常會面臨利益取捨，當情感帶來的情緒價值給人類提供的利益比不過其他層面給你提供的利益時，通常人們會選擇把情感捨棄掉。
2 情感只能代表當下，情感的可持續性預期不明確。
4樓：這棵樹好像生氣了
不清楚他人是怎麼想的，就我本人而言，不在乎名利，只想能多看看這大美世界，多為周圍人做點事。
工作賺錢也僅僅為了報父母之恩。
5樓：我想要只小兔紙
人與人之間的根本本來就是利益關係啊。利益包括物質和感情，這個世界上不存在沒有利益的關係。所以感情也算是利益的一部分；人與人之間真正的感情是個什麼鬼？
只要有關係存在就會牽扯到利益同樣也會牽扯到感情，不過是感情深淺以及是哪種感情的問題而已。
6樓：林小小
不要說人與人這麼複雜的東西。
當陪伴多年的狗死去時，你為之感傷。
是因為你損失了物質上的利益嗎？
還是因為你需要別人讚揚，
說你富有同情心，
得到精神上的利益？
深夜讀書，對著一本紙質的死物，有時候也會潸然落淚，這時候我覺得我是乙個情感純粹的人。
但是在生活中，在與人交往的過程中，被人的劣根性一次次地傷害中，我學會了權衡利弊得失，我學會了自我保護。
這時候我可能不算乙個人，可能只是一台計算器。
7樓：
人與人之間有利益交換的關係——但不是「根本」。
人與人的關係本質是個體與外界的互動，是身心與外界的互動，包括了「利益（狹義）互動」「欲求互動」「感情互動」等等。個體有什麼樣的傾向就會去催動、引發什麼樣的互動，然後也就是常說的「求仁得仁」——所以，挺唯心的，你傾向什麼樣的關係互動，就會看到什麼樣的關係。而巨集觀的說，人類間，什麼樣的關係都有。
聯絡這些互動的，是各種各樣的「緣」了，不過這得另話了。
所以，出發點都不論的話，你想知道的不過是你想聽的而已。
8樓：虛偽的汪子明
我不承認單方面的，應該倆者都有。
不可能只有利益，也不可能只有親情。
當你和別人相處時，這倆者都分不開，利益和情感相互結合。人為了利益而活，然而人又是乙個情感動物，所以人很矛盾。
一切的結果都要看造成的那方面更重，如果利益讓人發狂，那麼可能就可以出賣朋友。如果日久生情，有恩，那麼就可以捨棄利益。
人也有不同，每個人都會從自身出發的，跟其的思想理念有很大的聯絡。
有人重情義，有人喜歡金錢，人生而不同。
9樓：申爾玉
我的答案：是；存在。
物質和精神都歸為同類需求的時候，那利益就成為了中性詞。
這時候我想到了乙個類似的詞——新陳代謝。
它是生命的常態，也是生命的本質。沒有對錯，無問西東。
再說情感。
你一會說感情、一會說道德，有點亂。
簡單點，如果把上述的物質精神等統一維度用N值代替。
付出感情就一定使N降低嗎？不見得。
付出感情犧牲一定的N，但總體的意願是希望N增加。
利益交換與衝突也總體是期望N增加的。
所以感情是存在的，只不過最終是否能讓N增長就不一定了。
10樓：
情感也可以交換啊
你死都不付出對方再喜歡你也會放棄
父母養那麼多年發現是個白眼狼也會食子的
你每付出一些利益
拿出一些秘密軟肋當籌碼
就會希望對方也付出那麼多不是嗎
都付出了就成了契約就是感情啊~
11樓：奶牛豪
感情是人類適應環境的一種應激方式，你可以從背後找到他的利益關係。但是感情存在的本身與利益沒有關係。所以單純的情感是有的，且任何感情都可以找到背後的利益關係。
12樓：猛男降臨人世間
你的2個問題不對等啊。如果精神滿足也視為利益的話，真情也是精神滿足的一種。
如果你一開始就定義了一切讓自己滿足的事情都是利益的話，那確實都是利益。那你又如何界定什麼是真情呢？
13樓：
1 認為最最最最本質上是利益交換。不得不強調一下，利益的含義很豐富，遠非物質那麼簡單。而且我認為利益交換褒義多於貶義。
2 感情，隸屬於情緒，情緒本質上是動物的一種自我保護機制。再次不得不強調，這種保護機制存在時延和誤差。
14樓：火焰紋章
人不是機器，徹底的唯物是不行的，極端主義我都反對。你有時產生這樣的想法很正常，但以後會發現其實是摻著的。除非你徹底脫產研究哲學，那樣你可能會發瘋。
否則就是忙碌於生活，一句客套場面話都能暖你心。
15樓：元寶
有啊。你問問你自己想要真感情麼？
利益交換是可以解釋幾乎一切的平衡，很有趣的是我們精於這樣去算計，卻期待別人能以感情待我。
利益打消不了孤獨，也換不來幸福。
16樓：
我認同你的分析，世界的一切發展可以被細化成原子與原子的反應，你分析到這一步並沒有什麼錯。其實還可以更加往裡面分析，利益是如何產生的？會很有趣。我去吃飯了，就不多說了。
17樓：
應該是，就算雷鋒為人民服務不求物質回報，他也是需要精神回報的，人民們對他的感謝，給他的歸屬感，滿足感，榮譽感，就是他要的回報。這也是一種利益交換。人趨利避害是天性，要是沒有這種天性，人早就全被野獸吃掉了。
之所以我說應該是是因為這世上可能有，或至少可能有過，無憂無慮，無欲無求之人。
18樓：我欲成風7象
人體是由細胞構成，別的動物也是，感情或者是利益都是為了生存，為了基因的延續。
細胞需要生存並且傳播基因。
真心或者利益，和背叛等等各種行為都是為了以上的目的服務的。
所謂只看結果。
過程沒那麼重要。
19樓：Paul
看你怎麼界定利益了。按你的描述，利益的定義完全是情感的反面，那麼可以把這個利益換乙個詞：理性。
你的問題就是：人與人之間只存在「理性」嗎？
答案顯然是否定的。沒有任何人可以徹底冷酷，和機器一樣完全按照精心設計好的程式運轉。人腦的奧秘就在於隨機的，不可預知的，無從解釋的情感。
情感包括負面的，如懶惰、懦弱、嫉妒，也有正面的，如慷慨、慈悲、勇敢等等
任何使用，或試圖使用機械模型來描述人的行為，都會變成乙個笑話。
20樓：書鳳丶
是否都主觀的認為【利益大於一切】這種說法
一種說法而已，何必計較。
不管是好的，還是壞的。
是否主觀的認為【利已都是真，利他都是假】
情感都是真實不虛的啊（這句話仔細聽哦）
人與人之間只有利益和利用？
豬豬俠 首先問一下你自己 若你是老闆選乙個放心的打工仔是要乙個真誠放心點的還是要乙個吹牛加搞事兒的 若你去買東西，是喜歡遇到耐心真實的溝通，還是虛頭八腦瞎忽悠的。所以，人還是要真誠做外衣，狡詐在心裡，行動別過分，利益為第一 氼乚 人與人交流起點起於利益的交叉，但是在後面交流中，利益不僅僅是物質上的，...
人與人之間是不是只有利益關係
czb01 利益關係有廣義和狹義之分。利益關係是指一些金錢等物質上的一些交換。而一種廣義上的新利益關係，體現了是價值關係。人的情感關係呢其實是對價值關係的反應。我一件事情對我們有價值。我們的情感往往是一種正向的，開心的，如果有一件事對我們無下去，或者複習還是我們的情感往往就是負向的。情感對我們選擇事...
人與人之間是不是真的只有互相利用的利益關係？
Time 那就看你們直接是什麼關係，如果是戀人關係那麼就是愛與被愛的關係，如果是合作夥伴那就是金錢互利的關係，如果是朋友那就是酒肉互動，如果是閨蜜那就是喜怒哀樂的傾訴物件，你說的人分很多種，不同的人不同的關係 蛻變的人生 深處社會每個人之間或多或少都存在著經濟活動聯絡。如果說只是利益關係，必須提乙個...