為什麼不去追求乙個非黑即白的世界？世界只能是一道精緻的灰嗎

1樓：你家帆爺不吃飯

這鐘完美世界只存在於理想的烏托邦。人是這個社會的主體，雖說性本善，難免會有行差踏錯，我也不信回頭是岸，未經他人苦，莫勸他人善，但是一旦惡了，那就是惡了，傷口會癒合，過錯不會過去。

2樓：賓果漫遊記

分享劉潤老師的文章的乙個觀點，事實，觀點，立場，信仰。氣溫30度是事實，我覺得熱是觀點，老闆說不熱不開空調可能是立場，上帝說我們要熱是信仰。對世界的感知很多時候是唯心的，唯心就很難非黑即白。

變化中的世界使用線性的處理方式，有點難。

3樓：Silvia

橫看成嶺側成峰，不同角度和立場看待問題，經常會得到不同的結論。如果得到了不同的結論，要追求非黑即白，如何進行歸類呢？哪個角度得出的結論是黑？

而哪個角度得出的結論是白？又有誰有權力，來進行黑白歸類，並統一不同立場的人的觀點呢？

多元相比單一更穩健，豐富，可持續，有趣，符合實際。

為什麼要追求非黑即白的世界呢？如果所有問題都強制歸類為0/1的二進位制問題，那麼可能性將不會存在，一切將在確定的軌跡上無限重複延續，毫無生機。人和人製造的機械人將實現簡單無差別的統一……

4樓：dingh512

世界的顏色不可想象，世界上的生物不止智人一種生命，昆蟲的視覺，超過人類，犬的嗅覺，超過人類。世界，也不是你我想的灰色，追求非黑即白，緣木求魚了。

5樓：TopGodAnnarielJ

非黑即白只存在於烏托邦

世界也不僅僅是一道精緻的灰

而是如同光譜色板一樣無數明暗深淺的灰，首尾即黑色和白色人類存在於這無數道灰中間(姑且稱為:Shades of Grey)靠近光明則趨向於白色靠近黑暗則趨向於黑色

極致的白則被奉為神明

極致的黑則為奉為惡魔

問者把題目的[世界]最好改成[人性]

因為世界是彩色的

6樓：櫻桃盛夏

從微觀的角度來看，灰色也是由乙個個小黑白色塊組合起來的，這就是灰色的精緻之處。

灰色的本質也是黑白。但是最本質的問題是我們只定義了黑白這兩種顏色，你讓世界怎麼選？

7樓：平頭百姓

世界不是灰色的，世界也不是黑白兩色的，您能提出這個問題，挺幸福的。因為意味著你生活很幸福，很單純，沒經歷過世事沒淋過雨。

8樓：識哥

世界是多彩斑斕的，除了黑白灰，還有紅藍紫，綠橙黃等等。

人類的所謂理性認知，對於世界來說，只是滄海一粟，未來還有許許多多的未知領域等待著人們去探索。也許等到探索積累到一定程度，對現有知識會是乙個顛覆性的。

我們可以用簡單的心態來生活，但不能用簡單的思維來一概而論。

9樓：輝輝說情感

從古至今世界一直都是非黑即白的不變的，是世俗人看待世界的眼光，每個人的邏輯思維不一樣，每個人的眼光角度不一樣，所以世界有著每個人的眼中是不一樣的，這也是永恆定律有黑才有白有白才有嘿，只有黑白都有才可以形成明顯的反差，讓人們來區別什麼是黑什麼是白。

10樓：鄭士林

魚塘裡為什麼要放養黑魚鯰魚？都是吃魚的物種？

草原為什麼要有野獸，都是食草動物會怎麼樣？

為什麼有壞人？所謂的壞人，真的是（壞）嗎？

11樓：

越大越發現這世界的事情不是非黑即白，會有大片大片的灰色地帶，甚至許多事情沒有什麼道理可言，也沒有什麼對錯之分，如果不理解只是沒有契機走到能理解的那一步。

人也沒有什麼親疏好壞之分，有些或許只是利益傾斜之爭，有些或許只是時機未到，今天是夥伴明天會翻臉，明天翻臉後天又可以是夥伴。

聽上去再陰暗殘暴的事情，背後會閃現人性的溫暖，看上去再光明美好的事物，背後或許隱藏數不清的陰暗面，也就是生活是一襲華麗的袍子，上面爬滿數不清的蝨子，很難站在道義制高點去評判其中的是與非，沒有什麼對錯，大多數就是混沌，或者說一體兩面或一體多面。

有些看似為你好的表象其實是拉你落水，你以為的親或許是疏，有些憤怒到發抖的表象卻無意中幫你避免災禍，你以為的疏或許是親，遠之則不遜近之則怨，分寸和容納最難把握的，所以很難說清楚什麼是非黑白對錯。