1樓：「已登出」
大家都覺得幾十萬旗人拿下幾千萬漢人天下天下不可思議，實際上滿洲實行全民兵制，擁兵數十萬，歷朝歷代拿下天下的哪個不是擁兵幾十萬拿下千萬的天下的？現在中國有十三億人，在不到一億3千萬的明末擁兵十萬，合理外推到現在擁兵百萬（人口比例一樣）拿下現在的中國，我想也不會有人覺得荒謬
2樓：Huygens
13世紀的蒙古人，是史上最強大的游牧帝國。南宋、金朝被征服是大勢所趨。同時代的俄羅斯、東歐、中西亞也被蒙古人統一了。
換成中國任何乙個王朝的鼎盛時期，都無法抵抗。鼎盛時期的花剌子模帝國（主體伊朗），也亡了。
至於清朝入關，是抓住了明末農民起義的機會。明朝亡於李自成，崇禎皇帝自縊煤山。當然，明朝是多年朝政腐敗，實亡於萬曆。
東林黨、閹黨之爭等等。當然，滿洲人也是好戰民族，八旗制度作戰力強。又和蒙古聯姻。
3樓：十二樓五城
靠的是對手夠sb。南明滿朝都是碌碌無為之輩，文臣只知道嘴炮撕逼，武將擁兵跋扈還不能打；大順大西難改流寇習性。
雖說漢光武中興這樣的確實百年難遇，可是想像南宋一樣劃江而治吧，卻發現連趙構這樣的都找不出來；巨集光、隆武、永曆三個朝廷，朝堂之上幾乎乙個可用之人都沒有。
4樓：關毛
自然是民心所向。
至於這個「民」是誰，那肯定就是地主階級了。
古人說民心所向的時候，是不會聯想到面朝黃土背朝天的農民的，他們有啥發言權？
垮掉的明王朝無法保護地主們的既得利益。而給農民四處傳播不納糧、收入全靠抓地主拷餉過日子的闖王，在地主們眼裡肯定是極端反動的，必須打倒滴。
於是聖朝鼎盛萬年大清就留著老鼠尾巴來了，地主們熱情支援，至於人家坐江山以後跑馬圈地啊什麼的，那沒辦法。地主們自己心甘情願約的炮，含淚也得打完。
日本侵華和元清有關係嗎？
荊通 跟元清沒有一毛錢關係。不用扯太多，初中歷史 遣唐使 三個字總還有印象吧？但是很少有人還記得 遣唐使 之前唐朝和日本還交戰過吧？日本渴望登上大陸可不是一天兩天，一次兩次的事。 周源 政治宣傳工具而已，不必理會。中國的民族問題和你小日本有很大關係嗎本身而言，元清兩代，的確是外族入主中原的局面，並且...
如何區別日本入侵和元清統治？
darkershu 蒙滿入侵是一場農耕民族抗擊游牧，中原地區在雖然在軍事上處於劣勢，但是文化和經濟遠遠高於入侵民族。蒙滿的劣勢文化對中國的衝擊較小，蒙古被趕走了，在中國文明中幾乎沒留下什麼印記。清朝滅亡了，民族也名存實亡了，除了辮子戲中我們知道阿瑪 額娘 阿哥 格格，好像也沒啥了。但是日本入侵的時候...
如果沒有奪取駿河，武田信玄是否有能力在元龜三年發起大規模西上作戰？
豆沙包 我認為武田有這個能力。實際上奪取駿河後當地並沒有，嗯，用P社的話說，直轄核心。駿河提供給武田的是保障而非實力。是期權而非現金 武田西上，用的還是自家現金。從武田家的實力來看，駿河不是西上的必要條件。但另一方面，就像秦人一定是先三晉後齊楚一樣，東海道一弓取在的時候，三晉歸一，可以為援而不可圖也...