1樓：寒茶
這是我在另乙個關於死亡的問題下的回答
原問題是死亡是一瞬間的事嗎？
我的回答：
不是死亡是凌遲
可參考走馬燈、瀕死體驗等描述
死亡把生者眼裡的一瞬間加快，把死者的一瞬間拉長這要扯到對時間的概念，如果說時間是公平的，是絕對存在的，那個人體驗明顯會影響對時間的認知
那就還要涉及對死亡的定義以及死亡以後
腦死亡？醫學死亡？
生者眼中的屍體，和依舊殘留在屍體裡的生物電死者眼中的屍體，和依舊活在生者心裡的死者
不論是唯美還是現實，死亡從來不是一瞬間的事就我個人來講
我死了世界便不復存在
我活著世界就只有我和非我
我半死不活將要死去
我和非我將和我一起消失
希望大家能夠有乙個積極的生死觀，不至於活不下去。
這解釋了我對於無間地獄的想法，就是對時間流速的不對等感受。
至於輪迴論，我想說，世界萬物由原子構成，你甚至可以是億萬光年外的星雲，是風中的塵埃，在不知多久後組成你自身的原子又碰撞在一起，合計著又組成了你，在交流的時候，乙個說我當過屎的組成部分，乙個說我組成過被人踐踏的汙水，乙個說我曾作為火焰在氧氣中燃燒，組成你自身的有多少原子，那就有多少種不同的體驗，那不就是所謂的轉生之前的贖罪過程？
看，世上無新事，種種說法闡述的不過是一件事。
所以對於自殺是否會進入無間地獄的看法是——你竟然搞歧視，自然死亡、他殺、事故表示死亡都是一樣的，原子潰散重組，咋就你自殺能耐，可以保持原子不散？
量子自殺這個概念是否真的無懈可擊？
木瓜 薛丁格的貓都已經推翻了，是乙個謬論！量子的原理是不能和巨集觀的現象混為一談的！原子衰變到釋放毒氣的這個裝置是巨集觀的，不能用來觀測和反應量子領域的東西！ dfrdbiy 我覺得量子自殺這個概念不可靠，如果這個理論是成立的話，那我們應該可以一直是永生的才對。無論是過去還是未來，你應該一直永生，但...
量子自殺用MWI能完全解釋嗎？
不能，存在問題，按照MWI，實驗者是死不了的，而且實驗結果只有實驗者本人才知道。首先，MWI和哥本哈根詮釋都是常見量子力學詮釋對吧，主流也是這兩種。對於Quantum Suicide這個思想實驗，可用來區分這兩種詮釋，我覺得不會有人去做。哥本哈根和MWI對其的解釋自然是不同的，歌本哈根認為實驗者存活...
按照量子自殺的理論，人真的不會死嗎？
死亡並不是關鍵 因為從主觀角度來說死亡並不存在 關鍵是打破自然規律。而超長時間的壽命本身就是超自然現象。之前我也會覺得自殺並不存在，因為只有延續的意識才是有效的世界線，換句話說，自殺成功 僅僅意味著自己的意識在眼前這個世界模式裡面中斷了，那麼餘下的可以在時間中延續的就只能是各種自殺失敗的世界線。量子...