1樓：
不能，存在問題，按照MWI，實驗者是死不了的，而且實驗結果只有實驗者本人才知道。
首先，MWI和哥本哈根詮釋都是常見量子力學詮釋對吧，主流也是這兩種。對於Quantum Suicide這個思想實驗，可用來區分這兩種詮釋，我覺得不會有人去做。
哥本哈根和MWI對其的解釋自然是不同的，歌本哈根認為實驗者存活與否都有50%的機率。實驗者開槍自殺，只有成功和失敗兩種情況，成功就死了，失敗就再來一次，直到成功。哥本哈根認為世界只有乙個，且實驗者終會死。
MWI認為無數次實驗後實驗者永遠不會死，而是存活在了某個世界中，這個世界的實驗裡實驗者自殺失敗，其餘世界裡實驗者自殺成功，也就是說有無數個世界，每個世界裡面都有同乙個實驗者在做這個實驗。
但是，從人擇原理的觀點看來，MWI對於自殺成功的實驗者來說，他所在的那個世界在他自殺成功的那一刻開始，就沒有意義了，唯一有意義的世界只有那個自殺失敗的世界。
也就是說如果MWI是成立的，必定有乙個世界中的實驗者在一直不停地重複自殺，而每次自殺都失敗了！這種概率是非常非常非常的小。從人擇原理來看，要想保證實驗者一直存在的前提，就會有乙個世界出現這種概率。
如果哥本哈根是對的，那麼對觀察者而言，實驗者可能是首次實驗就死了，也許實驗了很多次才死，反正最終都會死。如果MWI是正確的，在絕大多數世界中，實驗者也會死，這和哥本哈根就沒有區別了，因為觀察者能推理出來的可能性都是一樣的，即不知道實驗者是因為哥本哈根還是因為MWI死的。而那個特殊的世界中，實驗者一直重複實驗都沒死（前提是重複了無數多次，不然在觀察者認為實驗次數不夠只是碰到了哥本哈根的小概率）。
好啊，假如那個特殊世界的實驗者知道了，原來MWI是對的！但是，其它世界中的觀察者怎麼能知道呢？
照MWI最後還能得出Quantum Immortality(量子永生)這個怪論。故MWI不能完全解釋量子自殺！事實上量子自殺既不能被證實也不能被證偽。
量子自殺這個概念是否真的無懈可擊？
木瓜 薛丁格的貓都已經推翻了，是乙個謬論！量子的原理是不能和巨集觀的現象混為一談的！原子衰變到釋放毒氣的這個裝置是巨集觀的，不能用來觀測和反應量子領域的東西！ dfrdbiy 我覺得量子自殺這個概念不可靠，如果這個理論是成立的話，那我們應該可以一直是永生的才對。無論是過去還是未來，你應該一直永生，但...
按照量子自殺的理論，人真的不會死嗎？
死亡並不是關鍵 因為從主觀角度來說死亡並不存在 關鍵是打破自然規律。而超長時間的壽命本身就是超自然現象。之前我也會覺得自殺並不存在，因為只有延續的意識才是有效的世界線，換句話說，自殺成功 僅僅意味著自己的意識在眼前這個世界模式裡面中斷了，那麼餘下的可以在時間中延續的就只能是各種自殺失敗的世界線。量子...
量子力學能被撼動嗎？
三角龍 這不就是波愛之爭的問題麼 這個思想本身就是量子力學的思想之一，波爾的觀點，說實話量子力學這種作死的設定，就算有了基本假設，基本上也拿不出乙個像樣的解釋，人類已經構建的理論並不多，想用不自洽證偽都無從下手，而公式本身又是直接為了擬合實驗結果誕生的，這麼個玩意你告訴我怎麼推翻 量子力學的路還長著...