1樓：panda
有些大城市的墓地比房價還貴，只能買小房子放***；目前政策是推進城市化程序，近6億的農民，所以房子是剛需，能買還是盡量買吧畢竟有那麼多錢包
2樓：千金
乙個「何不食肉糜？」的解決方案。
就算全家人有這個意向敲骨吸髓買房子。
爺爺奶奶那一輩的人全有國企工作？全交了社保？全都拿大幾千退休金？
我爺爺奶奶農合都是前幾年自己家裡交了幾萬塊補上的甚至說我們大部分的父母也根本沒有一進工廠就落實醫保社保。
座標長三角，自覺不算發達，但也不是很落後，我們這裡的企業依舊將不交社保當作規矩，想交社保，幫你交，錢，全你自己出。
3樓：老任
這個問題，怎麼說呢，
如果家庭條件允許，父母補充一些，加上自己的積累，可以買房自住，如果非要掏空6個錢包，我個人感覺，不值得，買房就是為了生活，
為了買乙個房子，掏6個錢包，有點過了，
這樣已經破壞了生活基礎了，
試問，追求的，
又是什麼呢？？？
為了乙個房子，給6個錢包主人，
帶來的壓力，降低了生活的品質，
過了，個人感覺，勿噴
4樓：菜鳥軒
房地產的槓桿都加到隔代了，堪比次貸危機思路。
人吃撐了還容易腫瘤呢，產業還想死撐？
很多現實本身就是預期而已，改善大眾預期現實就會改變。
5樓：逗泥丸的平方
其實在我看來房地產的危害，不在我們所承受的這些物質上的困難，它從根本上損壞了「按勞分配的原則」。（注：不是「『按勞分配』的原則」）
當然，也可能他們覺得這是「效率優先」體現。畢竟我作為理科生學的不是太好，我也不記得「效率優先、兼顧公平」這個是高中政治還是初中政治的內容了。。而且我至今也不是太了解「效率」是什麼效率。
6樓：yurui1993
我爺爺奶奶外公外婆都過世了，沒有六個錢包了，只有兩個錢包，是不是都不配買房。
我現在在等別的央行委員站出來說兩個錢包買車，這樣我就可以拿這個新聞去和我父母談判了，趕緊，等不及了！
7樓：徐冰冰
如果沒結婚的可能頓時就不想結婚了吧，及全家之力買房，還要還貸款，這大概是部分城裡人的歸宿。俺們農村的，都沒想過這個問題。因為想了也白想。
農村的家裡有幾個有養老的，再說養老金的本意好像不是給孩子買房用的吧。老人就不吃不喝不看病了麼，越來越看不懂了。想想都難過，作為農村娃這未來，你是越來越模糊了！
8樓：sun
茅屋為秋風所破歌--杜甫
八月秋高風怒號，卷我屋上三重茅。
茅飛渡江灑江郊，高者掛罥長林梢，下者飄轉沉塘坳。
南村群童欺我老無力，忍能對面為盜賊。
公然抱茅入竹去，唇焦口燥呼不得，歸來倚杖自嘆息。
俄頃風定雲墨色，秋天漠漠向昏黑。
布衾多年冷似鐵，嬌兒惡臥踏裡裂。
床頭屋漏無乾處，雨腳如麻未斷絕。
自經喪亂少睡眠，長夜沾濕何由徹！
安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風雨不動安如山！
嗚呼，何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足！
9樓：韋大大
從六個核桃到六個錢包，這些年都經歷了什麼；
現在還依舊記得六個核桃廣告語：經常用腦 、多喝六個核桃。
現如今六個錢包廣告語：解決住房、多用六個錢包。
10樓：一絲留戀
現在是社會的貧富差距越來越大，一些外地人生活在外地城市，很多人因為家庭而被迫去買房，變向的成為了資本家的奴隸，誰願意成為奴隸呢？
11樓：
反對 @強東他爹 的回答
人家的本意是，現在的年輕人買房子竟然需要夫妻雙方/父母/爺爺奶奶，外公外婆三代人的錢包。表達的是震驚和無奈吧，人家建議量力而行。
諸位答主的理解是：來呀快掏出你家三代人的錢包快來買房呀！
我該說什麼好
「六個錢包買房」的說法為何戳中了年輕人的心-新華網
12樓：楊輝
客觀來講：房價漲得快，投資房產是一條明路。中國大部分老年人開始老去，如果不投資點什麼......
但是說到底，他說的話能切身的影響到在座各位？如果乙個人真能信他的話，買房難道又不失為一條明路吧。
13樓：jack.xu
好多年前就有人說了中國的現狀，中國整體GDP(至少50%)是靠教育、醫療、房地產來的。全都是取之於民，用之於民。中中國人本就是奴性思維，能忍就忍，至少中國沒有戰爭吧、不會餓死吧。
這些就夠了。想買房本身就要付出幾代人的積蓄，但是也有靠自己成功買房的人，自己不努力，整天在網路上狂吠，有什麼用。
一二線城市房價確實高，年輕人負擔不起很正常，就不能回農村自己蓋？或者買農村開發區的商品房？沒本事就知道狂吠，可悲、可憐的一代中中國人。
14樓：kazeni uchiha
「六個錢包」的理論只是第一次被公開表態而已，實際上，剛需買房已經大部分是靠父母雙方接濟的，只是幾乎沒有人明面上提出來。
在這種時候放出觀點，大概是想試探一下底線吧。
15樓：量體裁衣
原因很簡單。房價就是GDP，其實造房子用不了那麼多錢，GDP俗稱刮地皮，有地的人就是GDP的代表，我很反感把競價拍地，因為這是飲鴆止喝，商品經濟除了有價值之外，必須要有無價值的東西存在，不允許買賣，因為大鍋飯時代經濟失敗之後，我們就照搬了西方模式，導致目前的囧境，如果你把財富都注入了衣食住行，那麼其它行業永遠都起不來，經濟學家只會拿已有的東西，經驗說事兒，這不算本事兒，相反會產生很深依賴，沒有實踐進取精神，所以我一直很鄙視他們。
16樓：風雨
當乙個房子需要掏空乙個家庭所有的積蓄來購買的時候，不能想想其他行業該如何發展呢，人民的資金全部都流入了房地產，刺激了它的發展，然後有錢了可以在全球修房子，占領全球，最終靠房地產戰勝了歐美。
17樓：在機場等一艘船
15年房價要漲他說不要用父母的錢買房,然後房價漲了!現在房價高的得三代人一起才付得起首付,大佬又推薦大家買房了,大家想想,這是不是大佬在暗示我們房價要跌?壞笑,壞笑!
18樓：
我記得學政治經濟學的時候，講萬惡的資本家給工人制定工資的標準是考慮到工人基本的生存和一定的技能發展的最低工資。
還有講資本主義國家經濟危機是有週期性的。
真羨慕有週期的資本主義國家。
19樓：
讓你們聽國家的話你們非不聽....
非得逼國家反向秀操作...
便宜的時候你們不買，非要漲價你們才買
不讓你們買的時候你們偏要買，非得讓國家拉下臉勸你們能不能有點做屁民的覺悟！！！
20樓：停用yang
年輕人買不起房很正常，上面不是還有父母爺爺奶奶姥姥姥爺媳婦的父母爺爺奶奶姥姥姥爺嗎。
啃不動就租吧。
領導，我文化水平低，您是這個意思嗎。
21樓：
西方通過野蠻打劫落後文明完成資本積累。
我方通過文明打劫自家後富完成資本積累。
最終總會達到大和諧，結果是美好的，過程曲折的，多房興邦。
要有自我犧牲精神，為祖國的復興而接盤。
22樓：不想畫圖的老王
作為普通人，很多事要量力而行，你說你年收入才10W非要想買北上廣深房子，這不是逗麼。。老家先買一套，在北京掙錢10年了再來北京買可不可以？
都是選擇性問題，有人選擇6個錢包買，那就別抱怨房子貴，我相信大部分縣城老家房價最多6K。（東北，華北5000左右，東部沿海一帶剛剛1W，常年各處跑，現在基本這個價）。還有人選擇其他城市發展，自然不會6個錢包買房。
別人買的起房，可能是祖輩的財富積累（靠爸爸），可能是自己優秀（肯定不是打工）。如果羨慕這個，那就努力變成財富擁有者。
剛畢業的時候工資1800，老婆喜歡驢包，我也會感嘆4W真貴。現在承受的起的時候，我只是不買，因為我知道，只要我想買，隨時能買好幾個。
補充一下：
房價很高，不合理，都是現實。我在強調我不想在自己還沒多少賺錢能力的時候，透支6個錢包去買北上廣深。可是房價高又是我們要接受社會現實。
所以最好選擇是買自己買得起的，老家房子，或者遠離一二線城市市中心的房子（杭州遠離市中心地域，還有1W多點的房子，比市區動輒4,5W的低很多），才是正確出路。有錢再回來買貴的
再說一下，這個答案下戾氣太重了。
如何看待六個錢包買房這個觀點？
已登出 我知道你們在想什麼，你們在想專家把買房榨乾6個錢包這種事說得如此輕描淡寫。你們不知道我在想什麼，我在想，人民能用6個錢包買房的社會一定是天堂。6個錢包是指男女雙方的父母 祖父母 外祖父母，6個家庭各出乙個錢包。你有幾個錢包？我祖父母一輩孩子多，勉強算0.5個錢包。我父母算乙個錢包。我沒有外祖...
提出六個錢包買房的時候如何解決六個錢包的養老問題？
成都量身 想都不要想找另外四個錢包的事兒。因為乙個人乙個意見想法，六個個人怎樣才能統一陣線呢？轉化成這個疑問就知道答案了。除非說兩個家庭都是比較謙和的話，大家都覺得沒什麼所謂，只要你們倆幸福開心快樂就好，那就木有其他事兒了 劉小塵 這個時候，還在用 六個錢包 理論勸人買房，不是傻就是壞。看看就好，千...
如何評價「六個錢包」的言論？
路人甲 6個錢包，996工作制，延遲退休，我彷彿看到了黎明前的黑暗，還想讓我生二胎？90年出生的我，錯開了91年那恐怖的計生，要不是獨生子，要不是想著延續一下血脈，我都不會想著生一胎。反正我這代人是注定被割韭菜的一代人，不想讓孩子來受苦了，有且只有乙個就夠了。花3代人的錢，為建設添磚加瓦，呸 北冥有...