1樓：天心月圓
因為要求自己是慎獨，要求別人是綁架。每個人的價值觀和處事觀並不相同，角色和定位也不一樣，如果是有共通的價值觀認同起來比較容易，如果認知相悖，特別是此消彼長的可能損害對方利益的事情要求別人遵守某種道德被認為綁架挺正常。
2樓：
宣揚正能量是你自己在做， 同時盡量感化他人。
道德綁架是強迫人家按照你的道德標準去做一些人家本不願意做的事情。
綁架本身就不道德。。。
3樓：腦殼炸醬麵
幾個沒點道德心的人怕被罵而在那狂狂而吠
乙個自私的人為了獲得較好的名聲而去做件好事，自己內心不暢快了，"我這麼自私我只想著我自己，但是我不做這件事我的評價就會掉我在他人眼裡的評價就不會上公升！"
心裡不暢快了就在那喊"憑什麼強迫我做善事？你是在道德綁架我！"
不在乎別人評價別人還能綁架你？
4樓：驫行天下
你認為的道德很重要，在別人眼裡並不一定這麼認為，你在把你的思想強加給別人的過程中，本身就是不道德的行為。
弘揚道德是有基礎和底線的，你不能指望乙個窮苦的人去捐款，也不能要求乙個富人一定要捐款，窮苦的人沒有基礎，富人做事也有底線，否則捐多少都會被人說。
總而言之，道德永遠是用來約束自己的，而不是用來限制別人的。
人對某件事物是如何構建認知的？
第十八年秋 橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同 個人愚見，看待某件事物就是全方位的去看，這是看大概，看此物的形態，看此事的表面。並從不同的角度去品，去看，由表及裡，自外而內。先看大概，再慢慢的深入。有句古話叫溫故而知新，所以我認為不單單只看一遍，要看許多遍，每一遍都會有新東西。所以總結說來，看一物 事 ...
對某件事情上不上心，是可控的還是不可控的？
苟渝 人對事情的上心程度當然是可控的，這與目標的管理密不可分。舉個例子來說吧，當我們玩遊戲的時候，我們一般都有遊戲幫我們制定的具體目標，每消滅乙個敵人或完成乙個小任務就可以即時獲得反饋，這些小成就不斷的累積就形成了我們最終達成通關目標的動力。遊戲的設計都是符合人性特點的，也就是說不管我們有多麼巨集偉...
人的本質是喜歡某種東西或為了某件事還是喜歡錢呢
Suki餅不甜 人的本質是追求快樂，但在法律和道德的監管下，我們追求的是這個範圍內的快樂 比如你很喜歡跑車，和炫耀無關的那種喜歡，在你沒錢的時候去車展看看，拍拍照你也會很快樂 但是你還是會渴望有錢後刷卡買單把車提走開回家的快樂錢被本身沒有任何意義，但有錢確實會帶來更多的快樂和自由，我們愛的正是背後這...