1樓：風言風語
理智愛狗人士快跑！！！！現在只要你不在每個回答裡說你支援吃狗肉，他們就直接把你打成「狗奴」，說你雙標，怎麼不為豬牛羊其他動物發聲。
我在別的回答看見有人說愛狗人士就應該被一棍子打死，說愛狗思想本身就是錯誤是糟粕，還得到了很高的贊。
所以，快跑！！！我留在知乎告訴更多理智愛狗人士這些，他們已經開始矯枉過正，搞歧視那一套了，快跑！
【以下是原回答】
這種問題現在還是別拿到知乎來問了，知乎反狗氣氛很嚴重，一邊說別人雙標，一邊自己雙標愛狗人士，甚至把「愛狗」打成政治不正確。
為了反對「愛狗」，把殘酷對待生命的行為「合理化」，早就變質成過激派了。
2樓：Richard
是人就不會跟社會混子糾纏不清，除非為了很大的利益值得冒這麼大的風險。就為個流浪狗，有什麼利益可言。你在明，混混在暗，你怕案底，混混案底一把。
你有什麼優勢？就是所謂的愛狗人士也不啃這種硬骨頭，欺負老實人不香嗎？
3樓：
既然你是該小區的，如果在現場的話，就幫忙找出剩下的野狗，好讓他幫忙一次性清理乾淨嘛。
他是用烈性狗捕殺的，養烈性狗違法，所以你可以在他清理完野狗後舉報他，把他的狗也一併清理了，豈不美哉！
4樓：astoria122
趕緊認養，然後流浪狗就成了你的財產，然後天下太平！夠不夠理智？夠不夠善良？
既不擠占公共空間，危害公共安全，也滿足你的狗德需求。去吧，不要再問這種問題了。少說多做。
君子敏於行。
5樓：禁與千尋
其實很簡單，直接把狗抱起來，像抱小孩一樣，然後和抱孩子的媽媽一樣，惡狠狠的看著它們，質問他們想對自己的心肝寶貝做什麼。
否則流浪狗與你無關，不受法律保護，你做什麼都不理性。
6樓：一般般
你不在現場，老舊小區也沒監控。那您是怎麼知道這個事兒的？描述的是猶如親歷啊，又是彈弓，又是烈犬，又是棍子，還有一地血……。
虐貓的那話題底下一堆說放鮮花的沒問題的，估計狗也差不多吧。學學唄，買點鮮花，弄點紙錢，再弄點花圈放在死狗那點兒。給您嘴裡的社會混子們添添堵，您也上個熱搜。
說不定刨出去買花成本還能再賺點兒，光提問沒炒作，掙不著錢的。
7樓：泊岸小舟
首先，把清理流浪狗的人定義為社會混子就有問題，流浪狗意味著無主之物，把無主之物據為已有好像在法律上沒有任何問題，和把一群黃蜂拿來玩拿來泡酒有何不同？動物大只一點就有特權了？所以這種行為並沒有任何不妥，狗在你眼裡是爹是媽是兒是女是夫是妻沒有問題，一旦失主在別人眼裡就是乙隻無主動物，可以隨意處置。
8樓：男九號的裸替
普通人？
帶節奏都這麼沒水平了？
正常人難道不是問「我該怎麼辦？」
你整個「普通人該怎麼辦？」幾個意思嘛？
濃濃的一股「我是中國北方人」的味道。
he，tui。。。。。。
已舉報，希望這破問題早日被夾。
9樓：Cirno Scarlet
既減少了流浪狗咬人的安全隱患，又避免了流浪狗大小便汙染環境，應對這人予以嘉獎。
社會混混浪子回頭，替城市的安寧貢獻了乙份力量，妥妥的正能量。
另外，應該調查是誰把狗子拋棄導致其成為流浪狗，追究其刑事責任。
10樓：叢林浪子
別人打死個喪家犬怎麼了？又不是殺人放火！狗是六畜之一，別人打了吃狗肉，賣狗肉是得其所用。
再說了，喪家犬一不是珍惜保護動物，二本就是潛在對人類的威脅，別人打死個喪家犬於情於理於法都不是什麼壞事，值得多說嗎！
11樓：無人永生
流浪狗死就死了，活著也是禍害，有多少人被流浪狗咬過，清理掉正好。混子打流浪狗，不論是混子被咬還是流浪狗被打，總少點禍害，好事
12樓：給我也整乙個
無解，穿鞋的怕光腳的，普通人為了女朋友都不一定敢和這種混混糾纏上，更別提小狗了。
話又反過來，乙個普通基層民警就能把他們治的服服帖帖的
如何看待東大保安虐殺校內（疑似流浪）狗
海邊的曼徹斯特 如果不把狗打死，這野狗哪天襲擊了學生，到時候譴責保安為什麼不把狗打死的也是你這種人吧？你們校領導把履行職責的保安開除，你也有責任 暗示風景 我不關心狗狗，我只關心蚊子。但這個問題下的乙個回答讓我茅廁頓開，所以東施效颦一下 真心受不了，不只是人的生命叫做命好嗎！而且憑什麼就要置蚊子於死...
對於小區物業管理流浪狗用猛犬虐殺的行為大家怎麼看？
探花 收到業主投訴，出於對業主安全 健康等方面的考慮，小區物業對小區流浪狗進行處理，並沒有錯。但是用猛犬虐殺的行為是否適當就值得考慮了，不論出於什麼樣的目的，本人反對虐殺。也希望題主不要太主觀，也許投訴狗的人僅僅就是從安全 健康 噪音考慮而進行的投訴，這也應該是一般人的想法。附 湖北省物業服務和管理...
城市流浪狗如何生存？
法力風暴 建議學習英國美國這種愛狗國家的先進經驗，有專業的機構逮捕街頭的流浪狗，英國美國會把流浪狗抓走，七天內無人領養，就安樂死人道毀滅，掩埋 衝鴨鴨鴨鴨鴨 前天晚上我加班下班後小區裡看到乙隻狗跟我回家了。髒兮兮的老土狗但是特別乖聽話，也很聰明，我都想收養它了。第二天我帶它找到了主人。主人是乙個地下...