1樓：一羊大燉錯
可以啊，說真的，只要你接受女方提出，結婚之後，不需要做乙個傳統觀念所要求的「賢妻良母」，不用被要求生兒育女操勞家務。
這樣才是真正男女平等嘛。
生育是權利不是義務，聘禮嫁妝有房有車更算不上義務。
那些「物質」的要求，某些方面來說，其實真的全是無奈之舉。房子車子只是乙個反饋，乙個男方及其家庭狀況的表現。
大家都是年輕人，工資很少有能立刻負擔得起房子車子的。那什麼樣的人會在適婚年齡有房有車呢？
第一種，是家境比較好。這個家境好不是指大富大貴，而是指男方父母在這麼多年的努力下，有積累下來這麼乙個「財富」。說明至少這麼多年，這個家庭擁有較為穩定的收入，家庭成員沒有生重病，也沒有沾染賭和毒這種會掏空家底的東西。
至少到現在為止，這個家庭沒有什麼大的「漏洞」，男方的家庭為他提供的成長環境也沒有太大的「漏洞」。
第二種，就是男方個人能力較強了。這就沒什麼可說的了，收入穩定而且比較可觀，只要收入合法，有能力的人總是受人追捧的。
至於為什麼是女生要求男生有車有房？因為男權社會下，女生大多是「嫁」給男生啊！如果男生「入贅」，女方當然不會要求男生有房有車。
既然女性要負責孕育下一代，如果男性不能提供經濟保障，難道指望著女性在工作崗位上奮戰到臨盆，然後出了產褥期帶著孩子一手抱孩子餵奶一手工作嗎？
當然，男生辛苦不辛苦？辛苦！男性和女性各有各的辛勞痛苦，社會規則下，對男性「頂梁柱」的要求一直都在。憑什麼男生就要當牛做馬呢？憑什麼男生就要陽剛呢？
男女平等搞了這麼多年，還是沒給人講清楚，男女平等要求平權，也要求平責，但是這個平責，不是說要讓男女分工一模一樣。
除非科技發達到可以讓男人安全地懷孕生子（或者社會福利真的好到生孩子不會影響女性的工作地位和收入，科技也達到可以有效地將懷孕生子對女性身體的負面影響消除），並且社會對性別的認知就像對紅色和藍色的認知一樣，男和女，僅僅是看起來不同而已。
男女平等，路還很長啦～
為什麼有部分男性支援男女平等，以及男女平等有何意義？
楊宇宇 別傻了，男女永遠不可能平等。要平等請軍隊裡一半男一半女，消防隊也是。遇到危險的時候，請老人和小孩先走。去掉婦女，女人和男人一起走，不分先後。請 男女平等我覺得應該是做到互相尊重吧，男女就生理方面無法平等啊，怪胎十月，要不你五個月，我五個月？根本做不到嘛。你說的部分男性支援男女平等，我可能閱歷...
我是男生，要求戀愛男女平等，相互照顧有錯麼？
反骨 相互照顧，相互扶持沒什麼錯呀！照顧是怎麼照顧，就像她生病，生寶寶，工作不順利的時候你給她照顧，你生病，工作不順利，老了的時候她給你照顧。一味讓某一方付出都不對，計較誰付出多，付出少，根本就沒辦法算，也不應該算。你喜歡她，生活中她又比較弱一點，她又是你媳婦的話，你的家人，所以照顧她多一點，這沒什...
現在的社會真的有男女平等嗎？
張曉 沒有，承擔多少責任，就能獲取多少地位。如果啥都沒付出，靠嘴上叫囂得來的地位就像泡沫一樣。對於個人來說，是這樣，對於某個群體，同樣也是這樣。 貢布雷 1.生存權次於男性 2.受教育權次於男性 3.繼承權次於男性 4.女性職場歧視 5.女性承受大部分家務勞動 無酬勞動 6.家庭婦女一旦離婚等於淨身...