1樓:蔣律
如果事後戶主承認是為了防止小偷而故意做了觸電裝置,並真的引發小偷的死亡後果,則戶主可能需要承擔刑事責任和民事責任。
如果戶主只承認自己在家做了乙個觸電裝置玩耍,沒有其他想法,則戶主不承擔任何責任。
2樓:北京市高界(濟南)律師事務所
這個要具體問題具體分析。小偷入室盜竊是有錯在先,如果因意外觸電那戶主不需要承擔任何責任。但如果戶主為了防止小偷偷盜而私設電網,電死小偷,按照有些地方案例的判決標準,可能也會要求戶主來一點人道主義賠償。
房主在拉架電線的同時,如果能在在顯眼的地方設立提醒標誌,盡到了提醒義務,房主則無需承擔任何責任。
首先,房主是在自己的住宅之中拉架電線,而非在公共場所,房主有權出於保護自己生命財產安全而採取必要的防護措施;其次,房主在拉架電線的同時,在顯眼的地方設立了提醒標誌,進到了提醒義務;再次,小偷闖入他人住宅,其行為本身存在過錯,若無視房主的忠告而自取滅亡,屬於咎由自取。
希望該回答能幫助到您。
3樓:鄭州李律師
要看具體情況,如果是業主預知小偷可能回來偷東西而拉扯電線,而造成小偷死亡的,是要承擔責任的。如果業主沒有過錯,是不需要承擔責任的。
4樓:Busky
要看是怎麼觸電的。
戶主如果是為了防小偷,自己拉了電網,目的就是要電小偷。那麼小偷觸電身亡,戶主需要付部分責任。因為戶主明知電網會電死人,還怎麼做,有主觀意識,正當防衛是不能提前預設的。
戶主沒有主觀意識,小偷是因為意外而觸電身亡的,那戶主當然沒有賠償責任。因為小偷所處的空間不是公共區域。小偷也不是通過合法途徑進入的,戶主自己當然也沒有想電死他的主觀意識。
小偷在入室盜竊的過程中摔死了,這種情況被偷戶主需要承擔責任嗎?
水果拼盤 這樣法欠妥問題。原則不要承擔責任 除非雇主增加了他的危險 在爬樓的時候把繩子剪短或者,用熱水澆等 如果只是戶主突然出現小偷受驚嚇或者防盜網不牢固,小偷沒抓牢掉下去則百分之九十九點九不用,但是你知道總有法官會亂判。總體上百分之九十九不用。 Goul 直接亮觀點,不需要承擔任何責任。小偷盜竊摔...
入室盜竊或搶劫時戶主失手殺死入室者應該判無罪嗎?
不知名股市磚家 其實一直有乙個令各界爭論不休的難點。當你睡醒發現有人拿刀,在你臥室。你有時間顧慮 想 那麼多呢?自然是抄身邊的東西直接幹。是不是正當防衛過當,夠不夠成正當防衛。那也得是自己活著才能上法庭。 汪超男律師 具體情況,具體分析,當法律條文中的正當防衛真實的延伸到了生活當中時,肯定就不會像法...
入室盜竊丟失iPhone6sp,現金200多。怎麼判刑。物品如何追回。?
神車santana 太複雜了,我簡單說一下 首先得看物價鑑定意見,手機被盜時價值多少?然後要看你在哪,案發地的追訴標準是多少?你說入室盜竊,到底是入室還是入戶?然後就更複雜了,關於犯罪嫌疑人的,他偷了幾次,每次都是怎麼偷的,價值多少?他是自首還是坦白?他是否願意退贓,是否取得受害人諒解?他是否交代把...