1樓：小瓜瓜
送命題，提問者有自知之明匿名了。緊急搶救醫院都會有，需要動大手術，遇到你們這樣的家屬，不動刀你們要告，動刀了人死了你們沒簽字沒同意還是要告。
2樓：
你是醫生面前有個瀕危的病人沒有負責人簽字你敢動他？除非你喪心病狂。
這不是人情世故的問題，這是原則問題。
你若是能告贏，把賠償金捐了，醫院也會覺得這錢沒白拿，不僅不用跟你孩子解釋，公眾都會敬佩你，要不你想怎麼解釋？（老子就是為了錢）
當然，也不會告贏。
3樓：李大哥
作為兒女，父母年老獨居，您平時不好好照看他們，等出事兒了一門心思搞賠償，還怕孩子看出來？抱歉說的直接，但是都是你自己說的。
4樓：
忘了是哪個電視劇集了，心術？急診室的故事？青年醫生？
愛的婦產科？裡面有乙個橋段，因為老人要做手術而監護人要開會到不了現場簽字，所以醫生眼看著病人死了。（意思是個大概）然後家屬就想追究醫院的責任，其實只是想讓醫生當面道歉，但是醫院覺得沒有責任，即使打官司也不認責，因為一旦認責，如果家屬翻臉，要打官司，醫院不但會輸，賠償，甚至醫生要付刑事責任，所以並不能答應。
說這段的意思其實沒有別的意思，就是想說，人家病人家屬沒要錢，只要道歉
5樓：白小痴
題主，就算你真的不是貪圖醫院的賠償金， 至少是不想讓自己有照顧、考慮不周導致母親去世的心理負擔吧，為了不讓自己有心理負擔，這樣做真的好麼？其實現在十幾歲的孩子懂的比你想象的多，推卸責任之後欲蓋彌彰的解釋是沒用的。
6樓：
我就想不通了，根據題主所說，醫院聯絡不到家屬而延誤搶救，這點我就不說啥了。在聯絡不到家屬的情況下，沒有人簽字，病人姓名甚至都還是「無名氏」，醫生肯定會做相應的處理，然後一些有創或者昂貴的搶救、手術是需要請示上級領導簽字才可以實施，否則那醫生才是真的錯了，無他，只是醫療體制關係，而且題主可能低估了所謂心臟病的凶險了吧。
至於題主說不是為了錢，那你大可以找個其他理由跟你孩子解釋，我真不信你找不出來。另外，你來這裡提這麼個問題，是找罵呢，還是找噴呢？
7樓：xiangwu ju
我很熟悉醫生，我真的覺得現在的醫生真累。建議樓主如果不是存在醫療事故問題（從您的問題上來看應該沒有）就別去打擾至少還多次嘗試搶救過您親人的醫生。如果換做是您，您會怎麼辦？
再這樣折騰下去，再遇到這樣的情況，估計等您老了沒有人敢送您去醫院，沒有醫院敢來接收您。節哀順變。
8樓：
看完覺得網友們說得太損，畢竟題主失去了至親。
——有些人簡直是仗著自己有理就對落入陰溝的骯髒野狗進行群毆的「善良網民」啊。
這件事可能對於題主來說還處在難以接受，所以反覆懷疑的階段，這是可以理解的。
現在題主已經想明白了，希望您節哀順便~
9樓：人性草紙
沒有家屬簽字當然不能做手術，這是常識！放在多年前，醫患關係沒這麼緊張的時候或許會有醫生願意做這樣的手術。現在呢，手術失敗，老人死在手術台上，作為家屬是否又來怪罪醫院搶救不力延誤病情呢？
現在醫生要考慮的因素不單單是醫療本身的技術風險，還要考慮場下的更多的風險因素。怪誰？反正不怪我咯！
10樓：
雖然爸媽有錯，但我們的錯誤還沒導致你奶奶的死亡，我們的錯誤充其量佔百分之一，主要還是因為醫院的錯誤處置導致你奶奶沒搶救過來；明白了嗎，兒子；
但是醫院不承認自己的錯誤啊，所以我們得給他打官司要賠償，他給了賠償了不就證明了真的是醫院錯了麼；
說謊的最高境界就是能把自己也騙過去
11樓：D大刀
我們那兒還有人夏天下河洗澡溺水死了，找水利局要錢的，還有好幾個…後來水利局就雇車下鄉用大喇叭喊，以後這種事不關水利局的事，再鬧就報警…
12樓：
急診裡的搶救和需要簽字的手術是不一樣的。
急診裡的搶救和需要簽字的手術是不一樣的。
急診裡的搶救和需要簽字的手術是不一樣的。
重要的事情說三遍呵呵，呵呵，呵呵。
手術沒簽字誰敢操刀？
13樓：李康
我知道為什麼醫院要高收費了，反正怎麼做都是錯，三天兩頭要賠錢，特麼的就多收點攢著給這幫賠好了。
這是自營保險啊保監會我要舉報醫院
（被捂嘴拖走吊打......
14樓：周某人
關於索取賠償金，我沒辦法，估計靠鬧也可以。
但是，關於教育孩子我有一套！在答主這種情況下，最好的辦法就是……把孩子送給乙個三觀正的，像你孩子一樣明事理的家庭收養。
最好先看看你家隔壁老王。因為答主和自己孩子的性格，素質差異太大。或許老王會比較接近。
畢竟孩子是璞玉，你用謊言教育只會出來乙個縮小版的你。
15樓：Steven Yu
1) 人活在社會中
2) 在社會中每個人的每個行為都影響他人
3) 人與人之間有權利與責任的邊界，人可以是自然人或法人
4) 權利與責任是一對的
5) 權利與責任的分界是演化的，是社會共識，是由明文與實踐所表達的
6) 因為權利與責任的分界是複雜的專業，往往交由法律界去判斷
7) 當乙個人申訴其權利或追究他人責任時，是依法律程式做的
8)申訴自身權利或追究他人責任的動機是澄清並維護人與人之間的分界，這行為本身亦有代價
9) 所申訴的可能被法律界判斷為得直，也可能不是
10) 不管法律界如何判斷，若認同法治，就應服從，即使不同意法律，也得按法律程式爭取修訂
11) 當乙個決定涉及多人，它不可能是單一方面的責任，因為它不源於單一的權利，責任的比例是可以追究的，追究的費用如何分擔是個法律問題，行外人不該隨便主張
12) 有責任的一方是否要賠償，也是個法律問題
13) 申訴不是必須得做的事，應不應該做與做它的代價是否高於回報是兩個問題
16樓：Chammmmm
乙個搭橋手術醫生都要和病人家屬溝通談話近十次，你以為這是為了什麼?
你不簽字，如果醫院搶救了奶奶但沒能救過來，你又會怎麼說?責任怎麼擔?
17樓：蘇景天
很簡單。打官司，主張要求醫院賠禮道歉承認錯誤，同時索賠1元。或者把錢捐給看不起病的急診患者。這樣孩子一定不會認為你是貪圖錢。
18樓：
我聽說有種生物，天生就是用來惹人嘲笑的。
比如孔乙己，比如題主。
對這就是人身攻擊你咬我啊。
小孩子對世界的判定非黑即白，善/惡就這麼簡單。相反題主想給惡行按乙個善名，建議你舉個替天行道的大旗。
直覺告訴你小孩是對的你只是想騙自己。
不救的話符合規定，救的話符合道義突破規定。題主想要那種？完全不救直接死/救了沒救活但有機率活下去？
勸題主一句，你現在在道德的最低點我們只是在道德的準線上。
別說我用道德高地。謝。
19樓：Iktsuarpok
我其實就想知道一件事兒：
你們是基於什麼理由找醫院討說法要賠償的啊？是「我家好好的人到醫院就死了」還是「為啥不先用最好的藥最好的器械搶救我家老人」還是「為啥花了搶救費還沒救回來人」？
就這還想把自己從醫鬧裡面摘出去順便逃避責任吶？嘖嘖嘖
20樓：安妮突然
我二伯去世的時候，我和妹妹也都才十幾歲，但是我不覺得家裡人要賠償是圖錢，為什麼你的孩子會這麼認為呢？
因為我們確定，二伯的死因是醫療事故，索要賠償金是為了討公道。可能你的孩子，確定你們是圖錢而已。
再舉乙個例子，駁回你所說「大家都會這樣」。
我的爺爺在彌留之際，所有的醫院都拒收，我們深知爺爺的身體狀況，也理解醫院的決定，就索性把爺爺接回家吃香的喝辣的。
我們沒有斥責醫院拒收生病的老人，更沒有找誰賠償。因為，醫院不是福利院也不是印鈔工廠。
有時候我會恨你們這種人，你知道你們這樣，會讓更多的醫生和醫院不敢收治真正需要幫助的人麼？
拼盡全力的救人性命，沒有功勞也有苦勞，到頭來被人倒打一耙。
21樓：
我來告訴你，看到你這篇文章後我作為乙個醫護工作者是什麼樣的心態。
我變的害怕與恐懼，我一邊遭受著良知與內心的譴責，一邊理智告訴我，這人我救不得，也不敢救。
22樓：
中華人民共和國民法通則
第五十六條 【 緊急情況下告知義務的例外】因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。
。。。。。。您老真的不是來釣魚的？
23樓：
你要賠償金來幹嘛？
要醫院知道自己錯了？
醫院錯了？
老人因為自家疏忽沒有搶救及時？
啊你死了家人？
所以要怪醫院？
醫院錯了？
沒有。你只是想跟醫院要錢。
你別想教育了，你會把虛偽教給你的小孩的。
24樓：於朝
去醫院討說法，討什麼說法？你想讓醫院給你乙個什麼樣的說法？
1.你覺得搶救不及時醫院覺得搶救及時，造成糾紛，可以起訴，法院會公平判決的。
這種情況你應該去法院，跑醫院幹啥？靠法律伸張自己的受到損害的權益，孩子一定能明白。
2.你覺得醫院搶救不及時醫院也覺得搶救不及時，那醫院道歉，大姐我錯了對不起，你想要多少錢？
這種情況你不用鬧，放棄賠償或者捐出去，孩子一定能明白題主是為了要乙個說法，而不是錢。
3.你覺得醫院搶救不及時醫院也覺得搶救不及時，那醫院道歉，大姐我錯了對不起，我登報紙向你道歉，但是我沒法陪你錢。
這種情況完全達到了題目中題主要達到的目的，你同意，孩子自然就明白了。
以上三種情況都不需要特意費勁抗著罵來知乎提這個問題。
那你到底去醫院討啥說法？還是會出現第四種情況？
除非你的邏輯是，只有賠給我錢才能證明我討到了這個說法。
題主你到底為啥？
25樓：酒曉語令
個人覺得題主真的像自己描述那樣只為討責任就按照另乙個答案把錢捐了吧。分析一下，人已經去了，追責為什麼？既然不為錢那就是為了其他人，讓醫院意識到自己錯了，有了懲罰後醫院改正，再不讓別人跟你家人一樣因為醫院犯錯而遺憾。
這麼偉大，再拿錢不俗了嗎？乾脆捐了，醫院也得到懲罰。
好吧，我編不下去了，你就直接拿錢吧，跟小孩說你還小，懂個屁。。。。
26樓：瓦當鎮的沈萬山
醫院現在都是不求有功，但求無過，醫生首先也是人，人嘛肯定是自己的權益優先了，救死扶傷可以，但是沒必要因此擔責，工作，僅僅是乙份工作而已
27樓：Adam
我看了半天描述也沒看出來題主為什麼要向醫院問責，感覺題主只是描述了一下事情經過，結果是老人腦死亡，然後題主就要向醫院問責了。所以題主的邏輯是老人腦死亡是醫院的責任嗎？
28樓：
「對此的解決我並沒有直接參與。」一句話就看明白了，不過是自欺欺人掩耳盜鈴罷了，還是去訛錢了吧？你的良心呢？孩子才是明察秋毫的天使啊，知道是你們的責任還妄圖藉機發財。
29樓：王醫生
作為從業人員，我們假設：
1、家屬沒有簽字，醫院沒搶救，很遺憾老人去世了。按照樓主的邏輯，醫院負責任。
2、家屬簽字了，醫院搶救，如果沒搶救過來。按照樓主的邏輯，誰付責任？
3、家屬沒簽字，醫院搶救，如果沒搶救過來。按照樓主的邏輯，誰付責任？
我建議這樣：你直接上法院，等你贏了這場官司，自然可以跟孩子解釋。要是你自己估摸著贏不了官司，為什麼要跟孩子講這個可能自己不在理的事情呢？
醫患關係緊張的現在，我說這些肯給會招來批判。但是，你可知道，醫院有醫院的規定，普通醫生為什麼要逾越規定？既然要來醫院看病，就得按照一下規矩吧。
爺，您覺得我說得有道理嗎？
怎樣向老人隱瞞孩子離世的訊息？
我姑姑去世，因為單位人去看我奶奶說漏嘴我奶奶就知道了，後來我叔叔去世，我們都瞞著我奶奶，只說跟著妹妹在國外療養，因為生病不方便回國。後來奶奶身體不行了，子女們輪流伺候，我媽在的那天，我奶奶突然問我媽我叔叔是不是不在了。我媽驚了一下又安慰她說 別瞎說，人家好好的在國外療養呢。我奶奶說 那我怎麼夢到你爸...
如何向孩子解釋貧窮？
鄭骨骨 他願意問為什麼，就進一步解釋，分解起來其實並不難。我一般是這樣回答的比如說，為什麼他們躺在大街上，睡在這裡。答 因為他們在這裡沒有房子睡覺，困了只能在街上睡了為什麼沒有房子呢？答 因為房子是用錢買來的，比如你買玩具爸爸就要付錢給賣的人，房子也是爸爸以前買來的。要花很多錢，他們可能錢不夠，或者...
如何向孩子解釋化學概念 原子 ？
葦名一心 就直接解釋啊，這些道理我二三年級就知道了，孩子沒你想的那麼弱智。我小時候有個科普動畫叫做藍貓淘氣三千問，裡面經常科普科學知識和生活常識，我看不出有什麼不能理解的東西 號碼菌 當年8歲時就聽說過分子，原子，中子，質子。小時候看奧特曼某一集裡中子彈感興趣的 稍涉略，就向好友吹水，其實並不明白什...