1樓：黃裳元吉
田園女權罵人的工具性質，大於描述嚴謹的含義性質。多數是用來罵人的乙個詞。
定義一般要嚴謹，並且範圍不會很大。田園女權定義不穩定，早期是譴責要房要車的雙標，後來加入不負義務，後來又加了「生孩子警告」，最後又加入了「指責男人的都是田園女權」這種描述。尤其是最後加的這種，這就是。。。
一面倒的脫責，粗暴也霸道。
所以田園女權最終不能成為乙個嚴謹的定義了，淪為罵人工具。我們可以舉乙個佔人類一半範圍的定義的例子，這類定義可以成型，比如說「男人」，「女人」這種定義。但這種大的人口定義一般不指責它代表好還是壞，定義越大，越偏向中性。
田園女權卻要指很大一部分女性，並且把她們都描述成壞的，這顯然帶有偏見和不客觀的意識。最早田園女權還說是特指少部分新出現的女性社會蛀蟲，後來全網都用田園女權攻擊指責男性問題的女性。它就越來越沒有準確性和建設意義了。
正常的女權也會因為社會問題指責男性群體。也會談到生育價值的正視，也會談到婚姻制度的不公。
但田園女權這個詞產生並用來攻擊一部分女性也是有其原因的。因為最早它是用來攻擊一些網路極端仇男的女性的。這些女性甚至都不具備女權知識，只是拿女權這個詞用來維護自己認為應該有的利益。
她們經常表現出只能指責問題，但是給不出方法。問題指責多了，一些男性也很難解決這些問題，兩者就只能對罵。提出解決問題的設想的確是最難的一步，或者說，如果能提出很多解決辦法，女權問題也就真的好解決了。
這樣水平的女權者，是很少的。大多數尋求女權的普通女性會是這種一般水平的表現也不意外。
值得一提的是有一種表現的女性爭論者也常被歸入「仇男」陣營，就是只有能力指出問題，並沒有提出解決問題辦法的女性。她們看起來也是在一味責備男性，但其本質不是仇男，而是想要催促男性解決問題。也就是指出問題，並把這問題扔給了男性（而同樣沒有辦法解決問題，或者涉及其利益他也沒動力去解決的、同樣普通的男性，就會想辦法擺脫責任，指責回女性那邊，這是兩者間屢見不鮮的反應了。
其實這兩者都沒能力解決問題，也就都躲避了責任，兩者本該各承擔一半責任，結果誰都沒真的承擔起這個責任）。
你認為你不是針對錯的問題和錯的人，你就不是田園女權。你也可以向對方解釋清楚。
我的話，都懶得理田園女權這個詞。。我有能力直指問題，讓所有觀眾都能看清楚我和他兩者的論述有沒有問題，就完事了。
田園男權與田園女權的本質是什麼？
已登出 田園女權是真女權玩崩後甩鍋用的，田園男權是因為女權被罵，感覺不爽，為了對罵時候保住氣勢，在已經被批臭的男權基礎上畫蛇添足發明的詞。 男權 及 田園男權 都是 女權 及 田園女權 造的偽概念，立個不存在的靶子打而已。類似於知乎上某些轉換性別，問題就變得可笑的甚至連問題都不存在的 映象問題 一樣...
是什麼導致了田園女權的產生？
大果子翀 教育的缺失，以及平權之難，男權之大的泰山壓頂之勢，這些給人的絕望感。連希望都看不到，連平等話語權都做不到，那平個屁的權啊，報復式的各取所需吧。 你看看國外女權，比我們還要 中華田園 得多。中中國人大多是喜歡折衷的，乙個思潮沒有極端分子，如何讓廣大群眾聽到所謂 溫和派 保守女權主義 的聲音。...
夢想到底是什麼 到底是什麼 到底是什麼？
胡椰蓉 看到這種問題其實我都很想好好答，因為我以前也是這樣。我覺得尤其是追星的孩子比較容易有這種苦惱吧，因為我們喜歡的藝人為了自己的夢想努力了那麼多年並且依舊在努力，而我們只能躺在床上刷他們的微博。每當這種時候都覺得自己挺沒用的。我經歷過跟你一樣糾結的時期，曲折幾年之後找到了夢想。每個人對夢想的定義...