1樓：Chris Liu
事實上，因為生理的差異，這個世界是幾乎不可能會有男女平權的，只有穩定合理的平衡點。話沒有說死是我聽說個別幾個國家在平權方面做得很好。具體我不了解，但我想即便外在很多方面是平權，內部很多潛在部分也是不可能男女平等的。
這個世界可以有女權主義也可以有男權主義但是是不應該有男女平權主義的。
不可能男女平權指的是男女各有各的不平等而不是一方單方面比另一方好。
善於思考的人應該能理解我說的是什麼。
2樓：夜航船
女權主義追求的是平權，但在當前，女性應當享有作為補償的特權。
源自矯正主義的看法,女性現在在社會經濟地位上依然處於劣勢地位,但我們對人權的構建要求兩性應該達到平等的地位。在這種實際存在差距的情況下,立即追求形式上的平等是不可取的,只會使強者更強,弱者更弱,因此在兩性仍然存在差距的前提下,將機會和權力向女性傾斜是必要的,也就是現在女性應當享受一些特權:比如同一崗位女性優先錄取(當然在中國可能實施的並不好),個人認為還可以給予女性在高考時少量的加分3-5分。
女性想要平等，應該借助這些暫時的特權來在一兩代的時間裡謀求在各行業精英中男女比例基本平衡，由上而下全社會的男女平等應該很快就能實現了。不過國內一部分的女權似乎走偏了，女權的敵人並不是男性，限制一部分男性的自由顯然不應該存在在女性的特權裡（指最近的無職轉生事件）。女權主義者現在該做的，一是憑藉自己的努力成為精英階層，二是呼籲公權力給予女性一些暫時的機會上的傾斜，和這個問題下的一群男性對罵實在是乙個很沒有意義的事情。
3樓：
只能說國內目前的女權大多是「田園女權」，不少女性追求的不是真正意義上的男女平等，而是「利我」女權。離真正意義上的女權，還仍需努力，但也要小心被「田園女權」帶歪了。
4樓：
女權即人權的子集。是權利（right）的權，不是權力（power）的權。
人權是天賦的，所以追求女權的人本身並不需要多優秀，乙個普通女性完全有資格維護本該屬於自己的權利。
所以在女權話題下凡事拿武則天，希拉莉，屠呦呦（「只有優秀的女性才有資格得到尊重」），楊超越這幾個人說事的，都是對權利一詞的扭曲。
5樓：demon08
女權的直譯是女性權利.
至於這個權利是平等的權利還是特等的權利就不好說了.
其實我覺得女權主義者真的用不著把所有美好的詞彙都放到"女權"的頭上,"女權"真的承受不起的.還不如大大方方的就是我們追求的是女性的權利,別管是合理的還是不合理的,就是要鬥爭就是要鬧.還不用落人口舌.
至於底層男性的權利.那是男性的事.權利不是天上掉下來的,也不是別人爭取來的,自己的權利只能靠自己拿回來.
覺得女性爭取她們的權利侵害到你了?衝上去對線啊?覺得996壓迫你?
辭職起訴仲裁啊?總是指望著別人良心發現,軟弱得一比.
6樓：照妖鏡
如果你守不住自己在革命的功勞,就必然喪失革命的權利.
誰奪取了革命的功勞,誰就擁有了革命的權利,然後就能在接下來的時間決定革命的方向.
一定要小心有些人,他們在革命中出最少的力氣,但他們會在革命成功後,搶最多的功勞.
這種人一旦奪得功勞,革命就會失敗.他們一旦搶到最多的功勞,必然會去開歷史的倒車.
我們尤其要小心那些被敵人給我們指派的"功臣",這是他們的慣用套路.
當我們的革命取得勝利的時候,敵人就指派反動派,資助這些反動派來搶功.
典型案例就是西方集團資助中國女權團隊,搶奪開國領袖發起的婦女解放+男女平等運動的功勞,而且厚顏無恥地聲稱開國領袖是一為女權主義者.真女權主義者這種溫和反動派，就是這樣在中國奪取了大量的革命果實.
也正因如此,真女權主義者終於有了機會,開啟田園女權的封印,為田園女權開啟了道路，讓這些田園女權如洪水般爆發.
7樓：zidu
如果女權是洞，田園女權就是地鼠。你想打田園女權，人家立馬就縮腦袋，最後誤傷了真正的女權。真女權挨打立馬急眼了，怪我們誤傷了好人。
但事實明明是真女權放任田園女權躲在她們的洞裡啊！真女權的邏輯很好理解，那就是團結一切可以團結的力量，當田園女權惹事了以後立馬劃分界限。真女權太雞賊了，打得一手好牌。
8樓：王晨
女權無論是什麼，在中國都是注定消亡的，勞動婦女的權益自然有中國特色社會主義來保障，就不勞煩西方勢力來置喙了。
9樓：江先生
單獨提出的權利很容易變成特權。
比較明顯的例子：
黑人在美國受歧視，所以保護黑人成了政治正確，於是一些學校可能會有意識增加名額，這是很容易感受到弱勢變特權。
國內比較明顯就是X族，因為是少數民族且有飲食禁忌，所以他們內地上學的學校要特意為他們單獨做飯菜，這看起來好像是尊重他人生活習慣，但因為個別人單獨開伙無疑是增加大量成本，從這個角度講是不是特權
10樓：雨林大俠
您所說的女權應該是女性權利吧。
那麼首先，我認為女權應該是男女平權，但是有些女權主義者走了歪路子，正在追求「女性特權」。
不少女權主義者，打著平權的名號，卻做著追求女性特權的是。
因為我認為，女權的權應該是權利，而不是權力。
11樓：天下人
從女權提出來的那一刻，它就不是平等的。它認為社會是以男性為主導的，女性處於被壓迫狀態，所以要呼籲女性權利。但是最基本的問題，為什麼社會以男性為主導？
難道不是男性在社會勞動中佔主導，所以社會才會由男性獲得話語權。說句難聽的，社會一周沒有女性與一周沒有男性，哪個更不穩定？
現在女性要求女性權利了，但如果沒有在社會勞動中佔據足夠的份額，你們憑什麼要求那麼多權利？當她們開始喊女權的那一刻，就代表她們既不想努力，又想獲得足夠的權利。憑什麼？
憑男性的忍讓與尊重，還是獨一無二的生育功能？
別說沒有機會，所以的社會都是由底層支撐的，你不先在底層的，基礎勞動中佔據足夠份額，獲得底層中的話語權，就想著在上層獲得話語權，這不是做夢嗎？
12樓：艾斯
阿中的男孩子別抱怨女性特權了，男性特權還少嗎？
你猜她現在會不會有一大堆男粉簇擁著說「我們姐姐都是無辜的」「安摩幫是誇獎男性」「探索男性的奧秘是乙個必修課」
在她抄襲了迪O尼的小飛俠小飛象和杰尼龜後
會不會有一大堆粉絲簇擁著說「舉報給迪O尼的人都是叛國」「姐姐沒錯，某訊要幫姐姐收購迪O尼」
肖戰讓我看到了，某些女性的奴性，她們渴望有個主宰，就像被馴化的動物，而肖戰成了她們稱呼為「神」的主宰，她們就用自己的血肉去供奉他，儘管他並不是「神」他只是個膽小怕事，猶豫不決的普通人
這些女性如同沒接受過文明開化一般，認為某個臉譜化的角色是神並把這個普通人放上了神台，而男性在這裡的特權，就是他的性別，你見過有那個女星，女偶像這麼讓人瘋狂嗎？
這個名為肖戰的男性難道比你好嗎？他有你長得高？比你健壯？比你更有男子氣概？學歷比你高？比你帥？他是風度翩翩君子嗎？
可能都沒有，那他為什麼能登上神台？因為他把自己塑造成乙個美麗的樣子，儘管裡面是爛泥一攤，但外面那層殼很好看，難到世界上沒有能裝的男性了？不是，只是裝的不夠久而已。
別說自己沒錢不出彩禮別人看不上你了，別說沒人願意陪你奮鬥了，那些看得上你的，願意陪你奮鬥的，都去追星了。
13樓：古娜拉黑暗之神
女權是不是男女平等，這一次《我是餘歡水》事件充分告訴我們，「真」女權和田園女權是相互轉換的
看看豆瓣《我是餘歡水》那些打一星所謂的「女權」，她們是怎麼攻擊中國男性和中國。
我在這裡想大家證明根本沒有所謂的「真」女權，女人天性就暮強擇偶，她們天生認為整個人類社會中男性應該多付出，女權喊了這麼多年，女權對於男性的社會問題是置若罔聞。女權在乎的是否自己找大款、不用從事高危行業、或者降低自己的就業門檻。如果你不相信，你如果有那種富二代朋友，你就會發現他們根本不缺異性伴侶，而且他們因為經濟優勢明顯找到異性伴侶明顯比乙個一無所有的男人更有優勢。
女人只要存在暮強擇偶心理，男女就永遠不會平等，女人只要有向上擇偶的心理，男人們就永遠別和女人談公平。否則不管是窮男人還是富男人，都會吃「打著男女平等口號內心希望通過婚姻提公升自己生活質量」的女權的虧，王寶強作為乙個土豪怎麼樣？被帶了綠帽子，財產被分走一半，就是因為我們社會對男性權力的不重視，現在彩禮一年比一年高，騙婚一年比一年多。
就是因為男性對自身利益的不重視，男性越紳士越對女性讓步，以後男人的日子越不好過。男人的紳士行為、舔狗行為最後換來的就是女人的白眼和冷漠。
14樓：食豬腦子
女權一直以來都是平權啊
也不是說要拿定義的事情說事，但你以偏概全，拿某些言論作為女權的全部，這就是有失偏頗
是，的確，不得不承認，部分人披著女權的外衣，卻意在討要特權，但這能作為女權的全部呢？這可以定義真正的女權嗎？這可以去抹殺那些女權主義者為此做出的努力嗎？
如果按照這個邏輯來講，我看到的是「想要結婚就先去上她啊，生公尺煮成熟飯再說」、「女性不就是應該在家裡做飯帶孩子嗎」諸如此類的言論。那麼我是不是就該覺得所有的男性都是不尊重女性、物化女性的典範嗎？
顯然我並沒有，事實上，是因為大多數人只看到了那些你所想看到的言論，別的就不去管了。對你來說已經足夠了，足夠去抹殺女權群體了。那些真正為女性平權運動做著努力，那些真正去推翻這種不平等的人，你沒有看到。
這也就是為什麼「姐姐來了」的熱蒐會被撤，而「哥哥也在」卻高居不下。
請記住，女權永遠是平權。
15樓：
權責對等。乙個女性如果既承擔社會責任（出去工作不比男人掙的少）又承擔生育責任，那麼女性的權力要比男性多。
這也是社會發展的必然趨勢。隨著女性受教育水平的提高，越來越多的女性在擇偶方面不再把金錢放在第一位，長相身高家境等方面均等的情況下，女性的生育價值就體現出來了，這和母系社會是非常相似的。
女權不是男女平權，因為男性不能承擔生育責任，少了責任必然會引起權力的丟失。
為什麼女權指男女平權，男權就指男性特權？
KomaLee 因為現在是女權社會女權的天下 不是女性女權連女的都嗎比如 婚驢 自然會把自己的 女權 洗的乾乾淨淨稱之為平權。而性別對立面的男性明明追求的是平權卻被辱罵攻擊為 特權 曹力ShiningRay 女權誕生的年代，女性權益確實是嚴重被壓制的 當然這肯定是因為有歷史侷限。所以談論平權的時候，...
如何看待 追求男女平等是追求女性特權 這種觀點？
首先，這種觀點從根本上就有問題。性別和膚色，種族乃至血統一樣，都是幾乎完全由父母決定的，是天生的。之所以說幾乎，是因為畢竟還有變性手術，洗膚色之類的操作。假使女性特權真的如字面所說，僅僅因為是女性就有特權，那麼是不是其他型別的特權都是合理的？白人至上合理？種族歧視合理？乃至北韓的世襲也是合理的？這些...
「男女平等能保護女性權益」的想法是平權主義者建構的嗎？
男女平等確實能保護女性權益，準確的說是neng保護所有人的權益。問題是這種東西就跟共產社會 大同社會一樣是理想而不可達到的。所以女性多選擇了女權，這條路比平權要好走，也更能見效。 Ivony 我跟你講，這個世界上有種動物，不用幹活天天有飯吃，不用買房有人給他地方睡，如果這就是你要保護的權益 平權主義...