1樓：
大清近代轉型歷程比較窩心，既具有中國傳統王朝衰退期的必然性，也有中西方遭遇時代的偶然性。
通常在愛好者層面都講究所謂唯物史觀。然而在左右歷史走向方面，在某個時段的掌政者素質確實有決定性作用。慈禧這個封建老太太，比康熙這個封建老頭，差的不是一點半點。
2樓：白白
事情和她有關，但不能全賴她。
你能不能這麼說，那是你的自由。
大清最後一位皇帝是溥儀，大清衰亡的原因是因為落後的生產力和政體導致的內憂外患。
3樓：坐看雲起者
錯，我大清的滅亡是由其制度和文化所決定了的，其制度是由其區區數十萬人統治數億人的現實的必然選擇，而文化上的弊端則起於宋盛於明極於清。
4樓：鵬鵬
大清爛了，從根上爛了，有沒有慈禧這個裱糊匠大清都會爛。
自從18世紀末第一次工業革命發生後，西方列強正式建立工業文明，形成對於農業文明的單方面碾壓降維打擊。除非你像日本那樣轉型工業化成功，否則只有落後挨打的份。
5樓：公子斬月
我一直都說清實亡於乾隆，因為乾隆不僅自己堵死了清朝進步的道路，還留下了一把名為祖訓不可違的鎖，讓子孫後代都不敢去開啟，他以為這樣就能江山永固，卻忘記了門也許不能從裡面開啟，卻可以被人從外面撞開！慈禧恰恰就是那個敢去碰這個鎖的人，雖然試圖配鑰匙開鎖但最終只是配了一把差不多能開鎖的鑰匙（洋務運動）但還沒完全開鎖就放棄了，隨後與世長辭，最終慈禧之後再無人嘗試開鎖最後只能和這把乾隆留下的亡國之鎖一起為腐朽不堪的大清陪葬……
清實亡於乾隆……
6樓：逆流的魚
我覺得努爾哈赤起兵才是根本原因，300年以上的王朝從來沒有過，你就是穿越回去都改變不了。你以為以前那些御史大夫，大學士統治者不清楚以前王朝怎麼毀滅的？他們沒研究預防嗎？
防得住還叫客觀真理？
周600年是因為他本身不屬於統一集權，分封制分了土地可沒把本來地上的人幫你清乾淨，大周建立開始就名義上周天子，其實是新一輪擴張的開始。擴張過程中周天子就是擺設了，但是只是留個名義，其實他從來沒做到現代意義上的大一統。而且，這個擴張因為生產力的關係極慢。
大明不死於李自成崇禎滿清也要死於其他人，死是注定的。
300年根本原因是的所有人都開始求變才是原因，人心所向才是根本。
7樓：不知為不知
慈禧更像那個腐朽沒落的老大帝國的乙個象徵。
是因為帝國要腐朽沒落，才會要慈禧這樣的統治者。
要是像當時一日千里的日本，分分鐘把慈禧搞下來。
8樓：紅葉輕撫秋沙晚
啊這，如果沒有慈禧，中國可能在相當早的時候進入唐末的劇本。在那個帝國主義和中華民族的矛盾是主要矛盾的時代，這對中華民族非常不利。慈禧的權術水平遠遠高於道光、咸豐等等。
當然，慈禧我們該罵還得罵，畢竟慈禧所做的一切只是為了維護滿清極其個人的統治而已，而其籌碼卻是無數中中國人民的奮鬥與犧牲。
9樓：Gavin孔
不能這樣說，實際慈禧幫大清續了70年命呢。
如果沒有列強的借款，沒有「量中華之物力，討列國歡心」的政策，金田起義的時候，清朝也該亡了。
10樓：梅朵
不能！考不上大學，不能只怪高中，隱患從小學就開始了～頭疼不一定是頭的問題～
依此類推……
跑點題，由慈禧想到李鴻章～
年紀越大，越能寬容看待李鴻章，太不容易了……當自己的國家不夠強大，沒辦法為自己背後撐腰，還要維護自己和國家的尊嚴～
當他簽字的時候，心裡是何等的滋味～歷史的罪人不應該由他一人來背～當他遊歷歐洲各國的時候，已經對大清的命運有了自己的判定～國弱國貧的外交官最難了～～～～
李鴻章是愛國的，愛自己的國家，愛自己的大清朝，只是一己之力無能為力……
每個人心中都有一部屬於自己的中國歷史，不能完全受教科書影響～弱國確實無外交～
能不能說這是條直線？
在垃圾堆裡找知識 翻了一下 希爾伯特幾何基礎 直線的定義如下 過兩點能且只能做一條直線，至少有一點不在直線上。關於這個定義，我寫過一篇筆記解釋 問題中的線，過兩點，能做不止一條這種線吧 醬紫造了 青年問禪師 我的心被憂愁和煩惱塞滿了怎麼辦？禪師若有所思地說 你隨手畫一條曲線。用放大鏡放大了看。它的周...
鬼谷子能不能說服莊子？
天地一沙鷗 首先，歷史上有沒有鬼谷子這個人？不清楚，就算有，我估計也不是寫 鬼谷子 的作者，此書多半是假借鬼谷子之名而作的。那麼 鬼谷子 的作者能不能說服莊子呢？不可能，相反，可能會被莊子往死裡噴。莊子推崇真實自由，精神不受拘束，看淡功名利祿，而追求精神上的悠然自得，與 鬼谷子 一書中的縱橫捭闔爾虞...
能不能說幾句話教我做人？
紫金煌 想法付諸於實踐，實踐證明自己的想法，其成果影響自己的認知，認知會改變自己的信念，信念可以昇華成信仰。信仰，將使自己於萬千凡夫俗子，物欲橫流世界之中獨樹一幟。 追光少年 世道堅難，人心險惡。遇人就問好，抱之微笑。能幫到別人的小忙盡量幫別人，同樣的，你有什麼小忙可以找別人幫 一來二往可以拉近關係...