1樓：嗑瓜子
不一定，但是有時候有朋友了可以在你委屈的時候找人傾訴，有什麼事都可以分享，但不一定就必須需要，因為有的時候會很麻煩，要處理人際關係會很煩
2樓：三月夏花
乙個人本身就可以是完整的，而這個完整的過程需要磨練，除了自醒，也需要在關係中照見，體驗生命。但是我們總是有的選，選擇誰來成為朋友，誰不可以。
3樓：吞下餘暉
我覺得不一定，乙個人可以有朋友，或許在莫個時候比乙個人要好，但我覺得萬事靠自己才行，畢竟每個人都是自私的，關鍵時候還要靠自己才行，所有在平時還是要多靠自己才行。
4樓：霧非霧
對。每個階段都會有知趣相似的人走在一起，大家心照不宣，大家在一起感覺很舒服，大家無話不聊，在一起很放鬆，很開心，這就是朋友了。如果學習結業，工作結束離開，由於時間和空間的分離，你們漸行漸遠，但是你們彼此內心並不孤單因為有那份美好的時光伴隨，想起來總是甜的 ，如果有可能，可以再相聚，人生可能就是聚散，散聚，這麼乙個過程吧。
5樓：Hey Penelope
關於這個問題嘛...讓我想到了早前乙個紀錄片《零零後》建議你可以去看看裡面有一集叫《一一的世界》
好了~現在來回答一下「人一定要有朋友才完整嗎？」
首先從巨集觀來說，馬克思認為「人的本質是社會性」是堅持從現實的、具體的、處於各種社會關係（例如經濟關係、法律關係、政治關係、道德關係、宗教關係等；馬克思主義認為經濟關係是最基本的社會關係，對其他社會關係起決定性作用），因此你要說「人一定要有朋友才完整嗎」，答案是「是的」，生活在社會的大環境中，確實是需要朋友的，你和一些人相處久了，肯定會有某乙個或者幾個人讓你覺得可以多聯絡，多在一起玩的，這種也可以稱之為朋友（當然每個人對朋友的定義都不一樣，我們先說普遍情況下~）
但是作為個人來說「人一定要有朋友才完整嗎」我覺得也不一定，畢竟每個人都是乙個個體，對於「完整」的定義也不相同，再說了，「朋友」一定要是「人」嗎？貓貓狗狗不可以？書籍電影不可以？
只要是讓你感到內心充盈愉悅，讓你感到人生充實的都可以是「朋友」。
再說一下那個紀錄片《一一的世界》，小朋友一一從上幼兒園開始就只喜歡乙個人玩，不喜歡和其他小朋友在一起，幼兒園園長覺得小朋友就應該和其他人一起玩沙子玩玩具，園長害怕一一從小就這樣，長大後會變得難以融入社會，但是一一小朋友卻說「交不交朋友是我自己的權利！」「我就喜歡乙個人玩，每個人都有自己的選擇。」但是其實我覺得，一一看上去一點也不孤單~反而比其他小朋友更自在（我真的太喜歡那個小姑娘了！
）最後說下我自己，其實我也不是很喜歡交朋友，也被家人說過性格孤僻，脾氣差，這樣在外面會吃虧，不會有人想跟我成為朋友...但是！與人相處是一件很消耗能量的事，所以我更遵從自己的內心，提高交朋友的質量而非數量，得一二知己和乙個愛人，足夠了~
6樓：李空空
這個就像女性一定要生孩子才是完整的一樣
是社會貼在人身上的標籤
你想做就做，不想做就別勉強
撕開社會強加在我們身上的標籤，做自己
每乙個提倡自由的背後其實都是以你內心的力量是否能支撐己身去面對世俗為前提。
如果內心足夠強大，不畏世俗一切問題就迎刃而解如果活在世俗，又畏懼世俗，出於自我保護，迎合一下世俗大概會是比較安全的做法
不管怎麼樣，愛自己勝過一切，別人不重要
乙個人一定要有朋友嗎？
青絲已泛白 人屬於群居動物，沒有朋友就會孤獨，寂寞。長此以往性格就會孤僻。會出現問題。但是人與人之間不能走的太近。走的太近是場災難。保持適當的距離，朋友才能長久。 雨祭際霽齊 要看個人嘍，如果你是個內心強大，並且懂得自娛自樂，是個有趣的人的話，獨處要比有朋友更加感到心安神寧。不過要說有朋友的話 也是...
乙個人一定要讀大學才算完整嗎？
陽月 如果可以的話，當然要讀大學首先，大學的學習和以前的學習是不同的。大學的分數分為平時成績和考試成績，不像中學，一次考試就斷定了你的能力。你平時需要做一些社會實踐，還有有時候老師的一些考試要小組合作才能完成，像中學一樣用考試來測試你的能力的事減少了。這些能夠更全面系統的鍛鍊你的能力。大學一般住宿，...
人一定要有明確的喜惡嗎？
九九喵 其實很多人跟你一樣，他們沒有為人處世的一套標準，這樣的人自己獨處還好，接觸的範圍多了就會破壞平衡，所以跟你講講什麼是平衡。你認為自己吃虧沒有什麼問題，其底層邏輯就是 但凡是個人就可以欺負我，沒事我受得了 不知道你有沒有想過，在你無所謂的時候，你其實是付得起代價的，只是代價比較小，你並不在意，...