1樓：「已登出」
歧視本來就普遍存在，對不同於自己的事物和觀點不認同是正常的人類情感，只要將自己的歧視控制在合理的範圍內，你就沒有理由去批判他人。我不喜歡同性戀，我覺得兩個大男人同居一室對我來說難以忍受，但是我不會反對其他人選擇同性戀，也不會反對同性戀的任何正當權利，更不會指責同性戀，但是因為部分同性戀的行為，我不大願意主動接觸同性戀，這有什麼問題嗎？我將我的歧視控制在我個人情感的很小一部分，我覺得這就是正確的對待方式。
反倒是現在很多保護同性戀的活動和宣傳，搞得好像要把他們弄成珍惜動物一樣，同性戀政治正確。而且現代社會，很多人本身不是同性戀，只是為了好奇而去嘗試，最後搞出悲劇的也不在少數。
2樓：Jacob
這幾句話說的問題在於，找不到他的立足點在哪兒你懂麼。比如你告訴我同性戀正不正常，就要先找到正常的東西，但如果異性戀正常同性戀就正常，二者是並列概念。這個和多少是沒有關係的。
比如男生大多數都高於170，你不能說比170矮的就不是正常男生。
而後面。尊重是個人素養問題。接受，接受不就不知道他接受的是什麼了，就很迷，這句話從表面意義來說只是表明他不是同性戀而已，並不表達任何態度。
如果你是不接受別人是同性戀。。。你是誰？還有理解和支援。
前者無所謂，就是這社會其他人的行為不能理解的太多，但跟別人沒有什麼關係，比如人家不學習，你不能理解，人家就不喜歡開車，你不理解，然而你不理解就不理解唄。。。你理解也對別人沒什麼影響，只是自己好過一點而已。理解是為了自己而不是為了別人ok吧。
支援。你支援誰。。咋支援。
首先人人平等是無人有權反對的，這意思你是不支援人人平等？那也沒用啊，你不支援不支援唄，就是你自己去跟自己較勁，心裡難受看不下去憋屈想瘋就自己去，不要表現出來，低調一點，表現出來就是自己跟自己過不去了。
如何反駁只有同性戀才能支援同性戀？
糖炒栗子不加糖 雖然我不吃屎但是你喜歡吃屎的話，我也一樣會支援你的 我不是把同性戀比做吃屎，要是對方好好說話的話也可以把屎換成香菜 蔥 蒜等等其他我不喜歡吃的東西，只是一種愛好而已 siannnry 之前跟我班長談起歌手蔡依林，我提到她的一首歌 不一樣又怎樣 是支援女同的，班長很震驚地說道蔡依林是同...
同性戀平權是否會使同性戀越來越少，甚至消失？
基因決定論還在驗證中，單是和基因有關是沒跑了。1 基因決定，該基因可分顯性隱性。2 有基因因素，但需要後天誘發。3 完全後天因素。如果12成立，無論哪個都還有一定比例的人把親同類基因傳下去。從科學上講 有人研究稱該類基因可以增加生殖能力。人文上講 同性戀會對直系親屬的後代更加照顧，使產生更多後代。如...
號稱自己不反對同性戀，包容同性戀，不歧視同性戀的人，自己的子女或親戚朋友宣布出櫃的時候，會欣然接受嗎？
我就用個人真實經歷告訴你，不是每個人都能這樣的。我玩了十多年的最最好的朋友，現在就是我最大的阻力最大的反對者，雖然我們一起萌過腐，她對同性戀的態度也一直很包容。迷醉。 答案是必須的，不可能接受，想淨一切辦法扭轉她 他 實在不行就斷絕關係。不反對不代表支援，更不能代表喜歡，只是和自己沒關係感受不到罷了...