1樓：一艮
首先帶你認知一下，錢（貨幣）只是一種工具，一種商品業交易過程中的工具。紙幣，更是一種流通手段和形式，離開了商業流通，它毫無意義。所以，你說乙個工具它會不會是萬惡之源呢？
2樓：阿宇這喜兒
是！可能很多人會覺得這是fw的看法，是躺平青年的平庸，如果我們得到一大筆錢，我們也同樣可以出人頭地的。
（但是你說如果把RMB取消了，那我們平常吃飯，出行，穿著用什麼來交易呢。有人會覺得同等價物即可，那麼什麼才算是同等價物呢）
酒，照喝，日子照過。錢，依然是萬惡之源
3樓：言召王俞
錢不是萬惡之源，我很明確的告訴你，錢只是充當一般等價物的貨幣，錢的作用是為了提高交換的效率
如果沒有錢，矛盾和犯罪就會指向其他事物，矛盾（你口中的惡）並不會因此而消失
為了在最短時間最有效率的把事情解決，當然需要錢來充當這一責任了事情需要認真思考，不要被事物的表象所蒙蔽
4樓：czb01
惡是什麼？惡是行為主體對行為客體對行為主體表現出來的一些消極意義的評價。對你而言為惡的東西，對他這樣的人有可能會善，反之也成立。
錢在某方面表現了一些個人的價值。也是個人能力的一些體現。通過錢能獲得很多東西，許多人因為錢造成了諸多的惡。
5樓：idea兒
在你的一念之間，如果你追求錢財是為了改變命運，擺脫生活的窘迫，救濟家庭，扶貧攻堅，你的選擇就是正確的，善念的。
然而你如果追求它是為了達到自己的虛榮，貪婪，或者用錢踐踏社會，踐踏百姓，你便是罪惡的。
很難定義，很難告訴你，是不是萬惡之源
只希望你能夠懂的，善和惡的對立面
你需要像審視月亮的陰晴圓缺一樣兩面去思考
這兩種極強的執念，都需要我們謹慎選擇每一步一步天堂，一步地獄
6樓：萬物以榮
錢不是，人性才是。見過有錢人無慾無望品質高潔心存大公做慈善的也見過起早貪黑的苦力人奸詐狡猾道德低下為非作歹的，還有大多數人是安守本分掙錢過生活的。金錢維持這個世界運轉，會使一些人變壞，但它不是萬惡之源。
7樓：五三使我快樂
不是，【史上最精彩的辯論賽--2001國際大專辯論賽決賽(武大vs馬來亞大學) —錢是不是萬惡之源？-嗶哩嗶哩】https://
b23.tv/dyYBEC
8樓：郭先生
錢沒有善惡屬性，怎麼能是萬惡之源？有的錢叫「救命錢」，有的錢叫「贓款」，這是因為不同的人，對錢不同的利用而已。錢是便於交換的憑證，其數額代表物質和可以收到的服務數量，也可以說是個人的社會貢獻記錄本，善惡是人心的評價，與錢無關
窮是萬惡之源嗎？
恰恰相反，財富才是原罪。之所以貧窮會被認為是原罪，是因為無惡不作的中產階級控制了新聞傳媒，壟斷了話語權。貧窮的根源是什麼?財富是原罪，仇富是公平正義的源動力 雨歇總在不覺間 還是人性吧，人體是牢籠，思想通過各種法規教條做鎖鏈來束縛人性，但是生活的窘迫，精神的絕望會導致身體無法負荷而失去對人性的束縛，...
為何普魯士被稱為萬惡之源？
劍八仙 本來葡萄，板牙，大媽和法妖摸索出了一套殺光原住民後再移民的殖民發家偉光正的金光大道，你一蝸居北方的日耳曼蠻夷硬是修煉出一套用工農剪刀差發家致富的邪路，你不是惡人誰是惡人！ 拜羅伊特龍騎兵 二戰結束，要找背鍋的，又不敢徹底打垮德國，同時又被普魯士打怕了，就把當時不存在的普魯士拉出來給德國擋幾刀...
怎樣評價和理解 貧窮是萬惡之源 ？
不請自來。遵從屁乎古老而偉大的傳統，先亮明結論 貧窮 和 萬惡之源 毫無關聯 這種說法只是一些人在推卸責任罷了 首先引用薩特 存在與虛無 的一段話 任何事實的狀態，不管是什麼樣的 社會政治，經濟結構，心理 狀態 等等 本身都不可能引起任何乙個行動。因為，乙個行動就是意識向著不存在的東西的投射，而存在...