1樓：
當然不是了…
看得出題主是非常討厭嚴良和普普從而導致暈輪效應，以偏概全，所以簡單粗暴的反駁最爽利：
既然題主是從本劇出發【我是最近追這個劇的，我看了以後一直覺得如果沒有嚴良和普普就不會有這一切，普普就萬惡之源】，那你告訴我：
張東公升殺岳父岳母關嚴良普普什麼事？
張東公升殺妻子又關嚴良普普什麼事？
張東公升殺這些人是不是惡？是。
張東公升殺這些人和普普有沒有關係？沒有。
那你憑什麼說普普是萬惡之源叻？
2樓：太公子伋
在朱朝陽的視角來說，是這樣的。他平凡的生活——乙個人，沒有朋友，沒有家人，只顧著學習然後考第一的平凡生活——確實是被嚴良和普普打破的，而他最後間接殺死了這麼多人，只是為了回到自己當初平凡的生活，繼續當他媽媽的驕傲。
但是張東公升也是這麼想的：自己只想過平凡而卑微的生活，但是自己的老婆還有岳父岳母要逼自己離婚，三個小孩看到了自己殺人，所以他們都是破壞自己人生的罪魁禍首，只要把他們都殺掉，自己就能繼續平靜的，步入正軌的生活。
而正如劇裡反覆暗示的，朱朝陽就是張東公升，張東公升就是朱朝陽。
那麼問題來了，徐靜全家還有三小孩，能算是張東公升的萬惡之源嗎？
窮是萬惡之源嗎？
恰恰相反，財富才是原罪。之所以貧窮會被認為是原罪，是因為無惡不作的中產階級控制了新聞傳媒，壟斷了話語權。貧窮的根源是什麼?財富是原罪，仇富是公平正義的源動力 雨歇總在不覺間 還是人性吧，人體是牢籠，思想通過各種法規教條做鎖鏈來束縛人性，但是生活的窘迫，精神的絕望會導致身體無法負荷而失去對人性的束縛，...
怎樣評價和理解 貧窮是萬惡之源 ？
不請自來。遵從屁乎古老而偉大的傳統，先亮明結論 貧窮 和 萬惡之源 毫無關聯 這種說法只是一些人在推卸責任罷了 首先引用薩特 存在與虛無 的一段話 任何事實的狀態，不管是什麼樣的 社會政治，經濟結構，心理 狀態 等等 本身都不可能引起任何乙個行動。因為，乙個行動就是意識向著不存在的東西的投射，而存在...
為何普魯士被稱為萬惡之源？
劍八仙 本來葡萄，板牙，大媽和法妖摸索出了一套殺光原住民後再移民的殖民發家偉光正的金光大道，你一蝸居北方的日耳曼蠻夷硬是修煉出一套用工農剪刀差發家致富的邪路，你不是惡人誰是惡人！ 拜羅伊特龍騎兵 二戰結束，要找背鍋的，又不敢徹底打垮德國，同時又被普魯士打怕了，就把當時不存在的普魯士拉出來給德國擋幾刀...