1樓：劍八仙
本來葡萄，板牙，大媽和法妖摸索出了一套殺光原住民後再移民的殖民發家偉光正的金光大道，你一蝸居北方的日耳曼蠻夷硬是修煉出一套用工農剪刀差發家致富的邪路，你不是惡人誰是惡人！
2樓：拜羅伊特龍騎兵
二戰結束，要找背鍋的，又不敢徹底打垮德國，同時又被普魯士打怕了，就把當時不存在的普魯士拉出來給德國擋幾刀，還削弱了德中國人的戰鬥意識，一舉多得。
3樓：貓間中納言
搬運工2023年9月2日邱吉爾對英國議會說；「德國的核心是普魯士，這就是反覆出現的瘟疫的根源。」盟軍占領當局管制委員會發布的46號法令，將普魯士徹底抹去
4樓：
真正的萬惡之源是德意志民族的極端民族主義，在德意志統一之後，整個民族對外擴張的慾望，才是挑起一二戰的原因。普魯士是乙個「粗線條的理性國家」，國家組成靠的不是民族，而是一系列的機制和公民自身的責任感，並且普魯士本來就是乙個多民族國家，民族宗教政策相當開明，對外來民族一直都是容納接受，跟民族主義根本不沾邊。德意志極端民族主義的產生是因為德意志民族長時間處於分崩瓦解的狀態，拿破崙戰爭後，整個民族對德意志統一的需求大大增加，而在普魯士統一德國後，其國民自身得到了強大的民族歸屬感，普魯士王國乙個不含有民族歸屬感的國家機制就自然而然的被淘汰，普魯士精神也早已湮滅，普魯士這個國家已經沒有對外擴張的慾望（而早期作為歐洲的中等國家除了對外擴張別無他法）。
隨經濟工業等發展，取而代之的是新生的德意志民族的慾望，不僅僅滿足於如今，而想要對外擴張並成為世界強國，故對外擴張理念和極端民族主義產生於整個德國，而不是普魯士。而二戰納粹主義一方面是一戰後對戰敗國極大的懲罰與剝削，造成的對國內的壓力和矛盾，二是德意志民族本身存在的狂熱的民族主義，就容易受到小鬍子的煽動。小鬍子只是利用原先普魯士的幌子來宣揚的自己的納粹主義（且小鬍子上台後廢除了一系列普魯士原有的法律條令和政治制度），而普魯士的先進的教育（義務教育的開啟者），高效的行政機構，紀律嚴明的軍隊，嚴謹的法律體系，一系列的先進的哲學、藝術、文學都在被世界所借鑑。
如果硬要扣給普魯士萬惡之源的帽子，只能說原有的軍國主義的緣故繼承給新生德意志的軍隊過於強大。若要說普魯士的對外擴張政策，哪能跟大英帝國比啊。而且邱吉爾作為政治家來說，語言只是達成目的的工具，要徹底打擊德國的戰鬥力，只能將普魯士的軍國主義及普魯士本身從歷史上徹底抹去，而且將普魯士定義為萬惡之源，可以更好的將德國再次分崩瓦解。
5樓：
納粹主義和普魯士的關係，甚至沒有納粹主義和克蘇魯的關係更近。
將納粹主義的源頭追溯到普魯士，和將舊日帝的軍國主義追溯到豐臣秀吉一樣，都是一種「歷史的輝格解釋」。
6樓：飛鳥盡
資本主義才是萬惡之源。
民族主義興起加上資源分配的不均衡是誘因。
理論上來講公有制確實是資本主義的最高端階段，不包含國有制，也不帶有民族色彩，完完全全的馬克思主義理想中的公有制。
理論上來講…
7樓：Tiamat
猶太資本附身的盎格魯撒克遜才是萬惡之源。普魯士算是第一波反抗，失敗；蘇聯算是第二波反抗，失敗。這次要是失敗，我們就是第三個。
不過還好，普魯士跟蘇聯已經把不同的錯誤路線都走過一次了，我們也是個很會學習借鑑的民族。
8樓：極紅的布林什維克
極端民族主義和種族主義，納粹，把歐洲炸的稀碎稀碎的，還像病毒一樣對外傳播，給全球無數地區帶來動盪，究其原因還是這可笑的民族主義。
對所有妄想擴張和統一歐洲的國家來說，普魯士的存在感官就像往你準備好的火鍋裡扔了一坨自己的屎
9樓：第78位勇士
個人了解到的，也是邱吉爾主導的德國去普魯士化。
拿軍國主義來批判本身就是乙個很荒謬的事情。任何乙個國家在內部空間有限的情況都會想著對外擴張，直致達到乙個相對極限再停下來消化成果。連現在也是，只是擴張的形式變化了罷了，比起軍事手段還有其他更有效的手段可用。
從中世紀結束到近代帝國主義時期，列強誰不是乙個比乙個積極？他英國作為過去的世界老大，自己就是頭號軍國主義國家。皇家海軍和紅衫軍的威名哪來的？
更何況除了擴張國土，難道通過政治、經濟等手段對某些地區達到間接控制就不是控制了？維持Continental霸權，世界霸權，難道就不是軍國主義？
邱吉爾算盤打的好，所謂批判軍國主義，只是形式變了，站隊變了罷了。只可惜，大英帝國幾百年的基業，不知道又便宜了誰。
普魯士精神其實跟很多民族精神都一樣，大部分內容都是重合的，只是表現情況不同罷了。去普魯士的根本目的，無非是瓦解德國的戰鬥力，虛弱其民族意志，誰還管他普魯士精神具體是什麼呢？
10樓：Jackma
搞垮了大英帝國，當然是萬惡之源了。
殺了上千萬印第安人，到處販毒販賣人口的盎格魯薩克遜人是聖母白蓮花，霸權不容挑戰
入關失敗就是這個結果
11樓：Carolus
我覺得吧，真正的萬惡之源是極端民族主義和種族主義，而18世紀的普魯士恰恰歐洲是對宗教最寬容的地方，可能沒有之一……
至於為什麼說普魯士是萬惡之源，可能因為那個時候這個王國已經不存在了吧。
12樓：肖國際腸胃
夾縫生存的德意志。
eu4，德國無時無刻不在鬧騰
v2，德國必定和老牌強國硬碰硬
肛4，德中國人家就是主角
德國想統一，就得先打敗外部干涉勢力。乙個統一的德國，自身實力和蛋糕大小不符，又必須和老牌蛋糕師搶蛋糕。
由此，德國的統一和崛起充滿了血性暴力，處處和已有的世界框架過不去。所以，德國就是萬惡之源
13樓：璇東水
要分開來看
普魯士確實可行地提供了一條建設一支強大近現代軍隊的方法，歷史也證明了普魯士體制下軍隊強大的戰鬥力
但是普魯士最根本的問題在於軍隊對於國家政治的干涉，歐洲其他國家大多都是國家擁有軍隊，但普魯士是軍隊擁有了乙個國家。一戰後期，總參甚至架空了皇帝。包括召核男兒的下剋上都是軍國主義氾濫，國家失去了對軍隊的控制
綜上，普魯士建設、訓練軍隊的方法絕對是非常優秀的，但是問題就在於很多國家擁有了這樣的軍隊之後沒辦法完美的控制它甚至反被它控制。
這種現象很廣泛，也確實很像普魯士軍制本身的問題，很多人就一棒子打死，怪罪在普魯士身上。其實人家普魯士只是因為身處中歐四戰之地不得不努力保持乙隻強大的陸軍而已。
14樓：悠然的萌新
關於普魯士軍國主義。
首先，在二十世紀的兩次世界大戰中，德意志國的主要工具是他的陸軍，而這支陸軍——此說完全正確——主要就是普魯士和「普魯士軍國主義」的傑作。但問題是:軍方並沒有在兩次世界大戰之前決定德國的政策，也不曾催促開戰；它甚至還極力設法勸阻第二場戰爭。
15樓：
恐怕邱吉爾根本不了解這麼多德意志的屁事，就是很單純的認為德意志這麼跳就是因為能打仗，能打給大英帝國和世界秩序帶來了嚴重破壞。這麼能打主要就是普魯士能打，普魯士不是萬惡之源是什麼，普魯士的容克和軍國傳統那就也必然萬惡。
具體到二戰，乙個巴伐利亞起家的奧地利人，在戰後鍋全甩給普魯士了，普魯士軍官團好歹好有過刺殺行動，巴伐利亞和奧地利幹了啥?二戰的責任奧地利和巴伐利亞比普魯士大了去了，結果反而沒受什麼懲罰。
普魯士地主們好歹還知道感激英中國人，不像別的白眼狼一副德意志天下第一的鳥樣。
窮是萬惡之源嗎？
恰恰相反，財富才是原罪。之所以貧窮會被認為是原罪，是因為無惡不作的中產階級控制了新聞傳媒，壟斷了話語權。貧窮的根源是什麼?財富是原罪，仇富是公平正義的源動力 雨歇總在不覺間 還是人性吧，人體是牢籠，思想通過各種法規教條做鎖鏈來束縛人性，但是生活的窘迫，精神的絕望會導致身體無法負荷而失去對人性的束縛，...
錢到低是不是萬惡之源？
一艮 首先帶你認知一下，錢 貨幣 只是一種工具，一種商品業交易過程中的工具。紙幣，更是一種流通手段和形式，離開了商業流通，它毫無意義。所以，你說乙個工具它會不會是萬惡之源呢？ 阿宇這喜兒 是！可能很多人會覺得這是fw的看法，是躺平青年的平庸，如果我們得到一大筆錢，我們也同樣可以出人頭地的。但是你說如...
怎樣評價和理解 貧窮是萬惡之源 ？
不請自來。遵從屁乎古老而偉大的傳統，先亮明結論 貧窮 和 萬惡之源 毫無關聯 這種說法只是一些人在推卸責任罷了 首先引用薩特 存在與虛無 的一段話 任何事實的狀態，不管是什麼樣的 社會政治，經濟結構，心理 狀態 等等 本身都不可能引起任何乙個行動。因為，乙個行動就是意識向著不存在的東西的投射，而存在...