1樓：「已登出」
視情況而定。有的秩序是基於權力、壓迫、思想的荼毒，有的秩序是為了平等、效率、自由的約束，這兩個現實在歷史的長河中演繹得十分出色。
2樓：陌上年華
個人認為這個問題要看你是站在哪個角度來理解了。
如果你本身就站在秩序生物的位置來看，確實，我們需要秩序。
那麼這個秩序是什麼？簡單來說就是一種評判事物的標準，即你們如何決定一件事情的方法。
吃東西挑自己喜歡的，做事情挑自己感興趣的，這些都是秩序的一部分。也就是說只要我們任然用某種我們認可的標準去選擇和評判一件事，那麼我們就有秩序存在。
至少我們存在的世界裡並不存在沒有秩序的地方。
我們所在的大自然就是一種秩序，它有自己的生態系統。食物鏈也是一種秩序，弱肉強食也是。
所以實際上我們並沒有混沌即無秩序的這種概念。
所以在我們的世界裡，秩序無論如何都存在，只是我們不一定喜歡罷了，並沒有優劣之分。
確實，秩序沒有好壞，只有合適與否。所以無論這個秩序是不是我們想要的，它都有存在的意義和目的，它必然是合適某一群體的。我們應該學會去理解這種秩序。
「沒有錢就不要想人生的意義」這句話對嗎？
武音不全 如果人生有固定不變意義，相信千百年來的智者們一定能發現，可如今也似乎沒有哪個人的發現代表了人生意義，可見沒錢不要想人生意義是指現實中的理想要靠物質保證來做基礎。 諾貝爾可愛獎 不對幸福時刻不同，有的人腰纏萬貫坐擁上億家產依然不幸不快樂，人生意義何在？有的人工資平平老婆孩子熱炕頭就非常幸福，...
怎麼理解劉慈欣的這句話 「對星空和宇宙沒有興趣的文明，不會有長遠的發展，不管他們在地球上多麼繁榮」？
甘氨酸 現在我們追尋宇宙與星空的奧秘就相當於古人對地球的探索，這是文明發展的必然階段，如果連自己存在的世界都不能了解，那生活有何意義？杞人憂天.外星入侵。這都是我們對未知的恐懼帶來的後果，未知不可怕，可怕的是不去探索未知，一味地沉浸在自己的臆想裡，文明怎麼能進步？ 肖錦川 這句話你換一下名詞 1 星...
世界上沒有絕對的對錯，這句話是對的嗎？
一攤湯姆 這個世界上沒有絕對的對錯。我說 這個世界上是有絕對的對和錯的，我相信絕對是非的存在，他們是一些極其重要的原則，不能因為任何事情而被打破。所以他們的範圍不會很大，但是他們的根基絕對很穩。我也不認為相對價值觀是錯的，我只是說，相對價值觀的事情可能佔了99 但是有那麼1 的事情，是絕對應該做，或...