1樓：張在天
簡單，不是傻就是壞。
道德和正義的本質是什麼？是幫助弱者。
非道德主義強調幫助自己。
顯而易見，對於最強者而言，每個人都是弱者，人人都有被魚肉的風險，所以提倡道德可以有效地幫助到幾乎所有人。
而非道德這種對自私的絕對放縱，肯定是不值得提倡的，因為當乙個比你強的人發現你為了自己可以傷害比你弱的人，那麼他一定會先傷害你，不然等到你變強了，他豈不是要被你吃掉？
所以，綜合來說，還是道德靠譜。
不過非道德主義有個好處，那就是可以讓人回歸獸性，人變得和畜牲一樣，說不定再過一千萬年，每個人類個體都可以單挑霸王龍。
不過文明沒了啊，有文明才有文化和科技啊，人類用原子彈可以炸死多少霸王龍？
2樓：LZHWY
非道德主義從人性惡的觀點出發，根本否認道德的價值和社會作用，蔑視正義和良心，擯棄一切德行，認為只要達到目的，一切手段都是正當合法的。
這類人，要麼是非道德有利其人，要麼是何不食肉糜。
等他們被非道德者不擇手段對待的時候，他們估計又要舉著道德的旗幟了。
債轉股為什麼會產生道德風險？
金融民工 債轉股的道德問題其實有兩方面 一方面是由於存在債轉股條款，企業有可能惡意拖延甚至擴大負債，這樣通過債轉股協議將債權人變成股東，並且一般的債轉股條款都是有折扣的，所以會有道德風險 另一方面是對於暫時性現金流有問題，但是資產優質的企業，債權人為了獲取企業股權而進行債轉股，並且在一定程度上去惡意...
為什麼近些年來會產生歷史虛無主義思潮？
過客他方 不同的位置看待同乙個問題所產生的感悟是不同的。人們願意相信自己願意相信的。誰又敢打包票自己知道的歷史是真實的呢？皇帝輸掉戰役可能是因為乙個馬蹄鐵，也可能只是因為他心情不好，誰能說得清，非要從政治經濟多方位去分析乙個可能與事實完全不符的答案，思維成了定勢才可悲。 輕舟載不動 因為西方的文化入...
兩個好朋友，五年的時光，為什麼會產生如此巨大的差距？
只怕是皮癢了 閱歷不同，格局也不同了。最艱難的時候沒有在一起，沒有經歷過共同的事也就沒有了共同語言。剛開始回憶還覺得挺有意思，但是總是回憶，對生活而言又有什麼意義？兩個人終究是要向前看的。 淼燃 可能是長時間沒見面，而且兩個人，隨著時間的推移，想法不一樣經歷不一樣，認識周圍的人 環境不一樣，眼光不一...