1樓：
堅決復議！
責任書條條看下來都是對面全責的事情最後給你扣個不注意觀察的帽子？
就這經過，對方如果不是二輪是個汽車，那能扣個次責在你身上？
說到底是覺得你有保險能兜底，所以硬給你整個次責假如現在人已經死了，這次責籤了也沒關係，保險善後，對你無害，對家屬也有安慰；但是這是人傷事故！不是人已經死了！人傷比人死更棘手！
萬一這事保險兜不住底，那是要你自己埋單的！
所以還是去復議吧
另外明年的保險，建議買高點，多不了多少錢
2樓：tom哥哥
趕緊找人，小地方對方家屬這是肯定找了人，交警也有點讓你小車有保險能報銷一部分的意思，千萬別軟，你一開始墊付了就會讓對方覺得你好欺負，當然如果你覺得自己掏腰包出個幾萬不算啥那當我沒說
3樓：陸宇
我覺得你應該申請復議，你應該是無責。交警估計覺得對方重傷，又沒保險，如果不給你次責，對方肯定要鬧，為了不影響穩定，給你個次責來賠償對方。
4樓：zhxy9804
按照你的描述,你沒有什麼責任啊,你正常駕駛,對方回頭導致車把碰到你的車子,你老老實實在你的車道行駛,
為什麼會是次責?!
所以當務之急,不能認栽,必須申訴
這不是做好事,這是保命.
5樓：劉先生
沒人覺得你這個次責判的很牽強嗎？按你說的你正常行駛，對方從旁邊車道的右後方撞上你不應該是對方全責嗎？如果按這個思路去申訴會不會好點？建議你找個高手諮詢一下
6樓：羞澀的黑胖噠
如果按你的描述，我怎麼覺得傷者全責呢，應該是交警看你有保險又在和稀泥。
你去問一下，你們那定則的行政復議，應該是多少天去申請，如果這期間傷者去世了，不用復議保險肯定能夠用。如果傷者植物人了，或者殘疾了，你的保險不一定夠，這樣責任你就不能認了。就怕保險賠完還不夠，你可能還要賠很多，這種鍋盡可能不要認。
如果人還在醫院，這個案子一定要去申請定責的行政復議，萬一保險不夠，你這一輩子也搭上了。
不要墊付。
走法律程式能不能由保險公司來？
7樓：
兄弟，只要有保險就沒事。
現在開始不墊付不探望。
他們找你就讓他們找保險公司。
他們不服的話讓他們起訴好了，你保險公司會幫你處理一切的。
現在想辦法，找保險公司把你墊付的錢拿回來。
千萬，不要讓他們知道你家位址。
8樓：恐艾課堂
你就盼著對方趕緊從icu出來吧，那裡邊可是天價，一天一萬的醫療費都很正常。
三責一百萬的話，你既然承擔次責，那就是負擔3成的賠償費用，對方只要醫療費用沒超過330萬，你的三責就都能兜得住。
你也別太擔心，330萬那是個什麼概念，icu都能住一年，且花不了這麼多呢。
既然你承擔次責，那說句不人道的話即使對方不幸去世，你也不會因交通肇事罪鋃鐺入獄，所以也就沒必要籌款去給對方墊付醫療費用了。你沒這實力，且後期你想要回墊付的錢非常麻煩，因為保險只會賠付你醫療費用的三成，如果花費一旦超過了三成，那將來可是要對方家屬從自己的錢包裡拿錢來歸還你墊付的費用的，這其中有多大難度就不言而喻了。
你現在就正常的工作生活，所有事情交給保險公司處理就完了。
9樓：權益達人 剛老師
1.依照文中所述，我方於此事故中需要承擔次責，我方車輛有投保交強險和三者險100萬。
這樣的情況下，我方需要先知道當對方依法可以計算的總損失金額超過多少以上時，會超出我方保險賠償範圍。
我方交強險可以賠償的額度為：醫療賠償限額1.8萬，死殘賠償限額18萬，財物損失2千，合計20萬元，交強險賠償無須計算雙方責任比例。
我方三者險可賠償額度為100萬，對方超過交強險範圍可以計算損失金額若為333萬元，經計算雙方責任比例後，我方需賠償99.9萬元，此時未超過三者險賠償金額，故會由我方三者險承擔賠償責任。
結論：不考慮三者險免賠部份，對方合理可以計算的總損失金額不超過353萬以上，都會由我方保險公司負責賠償，超出部份才是由你負責賠償。
2.殘疾賠償金部份，依照江西省統計局公布《江西省2023年國民經濟和社會發展統計公報》，根據該統計公報，2023年度江西城鎮居民人均可支配收入38556元，若對方未滿60歲，且被認定為植物人生存狀態，可評定為依級傷殘，殘疾賠償金為：38556元 * 20 年 *100％＝771120元。
終身護理依賴費用，假定每年36500元也先計算20年1人護理，為730000元。
除了醫療費用外，這兩筆費用應該是對方最主要的依法可以求償的專案，合計為150萬左右，距離我方保險可以承擔的額度尚遠，我方不至於有太大的賠償責任，現在反而需要注意保險公司用各種理由不願意全額承擔。
3.對方依法可以求償專案，包含了：醫療費、後續醫療費、住院伙食補助費、交通費、營養費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、終身護理依賴費、被撫養人生活費、精神損害撫慰金...等專案。
5.加油。
10樓：小路
看你第三者責任保額了，頭部受傷的話很容易構成傷殘等級，如果是植物人的話就是一級傷殘，另外還涉及到護理依賴，基本上來說賠償金額在150萬左右，按責任劃分後估計也得超過100萬
交通事故中傷者主責
權益達人 王老師 針對你的問題，回答如下 1.文中所述 三輪電單車左轉上路，被對面行駛機動車撞.事故責任認定還未下，諮詢朋友說三輪車主責 交通事故責任劃分，並非我方為轉彎車，就一定要負起主要以上責任，還須判斷我方轉彎時對方與我方的相對距離 雙方車速 車輛效能有無問題.等。最終責任判定，應以交警隊所出...
交通事故對方主責死亡一直不起訴我？
涅槃 對方已死亡，即使他是老人，也是一條生命，死亡賠償金30萬需要吧？而你連帶墊付的醫藥費也不過3萬多，而且對方人已去世，你可以跟自己車輛保險公司去協商代位求償，但是你算一下，你百分之三十的責任，至少還應該再賠付8萬出來甚至更多！對方可能正在做司法起訴準備！我覺得你應該去跟對方家庭做個溝通，而不是還...
交通事故認定書判同責，對方不服複核改原判的機率有多大？
冠希的照相機 1 因為是同等責任，不構成交通肇事罪，交通事故中有死亡的，只有主責及以上才構成交通肇事罪，所以按照同等責任情況下，你不需要有牢獄之災，只有賠償義務，走保險就可以了，自然也就不存在為了獲得對方諒解書來表示下你的 誠意 2 現在複核責任，大概率還會是同等責，建議跟對方好言相勸，拖到複核結論...