1樓：潤黑的烏
理智告訴我，選擇一，隨艦隊飛往外太空，尋找可能的殖民地。
有了第一次，就有第二次。既然地球毀滅，它可能會毀滅第二次，回來之後風險太大。即使沒有這個風險。
毀滅重建，回到原始社會，再經歷農耕社會，第一次工業革命，第二次工業革命，有生之年未必能夠等到。過原始生活能適應嗎？
選一有可能找到殖民地，選二生不如死。
2樓：5G Sir
從投資的角度看，肯定是第二個選項更為划算。
首先，根據你的描述，二十萬年後生態恢復是一件確定性的事情，這是乙個有固定收益的產品，而且最終受益在期望值之上；
其次，沉睡二十萬年，看上去成本極高，但是如果處於睡眠狀態下的話，睡二十萬年和睡兩小時其實是沒有區別的，都是眼睛一閉一睜的事情，所以這個成本其實非常小。
第三，主要風險是冷凍倉被隕石擊中的風險，你也說了，這個風險極小。
那麼，乙個低風險、低成本，並且回報至少在期望值以上的投資，當然是最優的選擇。
不過以上的選擇是以重建地球為最高利益價值做出的判斷，但是就我個人本身而言，如果有兩種選擇，我自然願意選擇第一種。
雖然這個選擇風險極高，而且即使找到了適宜人類生存的殖民地，也絕不會比地球更適宜人類，因為人類本就是針對地球環境進化出來的。所以這個選擇很難有高於第二種選擇的回報。
但是，這個選擇能極大地滿足我的好奇心，就我個人而言，這一點是非常有價值的。
如果地球毀滅，你會選擇去其他星球嗎？
別，地球不毀滅，我也願意選擇去其他星球 我們家祖上從單細胞開始算幾十億年了，還沒有能出過大氣層的呢。殖民外星？見證地球懷胎大半輩子的親兒子成功分娩？成為乙個文明重要生命節點上的一員？哎媽太幸福了。 趙泠 我當然願意去了，但我更願意住在宇航載具上。在人類能夠 去其它星球生活 的情況下，其它星球沒什麼值...
如果地球毀滅，逃生艦最多容納1萬人，你們認為每個人都有權利活下去還是選擇有利於人類文化延續的人逃生？
conca 都差不多，因為人類的智慧型程度已經擺在這兒了，只要沒有新的高智慧型生物突然出現，不管是一萬個高中生跟一萬個各種科學家醫學家，都能存活並把這個種族延續下去 茶几 正因為每個人都有活的權利，所以這個時候去評判規則或誰對誰錯是沒有意義的，生存第一，然後再去考慮誰更適合與你一起生存下去。 林有心...
如果地球毀滅而能逃亡的人不是你，你會願意讓人類精英逃亡還是和更多人類一起反抗而結果是無人可以逃脫？
淹死的一條魚 如果犧牲我乙個。全地球逃脫。那我願意 如果犧牲我乙個。早就少數精英逃脫。那就一起死吧我有義務對全人類負責。但沒義務對某個人負責。那樣子的死亡毫無意義 不願意。我沒有那麼偉大，憑啥既得利益者好處佔盡。我只願意讓每天工作十幾個小時拿著微薄薪資的社會底層，和有一副好心腸心地善良的人離開。前者...