1樓：conca
都差不多，因為人類的智慧型程度已經擺在這兒了，只要沒有新的高智慧型生物突然出現，不管是一萬個高中生跟一萬個各種科學家醫學家，都能存活並把這個種族延續下去
2樓：茶几
正因為每個人都有活的權利，所以這個時候去評判規則或誰對誰錯是沒有意義的，生存第一，然後再去考慮誰更適合與你一起生存下去。
3樓：林有心
站在個人角度，且不論生死，也許會有直面末日的勇氣，可又有多少人有在有機會活卻心甘情願留下來直面末日的勇氣。高低貴賤誰心甘情願，都是要爭上一爭，才對得起生命二字。
站在人類角度，無所謂要分個優劣好壞，越是公平的選舉越是聲勢浩大、喋喋不休、明爭暗鬥，越浪費時間，優秀的人經歷三代和平凡的人經歷三代又有多少不同。效率是最重要的，最好是誰最近誰上車，到齊就走，舊文明在未結束之前已經結束，之後要再造文明。
給歲月以文明
4樓：黑貓
如果有投票權，我投給後者。雖然我應該不會有上船的資格。
這種假想屬於根本沒什麼可撲騰的情況，近似於得知自己身患絕症晚期，我覺得抬起頭揮手送別會死得有尊嚴一點。
況且這種情況下逃生的人很容易滋生心理問題，個人的人生基本上就算毀了，活著將變成一種使命，託付了幾十億人希望的使命。雖然對有些人來說活著就是一切，但對我自己而言不能為自己而活就太無趣了。
如果地球毀滅，你會選擇隨星艦遠航尋找外星殖民地，還是會選擇原地沉睡二十萬年等待地球自我修復？
潤黑的烏 理智告訴我，選擇一，隨艦隊飛往外太空，尋找可能的殖民地。有了第一次，就有第二次。既然地球毀滅，它可能會毀滅第二次，回來之後風險太大。即使沒有這個風險。毀滅重建，回到原始社會，再經歷農耕社會，第一次工業革命，第二次工業革命，有生之年未必能夠等到。過原始生活能適應嗎？選一有可能找到殖民地，選二...
如果地球毀滅，你會選擇去其他星球嗎？
別，地球不毀滅，我也願意選擇去其他星球 我們家祖上從單細胞開始算幾十億年了，還沒有能出過大氣層的呢。殖民外星？見證地球懷胎大半輩子的親兒子成功分娩？成為乙個文明重要生命節點上的一員？哎媽太幸福了。 趙泠 我當然願意去了，但我更願意住在宇航載具上。在人類能夠 去其它星球生活 的情況下，其它星球沒什麼值...
如果地球毀滅而能逃亡的人不是你，你會願意讓人類精英逃亡還是和更多人類一起反抗而結果是無人可以逃脫？
淹死的一條魚 如果犧牲我乙個。全地球逃脫。那我願意 如果犧牲我乙個。早就少數精英逃脫。那就一起死吧我有義務對全人類負責。但沒義務對某個人負責。那樣子的死亡毫無意義 不願意。我沒有那麼偉大，憑啥既得利益者好處佔盡。我只願意讓每天工作十幾個小時拿著微薄薪資的社會底層，和有一副好心腸心地善良的人離開。前者...