1樓：王毓彬
基本沒啥意義，人類的存在只對人類自己有意義，比起浩瀚宇宙，我們微如塵埃，合人類之力也只是在一粒如塵埃般的小星球上窩裡鬥，從人類誕生至今的時間對地球來說不足一霎那。我們眼前的努力其實什麼也改變不了，短暫看每個人都是毫無意思的。我們唯一的意義就是未來，是我們的好奇心，一代代人的技術積累，總有一天會離開這個星球吧，去看看外邊不曾看過的宇宙。
可是即使離開又能怎樣呢？
2樓：
公平是相對的，不公是絕對的。命運二字，不過如此。
我看到這個世界上，是確確實實存在這樣乙個群體。本本分分庸庸碌碌，沒有能力站到善惡的高台上，沒有機會去拿起金錢或是利劍。他們活著，過了一生，然後死了。
這一生或許又充滿困苦格外艱難，好像來到這世上走一遭只是為了受幾十年的折磨，真正的把人生八苦受盡，沒有半分歡愉。讓我想起那個頗有詭辯氣息的論點——我們其實已經死了，「活在這世上」，就是身處地獄，在經受遍歷人生百態的刑罰，離開這世界才是刑滿。
可說到底，評價這一生的資格，或許也只有死前在腦中往事走馬重現的時候才能獲得吧。不走到盡頭，怎麼能說的準我年輕時經歷過的百般痛苦，不會是垂暮之年時與子孫茶餘閒聊笑罷的談資呢？我常想，人生是個賭局，至死之前我都要加註，就賭我能贏。
要是輸了，咱們笑笑也別掀桌，就下輩子再來。
所以我覺得，活著最有意思的，大概就是像賭桌上一樣瞬息萬變的風向吧。征服未知是件讓人很有興趣的事情。何況，不管是從生命科學還是從宗教倫理上來講，「活著」這件事本就很奇妙，下一世的手牌也不見得比今生更好。
正巧今天剛讀到乙個讓我頗為震撼和驚豔的回答「死亡是人類近代才有的發明，在計時曆法誕生之前，人類只活在當下」。我用當下一無所有的自己，去賭這未知而漫長的將來，帶著滿眼淚水一身傷痕，這可真是有趣極了。
我們活在這個世界上的意義是什麼？
葉清酒 三島由紀夫說的，人生就是向死而生的過程。我覺得，你的出現是為了經歷，經歷各種混沌而又微妙，明亮而又窩心的事，而這些經歷會給予一些思考的養分。我覺得比薛丁格的貓還難理解的就是那永恆的三個哲學問題 我從哪兒來？要到哪兒去？我為何而存在？所以我覺得活著的意義就是感受生的複雜與紛繁，偶爾嚐嚐對未知的...
懦弱窩囊的人活在這個世界上有什麼用？
草履蟲有沒有用？昆蟲有沒有用？食草動物有沒有用？老弱婦孺有沒有用？懦弱窩囊並不是一種屬性，而是標籤。如果勾踐臥薪嘗膽不是被夫差認定為懦弱，那麼他就永遠不會是吳越戰爭中的勝利者。更何況人無完人，禍福難料。有些時候懦弱是因為自身條件確實約束了自己，無法為了當下一時得失奮力一搏。完全可以認為這是一種對生存...
乙個人生活在這個世界上有多難？
楊甯 這個世道吧，就是與生俱來的東西決定了太多太多。也許你會舉出乙個個反例來回擊我，但我還是要說，金錢，腦子，美貌。這三樣雖說不能決定一切，有了這三個的基本上都在把玩世界了。有的時候，人活著又何嘗不像乙個個醜陋的節肢動物，除了進食就交配。所以，人活著就是想多了，而這種思考是正常的，推薦去看看心理醫生...