1樓：考拉的糖果
完全相反的兩個東西。本質區別你只要記住一句話：競合是單一行為，造成多個後果。吸收是多個行為，造成單一後果。
你要問法律競合和想象競合的區分，還算說得過去，問這個實在有點過了。上課聽的什麼東西。
2樓：三國
我。。。忽然想起鄰居大夫的那句話。
最難治的病症不是你治不好的那種，而是你根本不知道咋治的那種。
這問題已經超出我能力範圍了，我也蹲個大神看看怎麼給你解釋。。。
3樓：慕南塘
1，理論上不屬於。
2，想象競合屬於乙個行為可以從不同側面進行評價，且不同評價都是可以成立的。
3，吸收犯是多個行為，但是在犯罪構成角度將這些行為認定為乙個犯罪。
4，二者的處理規則也有明顯差異。
4樓：艾陽陽律師
司法實踐中，基本不會運用「吸收犯」概念。
主要會用到「想象競合」和「牽連犯」。
想象競合與吸收犯不是一回事。
簡單來講，想象競合是乙個行為觸犯多個罪名，由於只有乙個行為，如果重複進行評價，顯然有悖於罪責刑相一致原則，所以，最後是從一重罪處罰；
而吸收犯是數個行為，觸犯數個罪名，只是整個過程是屬於同乙個犯罪過程。主要出現在刑法理論中。
司法實踐當中，對於出現吸收犯同樣情形的案件，一般都是按照數罪併罰處理的。
建議題主，如果是為了學習理論知識，可以好好看下相關的教材。但如果是為了實踐辦理刑事案件的需要，可以著重參詳下「牽連犯「。
想象競合犯的「想象」是什麼意思？
想要上岸的餘同學 講的通俗一點，就是乙個人實施了刑法意義上的乙個行為，同時觸犯了刑法的兩個罪名，但實質上只有一罪的情形。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍後不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬於想象競合犯。想象競合是觀念上罪名的競合，在我們舉的這個例子中，行為人觸犯了故意殺人罪和故意傷害罪，但依據想...
重婚罪屬於狀態犯還是繼續犯
Sibyl 刑法界關於重婚行為是否屬於繼續犯問題存在著肯定說與否定說之爭 首先，關於重婚罪是不是繼續犯問題，肯定說認為，無論重婚者的重婚行為是採用的登記形式還是採用的非法同居形式，其侵犯的客體都是中國婚姻法中的一夫一妻制度，即使經過登記構成了重婚既遂，但這種非法同居的行為仍然出於繼續狀態 否定說認為...
不可罰事後行為和吸收犯的區別
加勒比海帶 用一句話來回答 吸收犯和事後不可罰都是前後兩個行為。區別在於 吸收犯的後行為單獨看是犯罪。比如，製造毒品後又販賣毒品。事後不可罰的後行為單獨看壓根不是犯罪。比如，盜竊汽車後又販賣汽車。 嗯嗯 盜竊財物後，毀壞財物。這怎麼都不可能成立吸收犯吧。因為沒有必然關係。別的不說，盜竊財物後，大部分...