1樓：奎木狼
看看Minecraft的2b2t伺服器就知道了，只不過在這裡面是個極限模式的，以及沒有MC的「特性」，但是大的方向不會變太多，各種殺戮、不信任，最後把自己玩完
主要是1000人太多了，如果只有小十人大概會重新發展出人類文明吧
2樓：徐洛傑
補充一下條件，男女比例為1：1，可以帶任何動植物(只許一次性)，天空和太空不包括，地下只許挖10000公尺，天空只許飛10000公尺，有湖泊、小山、平原、森林、草地、Sunny、適當的降雨，總之自然條件優越，資源都有，但不可以帶任何現成工具，除了生物體之外一切都無法帶入包括衣服、手機、書籍，人口條件感覺有點刻苦了，可以放寬到1萬，是否能發展出或維持近代或者現代城市或縣鎮？是否有概率發展出多維空間的文明？
生物是否會向小型化發展？極限使用空間包括10000公尺高空和地下最終能融納多少人？如果極限使用表層又能維持多少人口？
現代人群在封閉空間是否會出現文明退化？封閉空間裡的生物和人類最終能發展成什麼樣，結局是怎樣？
如果現代人類和恐龍交戰，人類能獲勝麼？
跑腿鬼才 不用現代人類，一萬年前的恐怖直立猿拿著石矛就把小一號的猛獁象殺到滅絕了。七萬年的恐怖直立猿出門旅遊了兩千多年，然後90 的物種就滅絕了。恐龍為了生存已經很累了，它扛不住幾十根幾百根石矛的放血消耗，它也並不想捕食沒幾兩肉的直立猿，可是恐怖直立猿看到了一大坨肉，認為殺一口就夠全社吃半年，所以並...
如果把現代人放到古代的醫療 衛生 飲食條件下，平均壽命會比那時候的人高嗎？
歲農 瀉藥。分兩方面看 一 單純身體素質，衛生習慣來看。現代人的身體素質較古代人來講，抗病能力完全不是乙個數量級。現在我們在日常生活中所能接觸到細菌 病毒，與古代的同類細菌 病毒相比，其致病力和毒性都要高出數倍到數萬倍，但大家都活蹦亂跳的。原因是我們從出生到現在使用了大量的疫苗 抗生素，而這些藥物中...
如果說戰爭能夠促進人類發展，那麼現代人類進步是否還需要戰爭？
不僅是人類發展要靠競爭，自然界的所有生物想要生存下去都免不了競爭。而戰爭就是社會學上的自然定理。除非人類進入了馬克思描述的那種理想主義社會，事實上只能靠近無法達到。那麼消滅戰爭也是只能靠近無法達到的。戰爭最大的作用不是直接解決問題，而是解決製造問題的人。人類社會的進步實質上就是生產力的進步，新的生產...